|
昨日もヒューマンチェーンが開催されたようです。 しかし、テレビではあたしがみる限りはそうしたテレビ報道はなく、テレビニュースとしては価値がないものだと判断されたようです。賢明な判断だと思った方が大勢いたことでしょう。テレビ局のカメラはなくとも、例の如く今回も反対派のホームビデオカメラが活躍していることでしょうが・・・。 市民運動の眠たいスタンスからか？無党派層等が市民運動に付き合えないし、着いて行けないのは（無意識にか？意識してか？）気に入らない異分子の他者なら非論理的な手法で非難し、排除するからだと感じているものもいるでしょう。あと、今立ち上がらないものはこれからも「下僕だ」と捉えられる世間知らずの発言を無神経に発し、愚弄するところにあるからだとも思っているものもいるでしょう。 前政権では既成概念である因習を壊した偽装と新しいものを示したフリをしたため支持されましたが、市民運動はその偽装の域にもたしていないようです。つまり単なる純粋なSelf-satisfaction（自己満足）か、一部の利益誘導型の運動に過ぎないということです。 今までの活動を総括して、己自身を壊し、共通言語を認識するか、本当に新しい（または新しいくみえる）実践を示せるのかがこれからの大きな課題となることでしょう。それなしには衰退の一途を辿ることでしょう。 今回は憲法改正反対派について多くのリーマンを中心とする無党派層が感じているだろうことを代弁して少し書いてみようと思います。 よって全てあたしの意見ではないということをココに念のため記しておきます。 憲法改正反対者たちが重んじている非全体（個人）とは１億数千万の日本人なのでしょうか？ ナチュラルな思いからくる自分のなかだけの正義感から派生するものなのでしょうが、どう好意的に見ても違います。 憲法改正反対者たちが重んじているのは、同じ枠のなかで生きる同士たちです。 つまり、憲法改正反対者が設定した枠から食み出した者は非全体（個人）の中にはビルトインされないのです。 こうした非全体主義（個人主義）では、食み出した者たちを蔑視する風潮が強く、規則に従える者たちのみを受け入れていくことで、自分たちの「利益」を守ろうとします。 例えば「セレモニーにおいて国旗・国歌を尊重せずに、起立・斉唱を拒否する自由がある」 本当に、それが正しいことなのでしょうか？東京地裁での判決のみでの判断では正しと言うわざるおえませんが、 もっと肝要なことがあると考察しようとしないのでしょうか？ 物事の解答を導き出すということは、そのように単純で、理解し安易なことではありません。 もし、それを「判りきったことだ」と感じるのであるならば、それは信念という名の思い込みです。 「自分の考えが正しい」という先入主をかなぐり捨ててはじめて、本当の解答というのは導き出せるのです。 只、憲法改正反対者たちは総じて昭和前半の生まれでＩＱが高く、ＥＱが低いように思われます。 しかも、早熟し幼い頃から高い知識を身に付けていると推し量れます。 故に、そこそこ考える力の条件を満たしている筈なのですが・・・。 その高い知識とプライドが邪魔をして、物事の本質が見えにくくなることもあるのです。 自分とは評価的判断の相違がある、自分より出来の悪いものと思ってしまう人を、理解するように努力してみてください。 本当に理解するというのは、安易ではないと思います。 これらのことはそのまま憲法改正賛成者たちに言えることでしょう。 しかしそのなかには憲法改正反対者たちの傲慢ともいえる対応などから憲法改正賛成にまわっている人もいることも理解すべきでしょう。勿論、これらのこともそのまま憲法改正賛成者たちに言えることでしょうが・・・。（下記ＵＲＬ参照） 『「愛国心」を考える』ちはやさん（mjolnir3510 さん）の【ちはや同盟】より←ココが参考ＵＲＬです。 理想かもしれませんが、こうした ちはや氏のスタンスとアプローチが反対派等には必要なのではないでしょうか。少なくとも ちはや氏のブログにおいては反対派も賛成派もコメントし易い空気が流れていてリベラルなものを感じます。しかし、憲法改正反対派や賛成派にはそのリベラルさが欠しいように思います。 このままでは仕事を自習にできないリーマンにとっては国家公務員に準ずる教育公務員は優遇されていることとなり、法の下の平等がないということになるでしょう。 自分の欺瞞・偽善・偽証性をかえりみないで、双方を理解し、相反するもののパイプ役となるべく、試みをしているものを非難することは愉快かもしれないが許されるべきことではないということでしょう。またそれすら非難し拒絶するようであれば、意見・価値観・思想・職種等の相反するものに対しても拒絶するだけとなり、イデオロギーの欠片もない単なる力と力。数と数の問題と発展することでしょう。 おそらく、リーマンを中心とした無党派層は平和を唱えつつ実際はリーマンの経験（実践）もなく、現状もしらないで、リーマンが下僕だと捉え、平然と当たり前のように無神経にそのものに団結を呼びかけているような愚弄した好戦（交戦・抗戦も含む）的態度に理解を示さないのでしょう。「何が平和だ！他人を尊重しないその好戦的な態度は！」と。 憲法改正反対者たちは先ずは傲慢な自分自身をかえりみ、リーマンを中心とした無党派層を理解することでしょう。それすら出来ないようなら相反するものとなったリーマンを中心とした無党派層すら理解を得られず、共感されることはないでしょう。 （気が向けば訂正、改訂あり）  |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
この団体は柔道整復師の行政にも団体交渉権...
sagures1さん訪問コメントありがとうございます。
＞全体的に行うべきものと、決定権を持つ者とを分けて述べる必要があるものがごっちゃになっていると思います
具体的に何と何がごっちゃになっているのですか？具体的にお願いします。
少なくとも公務員給与の決定方法として、「民間準拠」という基本原則の遵守は、全体的に行うべきものであり、決定権（法律等の政策決定）を持つものがそれに取り組むべきことでしょう。
それを前提に申し上げている次第です。
当然、「民間準拠」という基本原則は、【公務員】というひとくくりで物事を言わなければなりません。
よって、1/16(金) 午前 0:13に官僚がつくった給与の決定方法ですので、sagures1さんを責めているのではありませんと記したのです。
＞【公務員】というひとくくりで物事を言われても、困るところもあります。
自治労、全教などもあるのですから公務員の中での自助努力、 自制しょう等の気持ちがないのかということです。
つまり「ひとくくりで物事を言われても、困る」などと言う前にやることがあるだろうということです。
2009/1/17(土) 午前 1:57
＞【自分の職場に対してwork-sharingを促されたり、提案されたりした場合、どういう気持ちになるか考えてみてください。】という事でどのような気持ちになるのか？と問われれば、【ワークシェアしても増員してくれ】という事になります。
だったら、派遣難民がでて苦しんでいるなかで、労働三権の主張をするのではなく、
平均年収を１９２万円下げるよう主張し、それを実現させ、年収４００万円の公務員としてプレカリアートを２００万人を雇うようwork-sharingの声をあげてください。
大阪なら先ずはタレントの橋下知事に直訴しましょう。そう主張してくださるのなら真の民間準拠など申しません。
民間企業にwork-sharingを促されたり、提案されるのと同じで、声を上げることは今すぐにでもできることです。
＞非正規職員を解雇するというのは府知事（民意）である事も理由でしょう。
それには修飾語がつきます。
タレントの橋下知事が言うように（労組にも守られ）あまりにも公務員の人件費が高いので、公務員の浪費等からなる赤字財政から非正規職員を解雇する苦渋の選択をしたのです。
2009/1/17(土) 午前 2:00
＞母国語かそうでないかでの給与格差に関しては、差を付ける必要を認めません。
書き方がよくありませんでした。
母国語で英語を教える教師と外国語を教える教師の問題。と訂正しておきます。つまり、使い物にならない英語を教える教師と使える英語を教える外国人教師の問題です。
＞秋田・福井の学力テストに関して全国１位ならなどというのは学力形成を見誤っているとしか言えません。学力が学校だけで出来るものなら苦労はしません。家庭教育の協力体制（学習環境等）が整っているか、あるいは、親の就労環境は？など様々あるからです。都道府県全体としての順位と各学校の順位とは必ずしも相関関係にあるとは言えません。それに関して、一概に素晴らしい教師が多いのだ〜！！という事で給与に影響を及ぼすのは単なる点数主義だけでしょう。
学力形成を見誤っているかどうかは知りません。学力が学校だけで出来るとも申し上げていません。親の就労環境は？など様々あるとかないとかもきいていません。順位と各学校の順位とは必ずしも相関関係にあるとか、ないとかもきいていません。学力テストが給与に影響を及ぼす云々もきいていません。⇒
2009/1/17(土) 午前 2:01
⇒
あたしは、【（秋田や福井のように学力テスト１位には、)それ相当の報酬が与えられるべきというなら民も納得するかもしれません】と申し上げただけです。
sagures1さんの学力テストの納得しないことなどをきいたのではありません。
よって学力テストについて言及したわけではありませんので、あたしに言われても困るということです。
＞公務員の給与を『民間準拠』という事にすべきという事で差をなくすということですね。公務員は安泰というなら、どうぞ、いつでも変わってあげますよという状態です。
かわってほしいと言っているのではありません。『民間準拠』を厳守すべきと申し上げているのです。
泣き言ならば、ききたくありません。それは民間に対しても同じです。
＞（少なくとも私の仕事であれば）しんどさ比べをすれば、民間企業が絶対に勝つという問題でもない気がします。
そんなことは問題にしてません。公務員の給与を『民間準拠』になっていないことを問題視しているのです。
お暇な所があるとか、ないとかも同様です。
2009/1/17(土) 午前 2:04
あたしの言いたかったことは、一人の人間が評価するのであれば、ある程度の基準が確保されるでしょう。
しかし、各地の各校長が評価をするのです。よって全国一律の評価など不可能だと申し上げているのです。
学力や教養は学校だけでつけれるものではありません。
学習環境など家庭の状況も千差万別です。
就労環境も問題でしょう。大阪でいうなら門真のように貧困地域もあるのです。
５００人の児童生徒がいるとするなら５００通りの環境があるのです。地区が１万あるとするならば、１万通りの異なる地区があるのです。
それを校長一人が掌握して、公平で的確な評価がくだせるかということなのです。
おそらく、形骸化された評価になるだけでしょう。或いはたんなる点数主義みたいなものがでてくるのかもしれません。
2009/1/17(土) 午前 2:25
＞【公務員】というだけで批判の的とするのは誤った考えだと思います。
そう仰られるのであれば、具体的にあたしが理不尽にも【公務員】というだけで批判したことをおこたえください。
念のため記しておきますが、あたしは公務員に問題がなければ批判は致しません。
教師と国民（生徒の親等）との間に壁を感じておられるのなら（隔たりがあると感じておられるのなら）、
全教などが中心となって（本当は日教組がよい）官僚支配の行政に反旗を翻し、公務員の給与の『真の民間準拠』をスローガンにされれば、それらがかなり改善されることでしょう。
2009/1/17(土) 午前 2:26
【公務員の浪費等からなる赤字財政から非正規職員を解雇する苦渋の選択】これは間違いです。非正規職員が浪費したわけでもないですし、公務員の浪費が赤字財政の原因でもありません。これまでの首長の政策決定と府議会議員のチェック機能の甘さが原因でもありますし、関空問題で言えば、国土交通省の原因でもあります。
toyokazuさんの主張は、『民間準拠』なのだから民間の平均給与まで公務員給与を減らし、その浮いた金で雇用創出。さらに独立法人を無くし、天下りを禁止しろ！！民間準拠をするためには、公務員の中からの運動【も】必要でそれを行えよ！！というものである事は分かりました。
それで解決するなら結構な事です。（おそらく、その後は人員数が多いという事になるのでしょうが）
で、その後の社会はどうなるのでしょうね。
公務員も民間準拠に沿った形の給与になったのだ！！で終わりになるんでしょうかね。
2009/1/17(土) 午前 11:22 [ ここに地果て海始まる ]
内緒さん訪問コメントありがとうございます。
いいえ、護憲派である日教組を応援しているのではありません。
子供達に生きる力を育てる前に、お粗末な合唱劇のシュプレヒコールや人命救助にならないヒューマンチェーンなど旧態依然の運動をおこなっている日教組に対して、『考える力をつけよ』と苦言を述べたまでです。日教組が教育者の集団とするのであれば、考える力のない無能集団では困るからです。
しかし、それは反護憲派に対しても言えることでしょう。つまり、主張するものを実現させたいのであれば、バックグランドになり得るマテリアルをチョイスする事が必要だということです。
たとえば護憲派の意に反して、日本の軍事産業解禁を目論むのであれば、旧態依然のウヨ活動ではダメだということです。つまり『考える力をつけよ』ということです。
2009/1/18(日) 午前 0:28
sagures1さん訪問コメントありがとうございます。
＞【公務員の浪費等からなる赤字財政から非正規職員を解雇する苦渋の選択】これは間違いです。非正規職員が浪費したわけでもないですし、公務員の浪費が赤字財政の原因でもありません。これまでの首長の政策決定と府議会議員のチェック機能の甘さが原因でもありますし、関空問題で言えば、国土交通省の原因でもあります。
いいえ、お金に色がついている訳ではありませんので、【公務員の浪費等】というのは間違えではありません。
【公務員の浪費等】ということですので、当然、合法的税金盗み放題の公務員でない官僚ＯＢも含まれます。
【等】ですので、ご指摘の特別職の国会議員、地方公共団体の長、地方議会議員なども含まれますし、一般職の国土交通省の職員なども含まれます。
官僚制民主主義の自民政権下では、公務員の浪費等は最大の問題と言えるでしょう。
具体的には・・・。
門真市職員が給食のご飯を“私的流用”
生活保護応急援護金盗む市職員の税での尻拭い
国民年金嘱託職員の年金着服による税の負担
公務員の闇専従による税の搾取
税によるスーツの支給⇒
2009/1/18(日) 午前 0:30
⇒休暇と休職を繰り返しながら給与を満額受け取っていた市職員 等。
あげればきりがありません。
これを犯罪等による浪費と言わずして何と言うのですか？
以前、公務員でバス運転手、清掃職員、学校給食員の給与が民間より３割から５割高い、と総務省から発表がありました。
同一労働同一賃金を謳うのであれば、株式会社の財布に手を突込むようなsharingを主張される前に、そこから是正するべきではありませんか？
2009/1/18(日) 午前 0:31
＞toyokazuさんの主張は、『民間準拠』なのだから民間の平均給与まで公務員給与を減らし、その浮いた金で雇用創出。さらに独立法人を無くし、天下りを禁止しろ！！民間準拠をするためには、公務員の中からの運動【も】必要でそれを行えよ！！というものである事は分かりました。
いいえ、ここではそうではありません。
そういうことを求めたいが、既得権益を守りたい官僚を中心とする欲ボケ公務員（既得権益と認識していない者もあり）にそういうことを求めても無駄だと思いますので、
株主でもない民間企業の財布に手を突っ込むようなsharingを促したり、提案したりしないで欲しいということです。(民間労働者のことも考えてほしいということです)
民間企業にsharingを促したり、提案したりするなら、その前に『民間準拠』を厳守しろということです。
＞おそらく、その後は人員数が多いという事になるのでしょうが
人件費の総額がかわらなければ問題ないでしょう。真の民間準拠になれば抑制されるでしょうし・・・。
2009/1/18(日) 午前 0:32
＞その後の社会はどうなるのでしょうね。公務員も民間準拠に沿った形の給与になったのだ！！で終わりになるんでしょうかね
それで終わりかどうか先ずは総合学習のように考えてみてください。
少なく見積もって３月には、これから派遣切りが８万５千人にのぼるだろと言われています。
企業は２月、３月決算で未曾有の危機を迎えることになるでしょう。
企業が内部留保をしなくていい法律に変えていなければ、潰れなくていい上場企業も破綻することになるでしょう。
これから民間は大変な危機を迎えるのです。よってこれで終わりではないということです。
真の民間準拠になれば、その影響は公務員にも及ぶということになります。しかし、今の官尊民卑では公務員は何の痛手もないと言われたとしても言い過ぎではないでしょう。⇒
2009/1/18(日) 午前 0:33
⇒官尊民卑を是正を行い、プレカリアートを年収400万円の公務員として200万人を雇う(或いは雇える状態にするの)と同時に、外国人労働者の規制を行えば、労働者側の｢売り手市場｣となるでしょう。
つまり、GDP2％での労働者側の｢売り手市場｣を1％台の水準にさせるという事です。
企業側の内部留保も労働者に分配できるように、内部留保をしなくていい法律に変えれば、官民の労働者も潤うという事になります。
それと「全教などが中心となって(本当は日教組がよい)官僚支配の行政に反旗を翻し、公務員の給与の『真の民間準拠』をスローガンにされれば」とは、旧態依然の運動しかできない無能な日教組にメディア戦略の一つたてれないのという皮肉です。
日教組の運動を市民に支持される活発なものにしたいのならば、新しい運動の形が必要で、バックグランドになり得るマテリアルをチョイスする事が必要だということを再度申し上げたまでです。お粗末な合唱劇のシュプレヒコールや人命救助にならないヒューマンチェーンをやっている日教組のトップにこれぐらいの発想ができる人を据えれば、政治的影響力のある組織に出来るという事です。
2009/1/18(日) 午前 0:33
内緒さん訪問コメントありがとうございます。
そうです。筋金入り(^▽^笑)です。
その和戦二段構えで、派遣難民が救えるのか。
憲法９条で派遣難民が救えるのか。
平和憲法が派遣難民に安寧をもたらすのか。
護憲の方の理念やイデオロギーで派遣難民が救えるのか。
護憲を主張されている方の政治で派遣難民に安全をもたらすのか。
理念やイデオロギーの異なる人間を無知扱いされ、
良いことは護憲派、反護憲派に関わらずみなやれば済むこと「すぐ出来ます」と簡単に仰るので、
派遣難民対策の（■応急処置と■恒久対策の）具体的な政策を無知でない護憲主張の方のおききしたのです。
しかし、具体的な政策を示されませんでした。
たった一人の無知でない護憲主張の方のせいで、護憲では人が救われないということが示されたと言われても仕方がないでしょう。
2009/1/18(日) 午後 1:04
憲法とは人によって護られる物に過ぎない。単なる文章は誰も何も救えません。「約束を護る人」が行動して救わねばならないのです。
2009/1/18(日) 午後 5:18 [ ＩＢ ]
ＩＢさん訪問コメントありがとうございます。
それを護憲を主張される方に問いたくて、派遣難民対策の具体的な政策を（無知でない）護憲主張の方のおききしたのです。
護憲主張の方が、たんにニホン国憲法の文章を楽しむ、或いはその文章に恍惚しているだけの自己満足のノンポリでなければ、政治政策のひとつぐらいは語れると思ったからです。
「良いことは護憲派、反護憲派に関わらずみなやれば済むこと」と護憲主張者が言うのであれば、その具体的なものを提示していただきたいものです。
2009/1/18(日) 午後 6:42
護憲主張の方が、たんにニホン国憲法の文章を楽しむ、或いはその文章に恍惚しているだけの自己満足のノンポリでなければ、政治政策のひとつぐらいは語れると思ったからです。
---
こういうのは、私が主張する活憲に太刀打ちできない詭弁ですよ。戦争は普通ではない。戦争は「しない、させない」が普通です。これには誰も太刀打ちできやしないのです。
要するに、此処は、憲法を破棄するなどはとんでもない無知だと言う私の主張に太刀打ちできないから派遣問題に話しをそらせていると言うのが真相です。
というのは、私が来るまで此処では派遣の「は」の字もなかったのがその証です。私のコメントの削除がないならばです。
ちなみに此処のトップ記事の中にも派遣の「は」の字はありませんでした。
2009/1/29(木) 午後 8:45
只、憲法改正反対者たちは総じて昭和前半の生まれでＩＱが高く、ＥＱが低いように思われます。
---
しかし、戦争をする国が普通の国だと主張する改憲派は人道の基本（殺すな，姦淫するな、盗むな、嘘つくな、むさぼるな（不公平をするな））にまったく理解が示せないのに、何がＥＱか？それは逆でしょうが。
此処のブログ主は、とんでもない誤魔化し思想の持ち主と言うのものでしょうと言われても反論できやしないと言うのです。
おおよそ人殺しを公認する憲法改悪を普通のように考えるのはどういう了見か？
彼らは狂い者の思想を持つとしか言えないよ。それは右翼が共産主義者を「あいつは赤だ」とレッテル張りした「赤」以上の悪です。いやいや、これは極右のドイツ・日本が先の大戦で連合軍の社会主義国家ソ連にも負けたことでも正しいと知られるでしょう。
2009/1/29(木) 午後 9:05
世間は誤魔化し本位の帝国主義や革命打倒の共産主義ではなく、あるものをすべて活かして用いるペレストロイカです。
日本人の偉大な発明である
一つ、憲法９条による「戦争の放棄、戦力不保持・交戦権の否認」。
二つ、自衛は生物体が持つ自然権。
の二つが共に大切です。
この二つと、国際人同胞ジュネーブ条約第一追加議定書に規定する軍民分離や無防備地域宣言で、世界は平和の基礎を築かなければ地球が持ちません。これはとても大切です。あなたは弱みを握られて無関心を装っていてはならないです。
武器が武器がと叫ぶ殺してくれの「戦争したい症候群」では武器がきわみまで進化したこの時代では余りにも考えなしです。それでは自分の時代は苦しみ、子孫の時代はなしでしょう。人類は環境汚染で生き残ることはできません。
2009/6/5(金) 午後 2:01
２年半にもわたる水掛け論が長文になっていますね。一通り分析してみましょう
2009/6/5(金) 午後 5:10 [ ＩＢ ]