 【参考コメントがある記事】著作権侵害？の疑いだけではなく、印籠を振りかざし、表現の自由を奪う子をもと親たちの愚行？〜教育公務員の傲慢さに溢れる運動と発達傷害などの差別を助長させないために〜
 緊急投稿の為、未完です。
|
全体表示
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
【参考コメントがある記事】著作権侵害？の疑いだけではなく、印籠を振りかざし、表現の自由を奪う子をもと親たちの愚行？〜教育公務員の傲慢さに溢れる運動と発達傷害などの差別を助長させないために〜
緊急投稿の為、未完です。
|
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
登録されていません
スマートフォン版Yahoo!ブログにアクセス！
この団体は柔道整復師の行政にも団体交渉権...
Ｓさん訪問コメントありがとうございますそうですよね。 「検閲」による「言論の規制」になりかねないという危惧があるから個人個人が節度をもって利用してほしいのですが…。 その為には多少のデメリットも我慢できるのですが…。
2006/12/31(日) 午後 3:39
可笑しき日本さん（okasikijp さん）へ。ＴＢありがとうございます。
2006/12/31(日) 午後 3:39
Ｓさんへ。出来れば読んでいる方々のためにＵＲＬを貼って頂ければ幸いです。 あと【各地でコメントされている背景となっているご自身のお考えを、ご自分のブログに記事を起こして 「まとめ」て頂けないでしょうか。他所でばかり噛み付いてもしょうがないと思うのですが。】という意見に激しく同意致しました。
2006/12/31(日) 午後 3:40
>出来れば読んでいる方々のためにＵＲＬを貼って頂ければ幸いです。：報告書はPDFファイルで、あの資料に全て目を通さないと12/31 11:43の話は伝わらないと思うのでご容赦を。また、okasikijpさんの件についてはすでにトラックバック記事で当方の伝言は伝わったと理解していますのでそちらをご参照ください。
2006/12/31(日) 午後 4:38 [ S ]
Ｓさんへ。ご丁寧な返信、誠にありがとうございます。そういう面がありますよね。しかし、PDFファイルですのであの資料の場所だけでもお願いしたいなと思います。人それぞれメディア‐リテラシーの差がありますので…。
2006/12/31(日) 午後 5:06
了解です。ええと、「電子政府の総合窓口」トップページから「パブリックコメント」の「意見募集の結果一覧はこちら」で検索システムに入ります。そしてずっと下のほうにある「パブリックコメント・キーワード検索」でキーワードを「インターネット 電子掲示板」と２つ指定して検索をします。「結果公示案件検索結果」で登場する案件番号「145200658」が今回ご紹介した資料です。これでたどり着けると思います。リンク：電子政府の総合窓口：http://www.e-gov.go.jp/
2006/12/31(日) 午後 7:06 [ S ]
Ｓさんへ。度々ご丁寧な返信ありがとうございます。こうしたもので多くの人が問題意識をもって考えてくださればと思います。
2006/12/31(日) 午後 7:10
先程、こちらにＳさんからコメントが入っているのを確認したが、Ｓさんがゲスブに書き込んで、それに添えたコメントのようで、ゲスブの書き込みの方が削除されてしまったようで、Ｓさんに連絡手段がないのでこちらに書かせていただきます。すみませんm(__)mあれから、件の記事にはsorahina氏、児島氏、阿檀氏からコメントをいただき、向こうのブログにも書き込みに行ったのはいいが、話をしても埒が開かず、この三人にはもう見えないように、しかし、東豊和さんには見えるようにと、記事を「ファンのみ公開」にしてあったんです。
2007/1/1(月) 午前 10:51 [ 可笑しき日本 ]
しかし、Ｓさんのご指摘で、非ログインの方にも見えるようにしておく必要があると気がつき、先程再び「公開」に設定しておきました。ご意見募集を延長します。よろしくお願いしますm(__)m
2007/1/1(月) 午前 10:53 [ 可笑しき日本 ]
可笑しき日本さん（okasikijp さん）新年明けましておめでとうございます。訪問コメントありがとうございます。 ゆっくり読ませたいただこうというスタンスで読んでいましたので、限定とは気づきませんでした。 お知らせありがとうございます。
2007/1/1(月) 午前 11:25
あなたに発言の資格はない宣言。この人は議論する気はないんでしょう。 コメントどころか内容を分析する気にすらなれないですね…
2007/1/30(火) 午後 2:52
starさん（hiro1975127 さん）再訪問コメントありがとうございます。 imacoco_message さんですね(^^ )宮台真司准教授ではありませんが「イデオロギーとか旗印というのは人間の不完全性の象徴」と言いたくなるような方です。
2007/1/30(火) 午後 11:19
日本国憲法って、ＣＨＱからの改正要請、以前に、鈴木安蔵ってお人、が、崇高なる理想の元に、起案なさった者が、ＧＨＱの案として採用されてって、・・・でも、時代と共に、何ですが、現在、改正・起案を出来るほどの、お人が、見あたらないのね、
2007/3/13(火) 午前 7:50
それより、現行憲法がある限り、憲法を守るのが基本です、最高裁判所の、裁判官フゼイガ、憲法を、政治的判断をお行なう、なんて、民主主義社会の基本は、一票は，一票出なくては、いけない、１：５が、合憲なんて、どの様な、狂った裁判官が、民主主義国家に存在すること自体憲法違反です、
2007/3/13(火) 午前 7:57
また、教育についての、自由についても、民主主義社会における義務教育は、強制であって、自由なんてない、民主主義社会で、生活する為基本を、教え叩き込む場所であって、その基本にもとずいて、己のもとめる、学問を自由におこなうものであり、民主主義の基本に納得できなく場、この社会に居住できないって事です、
2007/3/13(火) 午前 8:03
ベルさんへ。改正・起案に関しては我田引水の人ばかりでニホン国の公益性を無視してものが多いように思います。現行憲法がある限り、憲法を守るのが基本でしょうが、憲法や憲法９条を重んじる方ほど憲法違反を繰り返している人はいないパラドックに陥っているように思います。（選挙権もない存在の）天皇陛下は象徴としては認めないというスタンスがその代表的なことでしょう。あと、一票の重みに関してですが、それを代案も出さないで裁判に求めるものがいるのでやむなく裁判官が判断している面があると思います。→
2007/3/18(日) 午後 1:36
→それと義務教育に関してですが、義務教育そのものの意味を先ずは皆が理解する必要があると思います。義務は子供にかかるものではなく、親などの保護者等にかかるものです。参考URL⇒ http://blogs.yahoo.co.jp/higasitoyokazu/19817812.html
2007/3/18(日) 午後 1:36
憲法は国家が守るもので、国民が守るものではないんですけどね。 それと、自由経済の下では「交通」も私人の自己利害に基づく行動でしかないですよ。
2007/5/20(日) 午後 2:45 [ さすが ]
さすが サン訪問コメントありがとうございます。 「憲法は国家が守るもので、国民が守るものではない」に関しては言及は避けたいですが、 そうするならば『国家』とは何かが問題となってくるでしょう。国家とは一定の領域に定住する人々が作る政治的共同体です。 つまり近代に於いては主権・領土・国民で構成されているものです。 さすが サンが憲法は国家が守るものと仰られるのであれば国民が守るものとも言えるでしょう。→
2007/5/20(日) 午後 3:35
→それと、緊急を要する人や自動車等の妨げになる可能性のある交通が自由経済の下では自己利害に基づく行動でしかないとするならば交通の妨げになる 国会前のヒューマンチェーンなどのデモも自己利害に基づく行動でしかないとも言えます。（あたしはそうではない、或はそうでないと願い思っていますが…）
2007/5/20(日) 午後 4:56