|
亀田のブログ記事の責任とは何か？〜「試合前に書いたお蔵入りしていた誤った記事を試合後うっかりアップしてしまった。カウンターは２日です。」で立論不可！！？〜
先ず、ブログの問題に関しては整理するためにわけて考える必要があると思います。
ひとつは、事前に「負けたら空位」の認識を持っていた証拠となり得るか否かの問題です。
この場合、自覚していたのか放置した結果なのか等がクローズアップしてくるのではないかと思います。
もうひとつはブログの誤った記述で責任が問えるかの問題です。
この場合、それは関係ないのではないかと思います。
前者と後者も問題視するのであれば、ブログ解析の提示は必出なもになることは言うまでもありません。
特に、前者はAmebaブログの機能すらおさえず、スキャンダル捏造のブラックジャーナリストらは、ほとんどつなぎ合わせているだけのように思います。
ブログ記事を投稿する場合、Amebaブログは日付をさかのぼって投稿できるのです。
ブログ解析の提示なしで、｢試合前に亀田側も「負けたら空位」の認識を持っていた証拠となるもの」がまかり通るのなら、
たとえば「試合前に書いたお蔵入りしていた誤った記事を試合後うっかりアップしてしまった。カウンターは２日です。ごめん。」と選手②が記述すれば、何の証拠にもならなくなるわけです。
そして、嘘をついてチケットを売ったこともなくなるのです。
よってブログ解析の提示なしで、立論してもあまり意味がないということです。
只、後者に関しては、それとは別の視点で考える必要があるように思います。
それはブログの誤った記述で責任が問えるかの根本的な問題です。
又、何の責任が問えるのかという問題です。
この件では巷では責任は免れないだろうということが溢れていますが、どういう責任か記されることなく論じられている傾向があります。
たとえば興行主としての責任なら、選手②のブログで責任を問うのはまず無理なように思います（興行主と選手は切り離して考える代物）し、大人気ない行為のようにも思います。
私の感覚だけで言うなら、「空位になる」は「チャンピオンになります」とそう大差はなく、寧ろ後者の事実でないことの方が問題のように思います。
勿論、ブログに記したことをはやく「ごめんごめん。ルールミーティングでIBFルールが適応される（た）」と訂正すればとは思っていましたが、試合とダメージによるものでなければ、あえてそのまま保全しているのと勘ぐりたくもなります。
おそらく、試合前の録画番組で再び祭りがとり行われるような気がします。
それと、選手①の「今のところ、…空位。」の記述では責任を求めることは不可能でしょう。
「今のところ」と正しい記述がなされているからです。訂正すら必要ありません。（社長でもありますので対応されているということでしょう）よってそれを証拠(出どころ)にしたり、責任を求めるのは問題があるということです。
([試合に関わらないスタッフブログ担当の)スタッフブログに関しても同様です。
訂正とお詫びの記事がある中、ブログの誤った記述で責任が問えるか。又、何の責任が問えるのかです。
訂正とお詫びではダメなのでしょうか？それだけでは許されないのでしょうか？どうすれば責任を果たせるのでしょうか？
勿論、「２日の午後の記述でローソンでチケットを買った」という客がいるならしかるべき対応をすべきだと思います。しかし、それを関係のない人間が囃し立てるのは少々過剰な反応ではないかと思います。
（プルトタイプの記事（無検証でまかり通る場合の記事）です。気が向けば訂正・改訂あり・コメント返信はできません）
|
亀田４兄弟
[ リスト ]
コメント（0）
この団体は柔道整復師の行政にも団体交渉権...
