|
自称イスラム国が小泉元総理を名指しで批判したというニュースを知って思わず苦笑してしまった。
小泉政権が水の配給などの支援をしたことなど、日本の若い人も知らないことを何故ISILが知っているのかと思ったからだ。
ISILに教えた日本人、或いはISILのテロの加担する日本人がいるのかと思い、思わず調べてみた。ISILが日本の細かいところまで覚えていて日本を知っているとは思えなかったからだ。
批判内容から事件のしっぽがみえるものだという観点からだ。
すると気になるブログ記事に遭遇した。
宮武嶺という龍谷大学客員教授を名乗る方のブログで、『「自己責任論」で誤魔化される「イスラム国」事件を引き起こした安倍政権の失敗』という記事だ。
タイトルの自己責任論で失態を隠蔽した安倍政権の記述などなく、ホリエモンの悪口ばかりで、最後に謝り、次の予告をする始末。
ホント酷い記事だった。龍谷大学大丈夫？と心配した。
悪口とコピペ以外は、非学究的な一般的な見慣れた意見で、期待して読んだ分残念な気がした。
左翼ブロガー程度の記述でアカデミックさが全くない。
新聞(ジャーナリスト等含む)もそうだが、学者なら現象面だけで論ずるのではなく、例えば、法的に邦人保護は国の義務なのに何故「自己責任だ」と突き放すのかということまで掘り下げて分析し論じて欲しかった。
そこでコピペされていた記事がまた酷いもので、私も紹介しておこうと思う。
上記より
伊勢崎馨っていう方、ジャーナリストでしょうか。
本当に酷い記事だ。宮武嶺という龍谷大学客員教授を名乗る方が好むわけだ。
一つひとつ突っ込みを入れとおくことにする。
＞当初、沸き上がったのは、安倍首相への批判だった
日本とは違い、世界では安倍総理は絶賛されているようです。
＞政府は今頃になって慌てて「2億ドル支援は人道目的」などと釈明してるが、安倍首相はエジプト・カイロの演説で「イスラム国の脅威を食い止めるために２億ドルを支援する」とはっきり宣言
この人ジャーナリストなの？？
安倍さんのスピーチは以下の通りです。
"We are going to provide assistance for refugees and displaced persons from Iraq and Syria.
We are also going to support Turkey and Lebanon. All that, we shall do to help curb the threat ISIL poses. I will pledge assistance of a total of about 200 million U.S. dollars for those countries contending with ISIL, to help build their human capacities, infrastructure, and so on."
「イラク、シリアの難民・避難民支援、トルコ、レバノンへの支援をするのは、ISIL-がもたらす脅威を少しでも食い止めるためです。地道な人材開発、インフラ整備を含め、-ISILと闘う周辺各国に、総額で2億ドル程度、支援をお約束します。」
よって釈明ではなく政府は事実を述べただけです。
官邸前の指名手配中の殺人極左テロ集団・中核派などの左翼は別として、問題視されているのは不用意にISILという言葉を使ったことです。
孫崎元役人のように嘘を書くから、デタラメが拡散するのです。
ジャーナリストならしっかりしてほしい。
＞かわってまたぞろ噴き出てきたのは被害者である人質の「自己責任論」だった。
何故出てくるのか、ジャーナリストらは考えるべきだろう。特に学者はコピペするだけでなく、掘り下げて分析し論じて欲しいものだ。
＞「2人の人質はイスラム国とグルなのでは？」「日本から資金得るため（2人は）演技してる」といった自作自演説までが流されたのだ。
名誉棄損にあたる記述はダメだが、危機管理の観点から大変重要な視点だ。
＞どうも彼らは、近代民主主義国家における国民と国家の関係というものをまったく理解していないようだ。そもそも自国民の生命保護は国家の義務なのである。それは国民の思想や言動とは関係がない。仮にその人物が日本の利益に反する行動をしていたとしても、政府は救出のために法の範囲内で最大限の努力をする義務があり、国民はそれを国家に要求する権利がある。
イラクの時と同じだね。左翼は馬鹿か。
別に彼らは「自己責任だ」と言っているだけで、人質を救出するななどと言っていない。
国家の義務ということを知っているからだ。
国家に要求する権利があると知っているからだ。
だからこそ、自己責任論が出てくるのではないかと私は思う。
＞「自己責任だ」と突き放すのは、自分たちの「知る権利」さえも踏みにじる行為に他ならないだろう。
これもイラクの時と同じだね。左翼は馬鹿か。
どうして「自己責任だ」と突き放せば、自分たちの「知る権利」を踏みにじる行為になるのか？
普通の人は「自己責任だ」と突き放しても、国は助けようとしなければいけないことぐらいは知っている。
その前提での「自己責任」だ。
只、「人質に情報収集を頼んだ覚えはない」と言われる覚悟は必要だろう。
＞ようするに、毎日新聞の記者が「国に迷惑をかけるな」とコメントするよう誘導していたというのだ。
確信犯か。それとも強い思い込み。
どうして、国に迷惑をかけるのはどう思うかときいただけのものが、「国に迷惑をかけるな」となるのか。
毎日新聞ということを踏まえて考えればそんな誘導などしているとはとうてい思えない。
＞人質家族たちが会見で救出を訴えると、今度は人質と家族に対して猛烈なバッシングが始まったのだ。
違うだろ。
小泉元総理のインチキイラク派兵はともかく、人質が多額の経費や政治停滞をまねくなど、国民に迷惑をかけているにもかかわらず、人質家族に関係するプロ市民が事件を利用して政府批判をし、自衛隊の撤退を求め、人質家族も立場、節度をわきまえずサマーワに駐留していた自衛隊の撤退を求めたことが大バッシングのはじまりだ。
政府に対して民主主義を無視した要求を人質家族らが行ったことが最大の大バッシングの要因だ。
どうもファシスト左翼同様、伊勢崎馨君も記事をコピペした宮武嶺客員教授も、近代民主主義国家において統治する規則や義務を遵守することに同意しなければならないことを全く理解していないようだ。そもそも民主主義で決定した政策を変えるにはそれなりの手続きが必要で、統治する規則を厳守しなければならない。それは国民の思想信条とは関係がない。 「自国民の生命保護のために総理の決断で自衛隊を撤退させろ」という拉致被害者家族やプロ市民らの要求が、近代民主主義国家においてまかり通るなら、北朝鮮拉致被害者の生命保護のために総理の決断で自衛隊を進撃させろ」ということもまかり通ることになる。
少なくとも生命保護のために自衛隊を動かそうとしたファシスト左翼らは、右派の人たちと手をとり、北朝鮮拉致被害者のために「総理の決断で自衛隊を進撃させろ」と訴えるべきだろう。
特に伊勢崎馨という方には北朝鮮拉致被害者に対しても同様の主張を求めたい。
＞被害者であるはずの3人は、まるで犯罪者のように日本中から袋だたきにあったのである。
ホント、左翼ブロガー程度の記述でアカデミックさが全くない。
お騒がせしたのだ。帰国したあとなら当然のことだ。
しかし、問題は拉致されている中での被害者批判だ。(これでは伊勢崎馨君と同じなので具体的に言うと…。)
人質家族やプロ市民の悪しき振る舞いが、すべて拉致被害者に向かっていることだ。
簡単に言うと人質、人質家族、プロ市民(極左)、私を含め彼らを擁護した者が一人称になって被害者批判されていたことだ。
イラク人質事件当時私が思ったことは…。
拘束されているのにどうして被害者がそう言っているとわかるの？どうやって被害者が思っていることがわかるの？
拘束されているのにどうやって被害者が政府を責めるの？(人質家族、プロ市民が政府批判していることを拉致被害者の所業とみなす)
被害者が未成年ならまだしも、２人は立派な成人だ。
批判すべきは被害者ではなく、被害者に取り巻く人間のはずだ。
被害者の考え、思いを勝手に忖度し、被害者がやっていない言動を批判する。
どう考えてもおかしなことだ。
人質と人質家族は別人格なのだ。
そのことを掘り下げて考えるのが学者なのだが、教授らには学究的なものが全く見受けられない。
おそらく、こうした問題は法律を超えた日本特有の「おおやけ（公）」の精神にあり、それは「恥」の文化の問題に至るのだろう。
しかし、ファシスト左翼には一生理解できないことのように思う。
何故なら、ファシスト左翼には外国人も多数いて、公の概念だけでなく、国の概念が欠如しているからだ。
悪しきものと「お国の為に」というものを否定し続けた結果、普通に理解できることが理解不能となったのだろう。
それを言い換えると「法律より道徳が上」というものに近いかもしれない。
「みなさまにご迷惑をかけて」というものを左翼は身につける必要があるのかもしれないね。
＞海外メディアは一斉に人質バッシングを批判
日本の公の精神が、たかだか数百年程度外国に理解などできない。
＞日本という国の人権や表現の自由への意識の低さが明らかになった騒動だった
この人馬鹿じゃないのかなんて言わないが、浅はかですね。
「自己責任だ」でどうして人権や表現の自由への意識が低いとなるのかね。
国は助けようとしなければいけないことぐらいは知っているから、堂々と「おおやけ（公）」の精神から無礼な振る舞いの被害者家族、プロ市民を批判しているだけのことだろう。
問題はそれが拘束中の被害者に向けられていたことだ。
左翼も一人称化して被害者擁護しているように感じてならない。
被害者家族なら何をやってもいいのではない。
＞人質バッシングに火をつけたのは、政府・自民党だったという見方がある。
物書きならもっと調べて記事にしろと言いたい。
竹内行夫外務次官が自己責任に言及。そこからスタートしていたように思う。
ネットは世耕弘成議員が画策したと言われていた。今回も3回後藤さんにシリア行きをとめたということをタイミングをはかり発表したように思う。
＞バッシングは自衛隊のイラク派兵への反対世論が盛り上がるのを恐れた政府・自民党が仕掛けた可能性がかなり高いといっていいだろう。
いいわけないだろ。
それなりの根拠を示せ。
単に自己防衛がバッシングにつながっただけじゃないの？
＞そう考えると、今回のイスラム国の事件で噴き出ている自己責任論も、政府・自民党の情報操作である可能性は否定できない。
その思い込みは重症だね。妄想に近いね。
病院にいかないなら、アンケート調査でも見た方がいいね。
寧ろ政府はアンケート調査の結果もあり、バッシングされないように配慮していたようにみえたね。
世耕議員のプライムニュースから強く感じたね。
＞後藤氏も昨年11月には消息不明となり、同時期に妻への身代金要求もあった。しかし日本政府は本格的な交渉には動かず、後藤氏の拘束や身代金要求をひた隠しにした。
伊勢崎馨という方ってジャーナリストなの？？
人質交渉は水面下でやるもの。
伊勢崎馨という方はファシスト左翼同様、たんに政府を批判したいように思うが…。
「日本政府が横やりをいれたために救出できなかった」と言いださないことを祈るばかりだ。
つまり、日本政府が横やりを入れ、交渉しだしたため救出できなかった
と・・・。
後藤さんの妻は、保険に入っていた為、余り日本政府に頼っていなかったように思う。
ヨーロッパの保険会社に水面下で交渉させていたように思うが…。
安倍総理の中東歴訪時には、まだISILと断定できていないと国会で答弁していたし…。
何とも言えないが、後藤さんの妻が口を開けばわかる嘘は政府は言うとは思えないので…。
＞安倍首相は中東の地で「イスラム国がもたらす脅威を食い止めるために2億ドルを支援する」という挑発的な演説をぶったのである。この責任はきわめて重大だろう。
何の責任があるのか理解できない。
犯人をISILと断定できていなかったのだから人道支援演説は問題ない。
あらゆることを想定してISILという文言を使わなかった方が良かったというならひとつの意見として理解できるが、責任があると言うのであればそれは間違えだ。本当に責任があるなら近代民主主義のもとに法的な責任を取らせばいいだけのこと。(或いは政治的責任)。頑張れ伊勢崎馨君。
（気が向けば訂正・改訂あり）
|
全体表示
[ リスト ]
この団体は柔道整復師の行政にも団体交渉権...
なるほど、学者っていい加減な論評をするものですね。
初めに輪郭というか、図式があって思い込みの話をする。
「壺は内側から描け」ですよ。…そうして初めて正しい輪郭が
自ずから出来あがる。基本姿勢がなってない。
2015/2/14(土) 午後 0:52 [ my_**hool*ng_*81 ]