|
菅義偉（すがよしひで）官房長官は２１日の参院内閣委員会で、河野洋平元官房長官が平成５年に慰安婦問題に関する談話を発表した記者会見で、強制連行を認める発言をしたことについて「強制連行を示す資料がない中で、（認めたのは）大きな問題だ」と述べた。河野氏の発言によって強制連行があったかのような事実誤認が国際社会に広がったとの認識を示したものだ。 当時、河野氏は会見で、強制連行に関して認識を問われ「そういう事実があったと。結構です」と述べた。河野談話を検証した有識者チームが今年６月にまとめた報告書では、河野氏が政府の共通認識を踏み外し、独断的に「強制連行」を認めたことが確認されている。 菅氏は内閣委で、朝日新聞が強制連行をめぐる吉田清治氏の証言を報道してきたことにも言及し「吉田氏の証言であたかも強制連行があったような事実に反する認識が韓国をはじめ国際社会に広まったことも事実だ」と述べた。そのうえで「政府としては客観的事実に基づいて、正しい歴史認識が形成され、日本の名誉や信頼の回復を図るべく日本の基本的な立場、取り組みを海外で徹底して広報している」と説明した。 最終更新:10月21日(火)23時41分
 上記は
より
先日、次世代の党の山田宏幹事長は、慰安婦問題に関する河野洋平元官房長官談話が強制連行を認めたものではないことと、強制連行はなかったことを確認するための国会決議案を臨時国会に提出する考えを示していました。
本当に困ったものですね。
一般市民が河野談話の見直しや撤廃を叫ぶのと訳が違うのです。
政治家なら慎重に物事を運んでもらいたいものです。
菅義偉（すがよしひで）官房長官の「強制連行を示す資料がない中で、（認めたのは）大きな問題だ」との発言も同様です。
私は河野談話を熟読し、霞が関文学の河野談話の内容が理解できないなら、官僚の友人などに尋ね先ずは河野談話を理解すべきと述べてきました。
そして、半島人(当時は日本の領土という意味)がオランダを利用しないように、河野談話で強制性を認めているオランダ人に対してはもう少し配慮すべきとも合わせて述べてきました。
河野談話の内容を理解できないだけでなく、歴史を知らない為政者らの安易な発言で案の定、半島人がオランダを利用してきました。
旧日本軍がオランダの植民地支配から解放した東インド（現インドネシア）での慰安婦問題は、「強制売春そのものであることには何の疑いもない、というのが我々の立場だ」とプロパガンダによってティマーマンス・オランダ外相に発言させたのです(10月3日)。
私は来日するオランダのアレクサンダー夫妻が都合の悪い歴史を覆い隠し、都合の良い歴史だけを持ち出し、政治的発言の出来ない天皇陛下に対して非礼をはたらくのではないかと心配していました。
そして10月29日夜にとりおこなわれた天皇、皇后両陛下の宮中晩餐。
オランダのアレクサンダーは、オランダの植民地支配によって家畜よりひどい存在として扱ってきた亜細亜人(東インド人（現インドネシア人）)に対する反省の言葉もなく、「わが国の民間人や兵士が体験したことを忘れることはできません。戦争の傷痕はいまなお多くの人々の人生に影を落とし、犠牲者の悲しみは今も続いています」と訴えたのです。
この非礼なオランダのアレクサンダーに対して沈黙を貫く河野談話の内容を理解できないだけでなく、歴史を知らない保守陣営。
せめて和蘭に対して以下のことを指摘して欲しかったです。
亜細亜人に対する鞭打ち・平手打ちは当たり前。
粗相をした２人の亜細亜人女性を裸にして、オランダ人農場主がベルトで鞭打ち、さらに裂けた傷口や局部にトウガラシ粉をすりこんで、木の杭に縛りつけて見せしめも日常茶飯事。
刑務所で過酷な労働を課せられている囚人が、オランダ人の農場より食べ物がいいからと、出所を拒んだというオランダの亜細亜植民地支配。
そして、「日本の亜細亜解放戦線によって、友好関係が損なわれたことは誠に不幸なことでした。私どもはこれを記憶から消し去ることなく、これからの２国間の親善に更なる心を尽くしていきたいと願っています」と言ってほしかったですね。
オランダに対する反論の準備もなしで河野談話の見直しや撤廃を叫ぶ似非保守のせいで、どれだけ両陛下は御心を痛められたことでしょう。
軍の命令を無視して白馬事件をおこした幹部候補生隊(当事者は死刑・賠償済み)は、侵略者のオランダ人に天誅を下したつもりだったのかもしれませんが、旧日本軍では絶対許されることではありません。
よって、河野談合で「…官憲等が直接これに加担 したこともあったことが明らかになった」と植民地支配者だったオランダ人の強制を認めたのです。
河野談合で日本が亜細亜人を解放をさせた時に白馬事件を起こした謝罪と反省を述べたのです。
しかし、元日本人に対する強制も強制性も微塵も認めていないのが河野談合なのです。
傭兵はたんに談話に寄り添うカタチで『(当事者は死刑となり賠償済みの白馬事件という強制の事実)そういう事実があったと。結構です』と述べたにすぎません。
つまり、自民党政権が韓国との合作でつくられ談話と同じく、傭兵も元日本人に対しての強制は認めていないということです。
山田宏ら似非保守らには、白馬事件の謝罪と反省をの見直しや撤廃をすればどうなるかということぐらいは理解してもらいたいですね。
賢明な日本人なら理解できるだろうと思います。
来年の戦後７０年という節目に、河野談話、村山談話の見直しや撤廃はできません。
オランダに対して謝罪と反省を白紙にしても害こそあれ一利もないからです。
勿論、白馬事件と元日本人を混同させ河野談話を利用し日本を貶めつづけている極左の放置はできません。
河野談話、村山談話を継承し、戦後７０年という節目に、河野談話、村山談話を上書き(主に書き加え)し、極左が混同できない新たな談話を発表すべきでしょう。
（気が向けば訂正・改訂あり） |
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2014年11月03日
全1ページ
[1]
コメント（1）
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
全1ページ
[1]
この団体は柔道整復師の行政にも団体交渉権...
