http://image.news.livedoor.com/newsimage/2/2/22797_1379_42a0e9de_69a3f25a-m.jpg
写真拡大
[表]今回のトラブルの原因となったルールの認識
　「負けたら空位」が一転、「負けても防衛」にIBFの裁定が変わって大混乱を招いた亀田大毅のIBF、WBA世界スーパーフライ級統一戦の問題が、最悪、法廷闘争にもつれこむ可能性が出てきた。JBC(日本ボクシングコミッション)は、「前日から(負けたら防衛)知っていた」と、食い違う証言をしている亀田陣営に、その事実関係を確認したい意向を伝えていたが、「文書で報告したい」などと煮え切らない態度を続けてきたため亀田陣営に“最後通告”とも取れる内容証明を送っていた。
　内容証明は、“事実確認を行うため聴聞を求めるのは、亀田ジム会長の吉井慎次氏、亀田プロモーション社長の亀田興毅、亀田ジムマネージャーの嶋聡氏の3人で12月21日までに返答のない場合は、なんらかの対応、処分を行う”という厳しいものだったようだが、この日までに亀田陣営から回答があった。

JBC関係者の話を総合すると、吉井、嶋の両氏は、聴聞には応じるが、興行を行った亀田プロモーションの代表取締役社長である亀田興毅は出席せず、代わって代理人として北村晴男弁護士を出席させたいという意向を伝えてきた模様だ。北村氏は、テレビ番組「行列のできる法律相談所」で有名な敏腕弁護士である。

弁護士の代理出席を求めた亀田陣営は、「前日から知っていた」という一連の発言の撤回も謝罪もするつもりがなく、JBCと全面対決する姿勢を固めたと見られる。そうなればJBCが各種ライセンスの停止、取り消しなどの重たい処分を下す可能性も考えられるため、その場合、それを不当処分として司法に訴えようと、その法廷闘争の準備としてJBCの聴聞の段階から弁護士の出席を求めたものと考えられる。

JBCサイドは、代理人出席は認めず、あくまでも亀田プロモーションの最高責任者の出席を求める考え。亀田陣営が、「前日に（負けても王座保持）知っていた」とすれば、それを公表しなかったことに対しての興行主のモラルと責任を問うため、その事実関係を確認したいがためだ。

「おそらく法的に争うつもりなんでしょうね。こちらは代理人の方が同席されることには問題はありません。ただ、あくまでも呼んだ3人に来ていただきたい。今回は、あくまでも事実確認を行う場。対応、処分を決めるのは、その結果を受けて委員会に諮ってからになります」とは、JBC関係者のコメント。JBCも聴聞の場に代理の弁護士を出そうとしてくるなど、全面対決の構えを見せている亀田陣営に対しては警戒心を深めると同時に、もし、そうなっても負けない法的根拠を固めている。
　今回の問題は、3日に行われたWBA、IBFの統一戦で起きた。WBA同級王者のリボリオ・ソリスが計量に失敗。WBA王座は剥奪されたが、そのまま統一戦は行われることになりタイトル戦の運営統括責任者のJBCは前日のルールミーティングで「亀田が負けた場合はIBF王座も空位」ということを確認していた。だが、試合に亀田が判定で敗れるとIBFの立会人が一転、「計量失格の時点で防衛が決まっていた。負けても防衛。IBFのルールではそうなっている」と発言を撤回。負けてもタイトル保持を認めたことで大混乱となった。
　JBCは、IBF本部に対して経緯説明を求めるなどの調査をスタートしたが、その間、亀田陣営が「前日から知っていた」「管理者のJBCに問題がある」と、JBCと見解の違う発言を繰り返してきたため問題視。亀田陣営の聴聞及び、その結果次第では、厳重な処分を下す方向性を固めていた。

亀田陣営の弁護士の代理出席要求で、またスンナリとはいかなくなった聴聞だが、亀田陣営が3人の出席に応じさえすれば、今週21日までに非公開で行われる予定だ。

(文責・本郷陽一／論スポ、アスリートジャーナル）
上記は
亀田問題、最悪、法廷闘争も - ライブドアニュース
「前日に負けても王座保持を知っていた」としても、試合が生放送だったため、ルールミーティングで決まったルール内容を知れる人間が、試合後までＪＢＣの発表を知らなければどうするこもできないことを先ずは押さえておくべきでしょう。
超能力者じゃないのです。新聞紙面などをしっかり読んでいなければ、無能なJBCであっても誤った発表をしたなど思うはずがありません。

ジムで世界戦を２つもかかえるだけでなく、悪態小僧ソリス失格で余分なルールミーティングの時間が必要になったのです。
ジム全体が試合に集中し、黄色新聞などしっかり目を通す暇などなかったことは普通に想像できることでしょう。

興行主として、契約しているＴＢＳに訂正を求めるべきでしょうが、試合が生放送だったので、どうすることもできなかったのでしょう。
当然のことですが、ＩＢＦ／ＷＢＡ王座統一戦使用ルールを知るべき人間が試合前のニュースをみていない限り、道義的責任も問えないでしょう。


百歩譲って、仮に『前日に負けても王座保持』を知っていて、『JBCの誤った発表報道』を知っていたとしても、興行の責任は亀田陣営、試合についての管理はローカルコミッションのＪＢＣの役割です。
JBCが管理・監督すべきルールの誤発表はJBC自体の責任です。亀田サイドが誤発表したわけではありません。
つまり、仮の話ですが、JBCを管理する責任は亀田サイドにはないということです。
勿論、そうした場合、たいへん小さな(興行主)の道義的責任はあるでしょう。
しかし、JBCに興行主のモラルと責任を問うだけのモラルと責任が備わっていないのです。
平気で二重規範で選手生命を奪ったり、選手らが積み立てた若しものケガのための健康管理基金をJBC職員の給与に当てているJBC。
たいへん大きな(人としての)道義的責任から放置されても仕方のないコミッションなのです。
よって、混乱を招いて迷惑をかけた興行をみてくれたファンは理解してくれると考え、敢えて放置したのでしょう。

ボクシングファンのためにJBC改革の一歩を踏み出したということです。
つまり、ボクシングのために、たいへん小さな道義的責任より、大きな道義的責任を果たそうとしたということです。
これが、私の仮説です。


JBCは記者を脅し、黄色新聞等に亀田バッシングの「大本営」発表を多量に垂れ流したことを反省すべきでしょう。


法的には、原文のＩＢＦ／ＷＢＡ王座統一戦使用ルールの書類と、IBF側の裁定さえあれば、統治能力のないJBCに亀田サイドが負ける事はないでしょう。
よってJBCサイドは法廷闘争を避けた方がよいでしょう。

拳論暴論のスキャンダル捏造のブラックジャーナリストを鵜呑みにし、ルールミーティングにでていないスタッフが計量後に書いたブログ記事を証拠などとして、ルールミーティングの内容を知らなかったスタッフがアップしたブログ記事を証拠などとして、またまた阿呆な判断をすれば、世間の笑い者になることでしょう。











（気が向けば訂正・改訂あり・コメント返信はできません）