|
北京オリンピックを目指す、和毅を不登校の中学三年生で誰も叱ってやらないと記事にしていた。
平日だというのに兄達とトレーニングする姿が堂々とテレビに映っていると、揚げ足を取るように書いていたが、
週刊新潮は義務教育の意味を理解しているのであろうか。と疑問に思った。
「不登校」というキーワードで異常だとしていて、亀田家に対してのバッシングのようにも思えた。
義務教育の義務とは子供が教育を受ける義務では無くて、大人が子供に教育を受けさせる義務だ。
また義務教育の義務は「子供に教育を受けさせる義務」であって、「学校に行かせる義務」ではない。
ボクシングを通じて教育を施しているのであるから別段、何の問題もない。
しかも世界チャンピオンになれるボクシングの英才教育をも含めての教育だ。
つまり学校に行かせなくても教育を受けさせれば何の問題もないのだ。
簡単に言うと、家庭で勉強を教えるだけで義務教育の義務は果たしていることになるのだ。
エジソンにしても、日本の有名芸能人等も学校に行かずに家庭で教育を施されていました。
よって史郎さんの「（ほぼ崩壊したような学校には）行く必要がない」というのは正論なのである。
市民権を得たようにも言うわれる何もしていない引き篭もりで、本当の不登校に目を向けるべきではないのか。
プロにもなっていない一番才能、センスに秀でている亀田和毅を扱って雑誌を売るのなら、
書いた記者や編集長は道端で学生服のまま煙草を吸っている高校生等を先ずは注意してもらいたいものだ。
恐らく、何も注意しないであろう。
週刊新潮は義務教育を理解して、何のために教育が必要なのかを考えて書いてもらい。
プロでもない中学生をネタにお金儲けとは、義務教育が再度必要なのは週刊新潮のようだ。
|
転載元: 
コメント（0）
この団体は柔道整復師の行政にも団体交渉権...
