![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
今日、スーパーニュース アンカーというニュース番組の特集コーナーとそれを紹介するサイトをみた。
内容は在日朝鮮人の記憶を残したいというものだ。
バランスをとる意図があったのか、その特集前に医師法違反容疑でエステサロン経営者で韓国籍の李景美容疑者（46）＝大阪市福島区福島＝を逮捕したという報道を行っていた。但し、特集への配慮か、「韓国籍」という記述を避け、国籍を読み上げるだけだった。
テレビ局のアンバラスさに少し驚いた。
上記より
内容は酷いもので、何の検証もなく在日外国人の言い分だけを流すものであった。
これでは朝鮮半島での反日ヘイトアクションの朝鮮に怒る団体らを含む普通の日本人を刺激し、反感を買い日本人が最も嫌う国の比率は更に高まることになるだろうと思った。
因みに日本最大の動画サイト「ニコニコ動画」で、「最も嫌いな環太平洋諸国はどこか？」というアンケート調査が実施された結果は以下の通り。
1位：韓国
2位：中国
3位：北韓
※調査に参加したのは49万人
テレビ局の在日外国人が、朝鮮半島での反日ヘイトアクションに対する反応から危機感を抱いたのか、それとも朝鮮半島での反日ヘイトアクションに対するカウンター勢力の拡大を図りたいと考えたのかもしれない。
サイトを含む内容で一番気になった個所は…
勉強がしたい一心で、１６歳で異国の地を踏んだ朴さん。
しかし待っていたのは、苦しい生活と激しい民族差別でした。
【朴允景さん】
「朝鮮服を着ていたから、警察の前を通ると水鉄砲で墨をかけられた。それも知らないで行った。墨は落ちないし。役人
と思うよ？かみそりで背中を切られたんや」
【高賛侑さん】「それは嫌がらせですか？」
【朴允景さん】「朝鮮服着たらあかんって」
高さんは、日本で生まれた在日コリアン２世です。
両親は戦前に朝鮮半島の済州島から日本に渡って来ました。
子どもの頃は偏見をおそれ、高校まで日本名で生活していました。
２CH等では…
水鉄砲なら子供だろ 警察ってｗ
都合よく警官が墨や水鉄砲をもってるという
水鉄砲と墨を常備してる警官がいるらしい
アンカーって定期的にこういう朝鮮ネタ入れ込むよねぇ。
小野田さんも言うとったけどな
当時の朝鮮人に朝鮮人と呼ぼうものなら
朝鮮人と呼ぶな！差別だ！日本人と呼べって！騒ぎになったって
この連中は当時からちっとも変わっとらん
などの批判のコメントが踊っていた。
朝鮮半島での反日ヘイトアクションに対する日本人の憤る気持ちをテレビ局が煽ったのだ。当然のことだろう。
いい加減な証言に いい加減な２CH等の反応。
呆れるばかりだ。
批判するならもっと理詰めをしてもらいたものだ。(証言については信憑性の欠けるものは相手にされないことだけは記しておく)
具体的には「それも知らないで行った」と言うのに「警察の前を通ると水鉄砲で墨をかけられた」とわかるのか？
犯人を捕まえてそう言ったものではないのに思い込みで「朝鮮服を着ていたから」だとか、「かみそりで背中を切られたんや」と言いきれるのか？
これではまるで所謂『慰安婦』証言だ。
ニュース番組なら裏のとれない証言は慎むべきだろう。
報道するのであれば、朝鮮人の方が何故そう思いこんでしまったのか、何故被害者意識から区別されていると思い込んでしまうのか、朝鮮人同士の縄張り争いはなかったのかなど、時代を特定させ、その時代背景から洞察して報じるべきだろう。
嘘でも子供の単なる悪戯でないとするなら、何故寛容な日本人に対して何故そういう疑念が朝鮮人の方に出てくることになるのか推察すべきだろう。
つまり、寛容でいられない何かが市民にあったのだろうということだ。勿論、だから何でも許されるというわけではない。(但し、事実と証明されればという前提)
重要なことは、選ばれて日本に来た台湾人に対しては日本の寛容さは存在するが、何故朝鮮人にはなくなっていると思うが如く証言するのか。そこを掘り下げるべきだ。
偏見をおそれて通名で生活したということも同様だ。
国民栄誉賞の台湾人の元巨人の王貞治氏の実家は通名ではなく王と本名で生活されていた。偏った見方なのかということの精査も必要だろう。そしてそう感じる原因がどこにあったのか考えるべきだろう。台湾人と朝鮮人の日本での振る舞い違いなども考えるべきだろう。
たとえば、1932年の朝鮮人犯罪の桜田門事件、昭和天皇暗殺未遂事件のあとなら国民の怒りを買うだろう。
1946年の約1万人の朝鮮人が首相官邸に侵入し、警察官23人が重軽傷を負い、拳銃2丁が奪い取られた首相官邸デモ事件後も同様だ。
戦後の関西なら、1945年の50人超の朝鮮人暴徒による生田警察署襲撃事件(第1回)後なら当然区別され、ケガをした警官の子供なら水鉄砲もうなずけるだろう。
1946年の朝鮮人による3、40人の朝鮮人犯人の奪還の生田警察署襲撃事件(第2回)後も同様だ。
1946年の職務質問をしようとした巡査を射殺し、朝鮮人5人逮捕した七条警察署襲撃事件も同様だ。朝鮮人に殺された巡査の子供が近くに住んでいる朝鮮人に水鉄砲で不条理を訴えたというなら合点がいく国民もいるだろう。
そうした歴史の背景を無視した被害者主張では国民はおろか、他の在日外国人にも理解が得られないことであろう。
余談として
私はこの特集をみて先日みた朝日新聞批判がよかった駄作ドラマの永遠のＯを思い出した。
ドラマの後半に【ヤクザに囲われた主人公の妻松乃】というくだりがあるのだが、このアンカー的証言なら、大阪が舞台であることから間違えなく【朝鮮人ヤクザに囲われた主人公の妻松乃。主人公の部下が任侠の人となって元特攻隊らしく朝鮮人ヤクザを成敗し松乃を救う】というくだりになっていたと思ったからだ。
何故なら元公安調査庁の菅沼光弘氏がヤクザの3 割が在日韓国朝鮮人であると公言していたから合致すると考えたからだ。
しかし、日本人はたとえそうだとしてもヤマトナデシコが洋人に囲われたなどと絶対に言わないだろう。私もそういう感覚だ。
邦人ならまだしも、洋人に恥ずかしめを受けるなど耐えられない。それは恥だと感じるからだろう。
たとえ所謂慰安婦のように大金が貰えるとなっても絶対に嘘の証言などしないし、事実の証言も品格を重んずる故に恥ずかしめについては口を閉ざすことだろう。それが日本人だからだ。
（気が向けば訂正・改訂あり）
|
私の軽い独り言
[ リスト | 詳細 ]
コメント（2）
|
売名行為かという疑問にこたえる外務省にパスポートを返納した杉本祐一氏の外国人記者クラブでの会見を報道特集をみた。
一言で言うと酷い報道だった。
こんな公平性の欠く報道をしてTBSは平気なのかと呆れた。
が、テロリストのオウム真理教にビデオ見せて坂本弁護士を殺したTBSだったのでそんなことは朝飯前かと思い直した。
しかし、TBSには呆れる。
民宿経営していたといわれていて、「人間の盾」になるべくイラクへ行った杉本何某の退避勧告のシリア渡航計画阻止については大きく取り上げて、昨年のプロデューサー水島聡氏の日本国内の沖縄県尖閣諸島の出港阻止については全く報道しない。
何が渡航の自由だ。
国内の日本の島が駄目なら、危険な退避勧告地域は駄目にきまっているだろ。
退避勧告の出ている地域の渡航計画阻止で騒ぐのなら、しっかりと日本国内での出港阻止を報道しろ。
それとオウム真理教支援のTBS！いい加減テロ支援報道はやめろ！
それと金平茂紀君。 「迷惑論みたいな かってのイラク戦争の時の自己責任論を思い出した」だと。
だから何なんだ。
自己責任論が悪いかのような印象を与える言動をするなら、具体的な自己責任論に対する反論をしろ。
但し、ファシスト左翼の【「自己責任」という「「同調圧力（peer pressure）」】なんて愚かな主張だけはやめてね。
同調(peer)とは同僚・仲間という意味。同僚でも仲間でもない他人の”烏合之衆”のプレッシャーであり、けっして仲間でないからだ。よって天敵(危険人物等)と判断して自己責任」ということが出てきていると理解すべきだろう。
ファシスト左翼は都合よく日本国民を仲間と捉えて自己責任論を否定するが、恥ずかしくないのかとも言っておく。
最後に金平茂紀君に言いたい。
表現の自由、報道の自由を謳うなら表現の自由の範疇の「自己責任」批判も受け入れろ！！邦人保護の責任の法的根拠を示せ！
表現の自由とは「権力」から自分が自由でいられることであって、他者の尊厳を意図的に踏みにじるような表現の自由は制限されるべきだろう。
つまり、自己責任論というのはひとつの表現の自由であって、その自己責任論は人間じゃないなどの批判は自由ではなく、他者の尊厳を意図的に踏みにじる行為だということだ。
それと、金平君は邦人保護は国の責任を強調してきたが、ならば旅券法以外に法的な根拠をしめすべきだろう。
紹介したある動画では以下のようなことが主張されていた。(おそらく弁護士の浅知恵)
参考
●国は海外で人質になった国民を救出する義務はある？
結論から言うと、憲法を含む法律上、国が海外で人質となった国民を救出する義務はないと言わざるを得ません。
根拠となりそうなものとして、まずは憲法前文に定められている国民の平和的生存権が考えられます。
しかし、判例上、平和的生存権は国民が法的措置を要求する具体的権利ではないとされているのです。
また、自衛隊法84条の3第1項は防衛大臣が生命または身体の保護を要する海外の邦人の輸送の決定をすることができると
定めていますが、これができるのは「当該輸送を安全に実施することができると認めるとき」に限られるほか、規定上、
防衛大臣の決定には広い裁量が認められることになってしまうでしょう。
しかも、そもそも自衛隊が「戦力」に該当し憲法9条違反であるとの意見も根強いですし、危険地域の邦人救出のために
は武器携帯が必須であると言えますが、現行法では救出に際して存在する抵抗を排除するための武器使用は認められてい
ないと考えられています。
したがって、現状では国が人質となっている海外の国民を救出する義務はないですし、強行的に救出作戦を決行すること
は違法とも言えます。
ついでに…
自衛隊の撤退を求め(今回は2億ドルの人道支援を中止)、人質家族の立場、節度をわきまえずサマーワに駐留していた自衛隊の撤退を求めたことも忘れてはならない。
政府に対して民主主義を無視した要求。
どうも、近代民主主義国家において統治する規則や義務を遵守することに同意しなければならないことを全く理解していないようだ。そもそも民主主義で決定した政策を変えるにはそれなりの手続きが必要で、統治する規則を厳守しなければならないのだ。それは国民の思想信条とは関係がない。
「自国民の生命保護のために総理の決断で自衛隊を撤退させろ」という自衛隊を動かす拉致被害者家族やプロ市民らの要求が近代民主主義国家においてまかり通るなら、北朝鮮拉致被害者の生命保護のために総理の決断で自衛隊を進撃させろ」という自衛隊を動かすこともまかり通ることになる。
少なくとも生命保護のために自衛隊を動かそうとしたプロ市民の左翼らは、右派の人たちと手をとり、北朝鮮拉致被害者のために「総理の決断で自衛隊を進撃させろ」と訴えるべきだろう。
（気が向けば訂正・改訂あり）
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
イスラーム圏のベーシックな歴史を知る上でいい記事がありましたので紹介しておきます。
本当は、こんな下らん誰もが知っている様なことを力説して、イスラーム圏のベーシックな歴史を語るなんて。「石原慎太郎も年老いてしまい彼も地に落ちたということか」と、呆れ果てて批判的に読んでいました。
しかし、中学生や歴史に興味のない人もいるのだと思い直し紹介することにしました。
歴史の蓋然性について ー白人世界支配は終わったー｜コラム｜石原慎太郎公式サイト「宣戦布告.net」
上記より
中学生がイスラーム圏のベーシックな歴史を端的に知る上ではとてもいい記事だと思います。
しかし、『数世紀続いてきた白人の世界支配はヨーロッパの衰退と混乱が暗示しているようにようやく終わろうとしているのです。その今、新しい大規模な宗教戦争が始まろうとしているのです。』という結論に納得できません。
少なくともＩＳＩＬよるテロは文明の衝突でもなんでもない。
数世紀続いたユダヤ人が中心とする白人による世界支配の強化の一端にすぎないと私は感じています。
つまり、イスラムテロに絡む歴史の背景をユダヤ人が中心とする白人が利用したということです。
宗教・歴史・富などの問題を利用したものだということです。
それはエドワード・ジョセフの暴露が証明していたということは言うまでもありません。
イスラエル等による暴力行為の歴史的蓋然性について自覚することこそが何よりも最も必要なこと(肝要)と認識すべきでしょう。(私の感じていることが正しいか否かに関わらず)
その象徴がユダヤ、軍事産業に促されての(？)オバマ大統領の地上部隊派遣でしょう。
アメリカの参戦でＩＳＩＬ崩壊は間近でしょうが、ＩＳＩＬ(の分子)がなくなることはありません。バラバラに飛び散るように各地に散らばり、第2第3のＩＳＩＬとして利用されたスンニ派などがテロをひきおこすことでしょう。
最後に
ＩＳＩＬというツールは、新たな白人世界支配の幕開けとういうことだけ記しておきます。
（気が向けば訂正・改訂あり）
再度、この記事に関係する古い動画を捜してアップしておきます。
|
|
2015/01/24 イスラム国による邦人殺害予告事件、その背景に日本とイスラエルとのかつてない異常接近〜岩上安身による東京大学名誉教授・板垣雄三氏インタビュー 「イスラエル対中東諸国」という構図しかみていない民主党の小物過ぎて名前がでてこない元官僚の議員同様に、板垣雄三東京大学名誉職も、「日章旗とイスラエルの旗が並んだその前で記者会見を行なうという、最悪の状況で『テロとの戦い』を宣言してしまった。これははめられましたね。安倍総理の決定的な政治的ミスです。」と語っていたが・・・。
イスラエル国旗を引っ込めさせてから記者会見し、ユダヤ人を敵に回したいということなのか。
愚かな情報を与えたため、人質の処刑前にファシト左翼らが「安倍首相の会見場からイスラエル国旗を引っ込めさせろ」と騒いでいた。
政府は人質救出に集中できず後始末に奔走。
名誉職のお偉いさんなのだから、少しは情報収集して多角的に世界をみてほしいものだ。
ファシト左翼にネタを提供して政府批判を促すのも結構なことだが、生きている間は人命救助が先決ではないのか。
宮田律という静岡県立大学准教授(？)も「ドイツがUSAの同盟国で、イスラエルを擁護しているのに、邪教集団と敵対していない」などとほざいていたが、すべて逆だろ。
イスラエルだからＩＳＩＬという邪教集団は敵対していないのだろ。
政府批判の材料にしたいなら「イスラエル接近こそ人質解放の近道であり、何故人質解放の為イスラエルと密に連帯しなかったのか」と批判するのが、情報を精査した普通の人の考えだ。
犯人をＩＳＩＬと断定していなかったので不可能だったかもしれないが、想定は出来たはずだ。ならばイスラエルと密に連帯すべきだったのではと…。
それはＩＳＩＬのバグダディの出自を考えれば当然の考えだろう。
人質優先なら、イスラエルだけではない。米国、英国とも密に連携して活路を見出すべきだったのではということもまた然りだ。
板垣雄名誉職らに言いたい。少しはエドワード・ジョセフの情報を精査しろと。
人質の処刑前にアホな情報を与え、ファシト左翼で遊ぶのもけっこうだが、人命尊重を少しは考えてほしい。
馬鹿教授や小物過ぎて名前がでてこない民主党議員らのせいで、時間を費やし、人質救出に集中できなかったことを政府は猛省を促すべきだろう。
最後に・・・。
このような記事を書くと、時々記事内容を私の意見の如く捉える方々がいるが、記事内容はあくまでも『政府批判の材料にしたいなら』という前提の意見であり、板垣雄名誉職らに対するアンチテーゼであることだけは念の為に記しておきます。
（気が向けば訂正・改訂あり） |
|
自称イスラム国が小泉元総理を名指しで批判したというニュースを知って思わず苦笑してしまった。
小泉政権が水の配給などの支援をしたことなど、日本の若い人も知らないことを何故ISILが知っているのかと思ったからだ。
ISILに教えた日本人、或いはISILのテロの加担する日本人がいるのかと思い、思わず調べてみた。ISILが日本の細かいところまで覚えていて日本を知っているとは思えなかったからだ。
批判内容から事件のしっぽがみえるものだという観点からだ。
すると気になるブログ記事に遭遇した。
宮武嶺という龍谷大学客員教授を名乗る方のブログで、『「自己責任論」で誤魔化される「イスラム国」事件を引き起こした安倍政権の失敗』という記事だ。
タイトルの自己責任論で失態を隠蔽した安倍政権の記述などなく、ホリエモンの悪口ばかりで、最後に謝り、次の予告をする始末。
ホント酷い記事だった。龍谷大学大丈夫？と心配した。
悪口とコピペ以外は、非学究的な一般的な見慣れた意見で、期待して読んだ分残念な気がした。
左翼ブロガー程度の記述でアカデミックさが全くない。
新聞(ジャーナリスト等含む)もそうだが、学者なら現象面だけで論ずるのではなく、例えば、法的に邦人保護は国の義務なのに何故「自己責任だ」と突き放すのかということまで掘り下げて分析し論じて欲しかった。
そこでコピペされていた記事がまた酷いもので、私も紹介しておこうと思う。
上記より
伊勢崎馨っていう方、ジャーナリストでしょうか。
本当に酷い記事だ。宮武嶺という龍谷大学客員教授を名乗る方が好むわけだ。
一つひとつ突っ込みを入れとおくことにする。
＞当初、沸き上がったのは、安倍首相への批判だった
日本とは違い、世界では安倍総理は絶賛されているようです。
＞政府は今頃になって慌てて「2億ドル支援は人道目的」などと釈明してるが、安倍首相はエジプト・カイロの演説で「イスラム国の脅威を食い止めるために２億ドルを支援する」とはっきり宣言
この人ジャーナリストなの？？
安倍さんのスピーチは以下の通りです。
"We are going to provide assistance for refugees and displaced persons from Iraq and Syria.
We are also going to support Turkey and Lebanon. All that, we shall do to help curb the threat ISIL poses. I will pledge assistance of a total of about 200 million U.S. dollars for those countries contending with ISIL, to help build their human capacities, infrastructure, and so on."
「イラク、シリアの難民・避難民支援、トルコ、レバノンへの支援をするのは、ISIL-がもたらす脅威を少しでも食い止めるためです。地道な人材開発、インフラ整備を含め、-ISILと闘う周辺各国に、総額で2億ドル程度、支援をお約束します。」
よって釈明ではなく政府は事実を述べただけです。
官邸前の指名手配中の殺人極左テロ集団・中核派などの左翼は別として、問題視されているのは不用意にISILという言葉を使ったことです。
孫崎元役人のように嘘を書くから、デタラメが拡散するのです。
ジャーナリストならしっかりしてほしい。
＞かわってまたぞろ噴き出てきたのは被害者である人質の「自己責任論」だった。
何故出てくるのか、ジャーナリストらは考えるべきだろう。特に学者はコピペするだけでなく、掘り下げて分析し論じて欲しいものだ。
＞「2人の人質はイスラム国とグルなのでは？」「日本から資金得るため（2人は）演技してる」といった自作自演説までが流されたのだ。
名誉棄損にあたる記述はダメだが、危機管理の観点から大変重要な視点だ。
＞どうも彼らは、近代民主主義国家における国民と国家の関係というものをまったく理解していないようだ。そもそも自国民の生命保護は国家の義務なのである。それは国民の思想や言動とは関係がない。仮にその人物が日本の利益に反する行動をしていたとしても、政府は救出のために法の範囲内で最大限の努力をする義務があり、国民はそれを国家に要求する権利がある。
イラクの時と同じだね。左翼は馬鹿か。
別に彼らは「自己責任だ」と言っているだけで、人質を救出するななどと言っていない。
国家の義務ということを知っているからだ。
国家に要求する権利があると知っているからだ。
だからこそ、自己責任論が出てくるのではないかと私は思う。
＞「自己責任だ」と突き放すのは、自分たちの「知る権利」さえも踏みにじる行為に他ならないだろう。
これもイラクの時と同じだね。左翼は馬鹿か。
どうして「自己責任だ」と突き放せば、自分たちの「知る権利」を踏みにじる行為になるのか？
普通の人は「自己責任だ」と突き放しても、国は助けようとしなければいけないことぐらいは知っている。
その前提での「自己責任」だ。
只、「人質に情報収集を頼んだ覚えはない」と言われる覚悟は必要だろう。
＞ようするに、毎日新聞の記者が「国に迷惑をかけるな」とコメントするよう誘導していたというのだ。
確信犯か。それとも強い思い込み。
どうして、国に迷惑をかけるのはどう思うかときいただけのものが、「国に迷惑をかけるな」となるのか。
毎日新聞ということを踏まえて考えればそんな誘導などしているとはとうてい思えない。
＞人質家族たちが会見で救出を訴えると、今度は人質と家族に対して猛烈なバッシングが始まったのだ。
違うだろ。
小泉元総理のインチキイラク派兵はともかく、人質が多額の経費や政治停滞をまねくなど、国民に迷惑をかけているにもかかわらず、人質家族に関係するプロ市民が事件を利用して政府批判をし、自衛隊の撤退を求め、人質家族も立場、節度をわきまえずサマーワに駐留していた自衛隊の撤退を求めたことが大バッシングのはじまりだ。
政府に対して民主主義を無視した要求を人質家族らが行ったことが最大の大バッシングの要因だ。
どうもファシスト左翼同様、伊勢崎馨君も記事をコピペした宮武嶺客員教授も、近代民主主義国家において統治する規則や義務を遵守することに同意しなければならないことを全く理解していないようだ。そもそも民主主義で決定した政策を変えるにはそれなりの手続きが必要で、統治する規則を厳守しなければならない。それは国民の思想信条とは関係がない。 「自国民の生命保護のために総理の決断で自衛隊を撤退させろ」という拉致被害者家族やプロ市民らの要求が、近代民主主義国家においてまかり通るなら、北朝鮮拉致被害者の生命保護のために総理の決断で自衛隊を進撃させろ」ということもまかり通ることになる。
少なくとも生命保護のために自衛隊を動かそうとしたファシスト左翼らは、右派の人たちと手をとり、北朝鮮拉致被害者のために「総理の決断で自衛隊を進撃させろ」と訴えるべきだろう。
特に伊勢崎馨という方には北朝鮮拉致被害者に対しても同様の主張を求めたい。
＞被害者であるはずの3人は、まるで犯罪者のように日本中から袋だたきにあったのである。
ホント、左翼ブロガー程度の記述でアカデミックさが全くない。
お騒がせしたのだ。帰国したあとなら当然のことだ。
しかし、問題は拉致されている中での被害者批判だ。(これでは伊勢崎馨君と同じなので具体的に言うと…。)
人質家族やプロ市民の悪しき振る舞いが、すべて拉致被害者に向かっていることだ。
簡単に言うと人質、人質家族、プロ市民(極左)、私を含め彼らを擁護した者が一人称になって被害者批判されていたことだ。
イラク人質事件当時私が思ったことは…。
拘束されているのにどうして被害者がそう言っているとわかるの？どうやって被害者が思っていることがわかるの？
拘束されているのにどうやって被害者が政府を責めるの？(人質家族、プロ市民が政府批判していることを拉致被害者の所業とみなす)
被害者が未成年ならまだしも、２人は立派な成人だ。
批判すべきは被害者ではなく、被害者に取り巻く人間のはずだ。
被害者の考え、思いを勝手に忖度し、被害者がやっていない言動を批判する。
どう考えてもおかしなことだ。
人質と人質家族は別人格なのだ。
そのことを掘り下げて考えるのが学者なのだが、教授らには学究的なものが全く見受けられない。
おそらく、こうした問題は法律を超えた日本特有の「おおやけ（公）」の精神にあり、それは「恥」の文化の問題に至るのだろう。
しかし、ファシスト左翼には一生理解できないことのように思う。
何故なら、ファシスト左翼には外国人も多数いて、公の概念だけでなく、国の概念が欠如しているからだ。
悪しきものと「お国の為に」というものを否定し続けた結果、普通に理解できることが理解不能となったのだろう。
それを言い換えると「法律より道徳が上」というものに近いかもしれない。
「みなさまにご迷惑をかけて」というものを左翼は身につける必要があるのかもしれないね。
＞海外メディアは一斉に人質バッシングを批判
日本の公の精神が、たかだか数百年程度外国に理解などできない。
＞日本という国の人権や表現の自由への意識の低さが明らかになった騒動だった
この人馬鹿じゃないのかなんて言わないが、浅はかですね。
「自己責任だ」でどうして人権や表現の自由への意識が低いとなるのかね。
国は助けようとしなければいけないことぐらいは知っているから、堂々と「おおやけ（公）」の精神から無礼な振る舞いの被害者家族、プロ市民を批判しているだけのことだろう。
問題はそれが拘束中の被害者に向けられていたことだ。
左翼も一人称化して被害者擁護しているように感じてならない。
被害者家族なら何をやってもいいのではない。
＞人質バッシングに火をつけたのは、政府・自民党だったという見方がある。
物書きならもっと調べて記事にしろと言いたい。
竹内行夫外務次官が自己責任に言及。そこからスタートしていたように思う。
ネットは世耕弘成議員が画策したと言われていた。今回も3回後藤さんにシリア行きをとめたということをタイミングをはかり発表したように思う。
＞バッシングは自衛隊のイラク派兵への反対世論が盛り上がるのを恐れた政府・自民党が仕掛けた可能性がかなり高いといっていいだろう。
いいわけないだろ。
それなりの根拠を示せ。
単に自己防衛がバッシングにつながっただけじゃないの？
＞そう考えると、今回のイスラム国の事件で噴き出ている自己責任論も、政府・自民党の情報操作である可能性は否定できない。
その思い込みは重症だね。妄想に近いね。
病院にいかないなら、アンケート調査でも見た方がいいね。
寧ろ政府はアンケート調査の結果もあり、バッシングされないように配慮していたようにみえたね。
世耕議員のプライムニュースから強く感じたね。
＞後藤氏も昨年11月には消息不明となり、同時期に妻への身代金要求もあった。しかし日本政府は本格的な交渉には動かず、後藤氏の拘束や身代金要求をひた隠しにした。
伊勢崎馨という方ってジャーナリストなの？？
人質交渉は水面下でやるもの。
伊勢崎馨という方はファシスト左翼同様、たんに政府を批判したいように思うが…。
「日本政府が横やりをいれたために救出できなかった」と言いださないことを祈るばかりだ。
つまり、日本政府が横やりを入れ、交渉しだしたため救出できなかった
と・・・。
後藤さんの妻は、保険に入っていた為、余り日本政府に頼っていなかったように思う。
ヨーロッパの保険会社に水面下で交渉させていたように思うが…。
安倍総理の中東歴訪時には、まだISILと断定できていないと国会で答弁していたし…。
何とも言えないが、後藤さんの妻が口を開けばわかる嘘は政府は言うとは思えないので…。
＞安倍首相は中東の地で「イスラム国がもたらす脅威を食い止めるために2億ドルを支援する」という挑発的な演説をぶったのである。この責任はきわめて重大だろう。
何の責任があるのか理解できない。
犯人をISILと断定できていなかったのだから人道支援演説は問題ない。
あらゆることを想定してISILという文言を使わなかった方が良かったというならひとつの意見として理解できるが、責任があると言うのであればそれは間違えだ。本当に責任があるなら近代民主主義のもとに法的な責任を取らせばいいだけのこと。(或いは政治的責任)。頑張れ伊勢崎馨君。
（気が向けば訂正・改訂あり）
|
この団体は柔道整復師の行政にも団体交渉権...
