|
公僕と公共性
[ リスト | 詳細 ]
コメント（28）
「東京アウトサイダーズ」スナップ写真にも著作権東京地裁判決 出版差し止め、慰謝料自分が撮影したスナップ写真が無断で書籍に掲載されたとして、撮影者の女性が著作権侵害を理由に発行元の角川書店に出版の差し止めなどを求めた訴訟の判決が２１日、東京地裁であった。 設楽隆一裁判長は、「写真が使われている部分は書籍のごく一部分に過ぎないが、１冊の本として出版されている限りは、女性の意思に反して写真を頒布することになる」と述べ、出版の差し止めと、在庫分について写真掲載部分を廃棄するよう命じた。また、同社と著者に対し、慰謝料など計４５万円を女性に支払うよう言い渡した。 差し止めが命じられたのは、ロバート・ホワイティング氏が戦後日本の暗部などを描いたノンフィクション「東京アウトサイダーズ」の単行本と文庫本。 判決によると、ホワイティング氏は、女性が１９７０年ごろ、当時の夫を撮影したスナップ写真を知人から入手。元ＣＩＡとして本文に登場させた当時の夫を紹介するため、このスナップ写真の一部を、口絵の写真の１枚として使用した。 角川書店側は、「一般人が、日常的な場面で無造作に撮影した家族のスナップ写真には創作性がない」と主張したが、判決は、「家族の写真であっても、構図やシャッターチャンスによって、撮影者の創作性を認めることができる」と指摘。その上で、「角川書店側が著作権の処理に十分な措置を講じたとはいえない」として、著作権侵害を認めた。 (発行所読売新聞第19366号 2006年(平成18年)12月22日金曜日 読売新聞37ページ【社会】の一部を引用) ネットではココをクリック⇒スナップ写真にも著作権、出版差し止め命令…東京地裁（2006年12月21日22時10分 読売新聞）
「苦しめYahoo!ブログの壊し方♡」スナップ写真にも工業所有権東京地裁判決 ブログ削除命令、慰謝料企業らが創作したデザインパッケージ等を撮影し、そのスナップ写真が無断でブログに掲載されたとして、撮影された企業らが工業所有権侵害を理由に運営するYahoo!とブログ主にブログの削除などを求めた訴訟の判決が某日、東京地裁であった。 ＪＩＪＩ裁判長は、「工業所有権のあるものを写真（画像）にしてブログ使われていることは明白であり、企業イメージを低下させ、１つのブログとして掲載されている限り、企業らの意思に反してデザインパッケージ等を写真にして低レベルの無知蒙昧のブログに掲載することは工業所有権の侵害にあたるだけでなく、企業イメージを損ねることになる」と述べ、ブログを削除するよう命じた。また、Yahoo!ブログ主に対し、慰謝料など年収の４分の１にあたる計４５万円を企業らに支払うよう言い渡した。 削除が命じられたブログのは、ＯＦＵＫＵＲＯ氏がYahoo!で開設している「苦しめYahoo!ブログの壊し方♡」というブログ。 判決によると、ＯＦＵＫＵＲＯ氏は、企業が販売している商品を撮影してそのデザインパッケージ写真にして、そのスナップ写真をブログに無断で掲載。元ヤメケンがそれを発見して、友人である口ーソン、八千食品株式会社等の重役にネットのルール構築のためにＯＦＵＫＵＲＯ氏をスケープゴートとして法廷問題発展させた。何の確認もなしで著作権の重要性を唱え他人に強要しつつ、工業所有権を軽視している欺瞞・偽善・偽証にメスを入れ、権利の重要性を解き啓蒙するねらいだ。 ＯＦＵＫＵＲＯ氏側は、「自分がつくったものではないもの（人のつくった全てのもの）が著作物であり、著作権という権利が発生するということです。 すなわち、他人が創作してつくったもの全てが他人に著作権があるということです」と主張したが、判決は、「構図やシャッターチャンスによって、撮影者の創作性を認めることができるが、撮影するものにも肖像権に類似した権利が発生し、商品の写真であっても、カラーコントロールなどデザイン性があり、そのデザインパッケージ等を撮影し、ブログに掲載した場合、ブログの品性により商品イメージが傷つけられたと認められる」と指摘。その上で、「ＯＦＵＫＵＲＯ氏側が工業所有権について理解が欠しく、十分な配慮がなされていない」として、工業所有権侵害を認めた。 元ヤメケンは、「ＯＦＵＫＵＲＯ氏側は著作権という権利を啓蒙しつつ、工業所有権という権利を軽視し踏みつけている。今後は自分の著作物でないものに口を挟まず、少しは法律の勉強をしてください。今後、仮に何某かの力であたしのブログが削除されれば、そのものの問題点を小額訴訟などで法廷に持ち込み、全力でそのもののアイデンティティー（自己確立）となっているブログを削除します」と語っている。 (発行所毎朝新聞第08J号 2XXX年(平成XX年)XX月XX日金曜日 毎朝新聞37ページ【社会】の一部を引用)
【注意】結果的にひっぴぃサンの記事内容が軽視され、著作権の問題にすりかわっていましたが、現在は転載した記事を削除する必要はございません。但し、読売新聞のその記事のＵＲＬを載せることが必要であるとは思います。しかし、古い記事のの場合は記事が削除されてますのでトップページのＵＲＬを載せることが必要となるようです。
【注意】に関するあたしの見解…法律家の見解か、単なる新聞社の見解なのかは定かではありませんが、いずれ法廷で争われる機会もあることでしょう。 |
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- インターネット
- >
- ホームページ
 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
|
昨日もヒューマンチェーンが開催されたようです。 しかし、テレビではあたしがみる限りはそうしたテレビ報道はなく、テレビニュースとしては価値がないものだと判断されたようです。賢明な判断だと思った方が大勢いたことでしょう。テレビ局のカメラはなくとも、例の如く今回も反対派のホームビデオカメラが活躍していることでしょうが・・・。 市民運動の眠たいスタンスからか？無党派層等が市民運動に付き合えないし、着いて行けないのは（無意識にか？意識してか？）気に入らない異分子の他者なら非論理的な手法で非難し、排除するからだと感じているものもいるでしょう。あと、今立ち上がらないものはこれからも「下僕だ」と捉えられる世間知らずの発言を無神経に発し、愚弄するところにあるからだとも思っているものもいるでしょう。 前政権では既成概念である因習を壊した偽装と新しいものを示したフリをしたため支持されましたが、市民運動はその偽装の域にもたしていないようです。つまり単なる純粋なSelf-satisfaction（自己満足）か、一部の利益誘導型の運動に過ぎないということです。 今までの活動を総括して、己自身を壊し、共通言語を認識するか、本当に新しい（または新しいくみえる）実践を示せるのかがこれからの大きな課題となることでしょう。それなしには衰退の一途を辿ることでしょう。 今回は憲法改正反対派について多くのリーマンを中心とする無党派層が感じているだろうことを代弁して少し書いてみようと思います。 よって全てあたしの意見ではないということをココに念のため記しておきます。 憲法改正反対者たちが重んじている非全体（個人）とは１億数千万の日本人なのでしょうか？ ナチュラルな思いからくる自分のなかだけの正義感から派生するものなのでしょうが、どう好意的に見ても違います。 憲法改正反対者たちが重んじているのは、同じ枠のなかで生きる同士たちです。 つまり、憲法改正反対者が設定した枠から食み出した者は非全体（個人）の中にはビルトインされないのです。 こうした非全体主義（個人主義）では、食み出した者たちを蔑視する風潮が強く、規則に従える者たちのみを受け入れていくことで、自分たちの「利益」を守ろうとします。 例えば「セレモニーにおいて国旗・国歌を尊重せずに、起立・斉唱を拒否する自由がある」 本当に、それが正しいことなのでしょうか？東京地裁での判決のみでの判断では正しと言うわざるおえませんが、 もっと肝要なことがあると考察しようとしないのでしょうか？ 物事の解答を導き出すということは、そのように単純で、理解し安易なことではありません。 もし、それを「判りきったことだ」と感じるのであるならば、それは信念という名の思い込みです。 「自分の考えが正しい」という先入主をかなぐり捨ててはじめて、本当の解答というのは導き出せるのです。 只、憲法改正反対者たちは総じて昭和前半の生まれでＩＱが高く、ＥＱが低いように思われます。 しかも、早熟し幼い頃から高い知識を身に付けていると推し量れます。 故に、そこそこ考える力の条件を満たしている筈なのですが・・・。 その高い知識とプライドが邪魔をして、物事の本質が見えにくくなることもあるのです。 自分とは評価的判断の相違がある、自分より出来の悪いものと思ってしまう人を、理解するように努力してみてください。 本当に理解するというのは、安易ではないと思います。 これらのことはそのまま憲法改正賛成者たちに言えることでしょう。 しかしそのなかには憲法改正反対者たちの傲慢ともいえる対応などから憲法改正賛成にまわっている人もいることも理解すべきでしょう。勿論、これらのこともそのまま憲法改正賛成者たちに言えることでしょうが・・・。（下記ＵＲＬ参照） 『「愛国心」を考える』ちはやさん（mjolnir3510 さん）の【ちはや同盟】より←ココが参考ＵＲＬです。 理想かもしれませんが、こうした ちはや氏のスタンスとアプローチが反対派等には必要なのではないでしょうか。少なくとも ちはや氏のブログにおいては反対派も賛成派もコメントし易い空気が流れていてリベラルなものを感じます。しかし、憲法改正反対派や賛成派にはそのリベラルさが欠しいように思います。 このままでは仕事を自習にできないリーマンにとっては国家公務員に準ずる教育公務員は優遇されていることとなり、法の下の平等がないということになるでしょう。 自分の欺瞞・偽善・偽証性をかえりみないで、双方を理解し、相反するもののパイプ役となるべく、試みをしているものを非難することは愉快かもしれないが許されるべきことではないということでしょう。またそれすら非難し拒絶するようであれば、意見・価値観・思想・職種等の相反するものに対しても拒絶するだけとなり、イデオロギーの欠片もない単なる力と力。数と数の問題と発展することでしょう。 おそらく、リーマンを中心とした無党派層は平和を唱えつつ実際はリーマンの経験（実践）もなく、現状もしらないで、リーマンが下僕だと捉え、平然と当たり前のように無神経にそのものに団結を呼びかけているような愚弄した好戦（交戦・抗戦も含む）的態度に理解を示さないのでしょう。「何が平和だ！他人を尊重しないその好戦的な態度は！」と。 憲法改正反対者たちは先ずは傲慢な自分自身をかえりみ、リーマンを中心とした無党派層を理解することでしょう。それすら出来ないようなら相反するものとなったリーマンを中心とした無党派層すら理解を得られず、共感されることはないでしょう。 （気が向けば訂正、改訂あり） |
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
「方法論部分で独自な展開を」というsuyapさんのご指摘に対しまして一応準備していたものをアップします。 教育基本法改正案に対して、各地で団体・個人によってデモ行進やカンパを募られ、集会等が開催されたようだ。そして１２月６日から８日、３度目の国会の前の座り込みを呼びかけているようだ。 日教組も集会を行いその後は都内をデモ行進して、今年７回目？のシュプレヒコールを上げたようだ。 組合員延べ約１万５０００人が動員されたようで、殆どが現役の教職員で、交通費や宿泊費、食費は日教組が負担したようだ。 ビラ作成や新聞への意見広告掲載費も組合費から支出しており、反対運動への支出は約３億円に達する見込みだという。 以上のニュースやナチスでもあるまいしと思ってしまうお粗末な合唱劇のシュプレヒコールや人命救助にならないヒューマンチェーン画像をみていると何とも無駄なことをしているんだろうと思ったり、政権を際立たせる「自民党のヤラセなの？」と思ったりもする。「寒ぶいよ」と思った人もいたであろう。 「本当に改正案の反対しているの？」と思たりもする。 画像等の反対派が改正案の賛成に偏重するだけのものに思えてならない。 ブログの世界もそうだ。改正案反対の人のブログをみれば反対派内の連帯と発展的閉鎖はあったとしても社会全体の発展性のない楽しいサークル活動といったものが殆どだ。そして情報ばかりの内容のない転載が多くみられる。 逆に改正案賛成の人のブログをみれば賛成派内の連帯と錯覚するものと発展的閉鎖はあったとしても社会全体の発展性のない楽しいというよりは仰仰しいサークル活動といったものが殆どだ。そして内容のない仰仰しいタイトルのみの殆ど洞察のない新聞記事の貼り付けが多くみられる。 勿論、ブログにおいては気の合う同士が集まる傾向にあるのがひとつの特性であろう。 しかし、その正反対に気の合わないものを含めた不特定多数のものを集められるという特性もあるように思う。 様々な禁止事項を設けて偏った社会形成している自己満足ブログもあるが、それでは何の発展性もないように思ている。 異分子を排除するのではなく、何がわかっていないのか、どうしたところに疑問があるのか、どこに拘りがあるのか、どこにスキ間や欠点があるのかなどを抑えるひとつの情報として捉えて進化してもらいたいといつも思っている。そしてその情報からうまく咀嚼して新たな情報を発信してもらいたいと願っている。 ブログ等はニホンの将来を憂いているのではなく、単なる自己満足の代理政争のようになってしまっている。 勿論、民主主義という数の論理が幅を利かせている以上そこを避けて通れないだろう。 ならばもっと「敵対するものを理解しろ！」とあたしは言いたい。 幼稚なメディア戦略から無能だとしか言いようがない世耕弘成ら如きに翻弄されているようでは改正案反対が盛り上がる機運など絶対に来ないであろう。 また無能な世耕弘成ら如きに素直に翻弄されているようでは改正案賛成によって官僚や一部の富裕層などの支配を強めることになり多くの国民は苦しむことになるであろう。 世耕の浅知恵からであろう？中川昭一政調会長が「高い給料をもらいながら政治活動していいのか」と教師が平日も国会前でのデモに参加していることを非難していた。 それに対して日教組は「授業代行を他の教師に頼み、年休を取って活動している」と組合費支出や運動の正当性を強調していたようだ。 さて、どちらが国民に説得力があるだろうか。あたしは本当に改正案反対を謳うのであれば、揚げ足を取られ誤解を招きそうな行為は国家公務員に準ずる教育公務員特例法の見地からも「教師らの行為は好ましくない」と言うわざるおえないし、教師のストで１時間目が流れ自習とされたあたしの経験からもそれを強く主張したい。よって国民の多くもおそらく１８年1ヶ月、年金未納の中川政調会長を支持することであろう。 あたしはそれを自分らの置かれているポジションの認識と国民を意識しているか否かの差だと考えている。或いは自分がたとうとするポジションの認識と国民を意識しているか否かの差だと考えている。 米国の占領下にあるという深層心理の負い目からの反動というものもあるのだろうが、それと長い間、学校教育において「世界平和」「反戦」「反核」ｅｔｃ．という旗じるしのもとに動機付け（モチベーション）を行い、意識変革という名の自虐的教育の反動が国民の思考停止を生んだように思っているものは少なくはないであろう。そうであるなら『指導という名の洗脳だ』と言うべきものがなされた結果、今の改正案反対派に大きくたち塞ぐ現状にあるように思えてならない。改正案反対派、特に教職員や日教組はその総括を行い明確な解答を示すべきであろう。それをなしにしての運動は単なる自己満足となることであろう。 また逆に「指導という名の洗脳だ」と感じている改正案賛成派ならば、指導という名の洗脳が日教組を中心とした教師レベルではなく、再び国家レベルで教育基本法「改正」によってなされつつあるのかもしれないとう危険性を認識すべきであろう。 その根拠は２００１年から２００６年度にかけて総額１９億９０９４万円に上る運営経費をかけて開催された政府主催のタウンミーティング（ＴＭ）においてもその危険性を理解しないまま国民を手のひらににのせて台本通り、官僚らによって管理教育ならぬ管理偽装ＴＭが遂行されたことにある。はっきり言えることは誰かが得をしたということだ。そしてそこが官僚の天下り先となる懼れがあるということだ。 その日教組教育というべきものや政府主催のＴＭを含めたセミナー的手法の危険性に関しては以下のＵＲＬで特定されないように以前限定で人としてやってはいけない行為として記載しましたが…。（たいした記述ではありませんが本当に素質のある教える側の方や欧米化していない方でしたら共感してくれることでしょう） http://blogs.yahoo.co.jp/higasitoyokazu/24529591.html ネットにおいては様々な場面で緊急アクションとして、転載を呼びかけたり、電話やＦＡＸでどんどん申し入れを呼びかけたり、集会や座り込みを呼びかけたりｅｔｃ．よく目にする。 しかしそれらの行為は昔から左巻き連中が用いている暴力に近いものだと感じるものも少なくないであろう。或いはどこかのカルト教が用いた手法だと感じるものもいるかもしれない。 そういうことからも賛成派にしろ反対派にしろ、そういう手法は避けるべきであろう。『逆褒め殺し』になりかねないからだ。 日教組によって教基法改正阻止に３億円投入されたようだが、無駄遣いにしか思えないお金を使われた組合員は怒るべきであろう。あたしなら偽装脱退して時代に一致する新しい組合、『新日本教職員組合』でもつくり、組合費を有効に使ったであろう。 改正案反対派は崖ぷち犬や広島ドッグパークに乗り込んみお金などの不透明さが問題となっている動物愛護団体アークエンジェル（下記参照）を見習うべきであろう。つまり運動の方向性をメディアを意識したものにしなければならないということだ。 そして市民レベルに咀嚼して活動を訴えることであろう。 逆に改正案賛成派はそうした手法を認識して今の自分の現状を洗い直すことが必要のように思える。 例えば改正案反対派に関して特化して言えば「最後の最後まで反対するぞ！」「教育に格差をもたらすな！」などとシュプレヒコールを上げるのなら何故、財政再建団体移行を決めた夕張市に乗り込まないのか。夕張市の教育を含む福祉がどういう状態なのかを想像しての国会に卍固め（アントニオ猪木元議員の必殺技）なら応援したくもなるが、「ヤンキーじゃないのだから座り込んでどうするの？」「駄々っ子じゃあるまいし」「自己満足か！」と言いたくなるものもいるであろう。そうした行為は官僚や政権与党そして公安維持のための応援にしかあたしには映らない。 北海道拓殖銀行同様にみせしめになりつつある夕張市の再生を図るＮＰＯ法人「ゆうばり観光協会」の設立総会に伴い、吉永小百合さんからの賛助会員参加表明と、「喜んで協力させていただきます」とする内容の激励メッセージをだしている。 盆暗教職員らで国会前でヤンキーごっこで自己満足と捉えられるよりは、国会に卍固めをすべく、組合でＮＰＯを立ち上げ夕張市に乗り込み悲惨な状況を撮影して市民負担増の問題、第三セクター「石炭の歴史村観光」に象徴される箱物行政の問題、お年寄りの福祉問題、そして夕張の教育問題等をメディアをうまく利用して再度視点をかえて伝えてもらいたい。そして教育を含む福祉の充実とカンパを呼びかけてもらいたい。 そして「これが官僚らがなそうとする我が国と郷土を愛するということなのか？」「国際社会の平和と発展に寄与する態度とはこういうことなのか？」「公共の精神とは夕張にあるということなのか？」と言葉ではなく、映像にメッセージをのせて（メタファーで）国民にうったえてもらいたい。つまり崖ぷち犬的物語性を重視しろということだ（小泉前総理は自分で物語をかいてワンフレーズを武器に演じていたように思います）。どうにでもとれる直接的表現では人の心は動かしにくいということだ。 そうしたメディア戦略なしでは世耕らの幼稚で腐ったメディア戦略でさえも勝てないということだ。 政権与党の優秀さ、（言い換えれば質が悪いさ）はそうした構造を認識していて反対派をよく研究していることだ。 痛みを伴う改革で国民を虐げつつも手を差しのべるのも別の派閥の政権与党。言い換えれば利用したり、利用できる能力のあるのも政権与党。議員年金や議員の半分の削減を叫ばれていたが何処吹く風といった感じの政権与党。官僚の天下りに関しても同じことが言えるであろう。 これを自作自演と言わずして何なのかということだ。 日教組が投入された３億円があればどれだけの人が救われたであろうか。そして天下りいっぱいの官僚政治の問題を追求できたであろうかと思うと残念でならない。 コツコツする場所の違う自己満足活動家は卒業して、世論の支持がなくても過半数さえあれば何でもできる、と錯覚している政治家や官僚らの傲慢さと怠慢さに怒りの延髄切りで、この国の民主主義という名の単なる多数決の衆愚政治を制してもらいたい。 そのためには国民のアレルギーとなっている国旗・国歌のセレモニーぐらいは大きな信条のためにすすんで実行してもらいたい。取り戻しにくい公共性よりも後でも取り戻せる自分の小さな信条に拘るのならそれはそれでよいが、それを重視すれば現在の状況においては大きなことは成し得ないであろう。 いろいろ長々書いたが、教育内容の論議ではなく政争の話ならばそうしたことを再認識して活動するしかないということだ。 前政権では既成概念である因習を壊した偽装と新しいものを示したフリをしたため支持されたが、今度は本当に己自身を壊し、本当に新しい実践を示した方が勝つことになるであろう。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
この団体は柔道整復師の行政にも団体交渉権...
