原子力規制委員会は毅然とすべき

　ヤフージャパン　ニュースで書かれていたが、昨日、自民党の安倍晋三総裁は２３日、原子力規制委員会は「基本的には今の人事で行くことになると思う」「なぜ福島第一がダメだったのかを検証し、その上で再稼働も含めて考えていきたい。政権発足後に事故原因を再検証する考えも明らかにした。」と述べたそうだ。　

　また、与党大敗前には次の様な話が出ていた。

　原子力規制委員会は３日、原発の再稼働について安全性を確認するのが役割で、再稼働するかどうかの判断はしないとの見解をまとめた。一方、政権は安全性を判断し再稼働を認めるのは規制委としており、原発の再稼働の判断をめぐる責任を丸投げした格好だ。

　この日、原子力規制委の田中俊一委員長は「規制委は科学的、技術的な見地から安全基準を満たしているかの確認をする立場。電力需給や経済的観点を含めた原発の稼働判断は事業者かエネルギー政策を担当する省庁にしていただくべきだ」と述べた。

　藤村修官房長官は３日の記者会見で「規制委が独立した立場から安全性を確認した原発は、重要な電源として活用する」と述べ、政権として判断にかかわらない考えを重ねて表明した。と有った。

　これは民主党政権下の話だが、次政権、自民党とは、どの様な流れになるのか分からないが、ここではっきりしている事がひとつだけ有る。

　それは現時点での最大の科学技術知識で、活断層が有って危険と考えられる場合は、毅然として、人命を守る観点から、再稼働は認めるべきではないと言う事だ。

　疑わしくは罰せずなんて事が有るが、この場合は、疑わしくは人命の危機。或いは人類の存亡の危機にも及ぶ。それなのに　♪電力需給や経済的観点を含めた原発の稼働判断は　という流れにする事自体が、とても腑に落ちない。

　活断層だから危険だと言う事で危険だ　と発表した訳だろう。

　もしも、発表した後で、どうも確信が持てないのであれば、外国の技術者でも呼んで更に調査をすべきと思われる。

　確実な判断の下に、事実を歪曲させないで結論を出すべき。自信が無いという事は、起こりうるという事なのだから、再稼働は認めるべきではないと考えるのが、今後の人類を守る定めだと考えるが如何な物だろう。

　今は活断層が有るのか無いのか、損得勘定ばかりが先に出ている。要するに冷静でない状態で、調査をしているとしたら、いや、その様な事はないと思うが、ただ、経済が成り立つ成り立たないとか･･･その様な事を言っている場合ではないと思われる。

　現実に、３．１１の震災では、経済を優先して、工期を短縮して、工事費を削減して、原発事故を引き起こしたのだろう。

　また、別な角度から考えると。活断層というのは、一部の学者の中では認識していた事実とも思える。活断層なんて、小さな物は別として、大きな物は後から現れてくる物ではないだろう。いや、調べれば小さな物も全て現れていたのかも知れないともいえる。

　事実を確認した場合、毅然とした立場で阻止するのが、本来の科学者、或いは学者や有識者の役割だろうと思われる。それが今の原子力規制委員会に与えられた宿命と思われる。

　正確に物事を判断して結論を出すべき。これ以上の事故は日本国を崩壊させる可能性が有る事を肝に銘ずるべき。それであれば、正確な判断をする。その結果危険と思われる場合は、孫子の代まで累を及ぼす事は、是が非でも認めるべきではないと思われる。

　この先どの様なやりとりがあるのか分からないが、科学者としてのポリシーは無くすべきではない。

　３．１１の震災であの様な地震や津波は想定外だったと述べて居られた学者の方達が報道されていたが、チリ津波で、それは起こりうると考えられたはず。それなのに、その事を、強く情報として流す事をしなかった責任は大きい。外国であれば処罰の対象だと思われる。

　これからは危険な感じが想定されたら、身を挺しても、国の為に訴えるべき、或いは阻止すべきと思うが、どうなのだろう？やはり身の保身が一番だろうか？国としても、その様な事態が想定される場合は、無視することなく、危険を確認。有れば回避。或いは対策を講ずる義務があると思われる。

　今日は大事な人を思う日、クリスマスイブ･･･　この様な記事ってどう思われたでしょうか？

　

当然のことを書いておられると思いますよ。
危険性があっても、というのはみんなで反対しないと
あれだけの被害があったのですものね。
でも、原発のこと、決断力がなくて、よくわかりもしないのに指示を出してた人でも、ついでで受かっちゃう選挙もなんなんでしょうね。
見苦しいから辞めたらいいのに、厚かましさにはゾッとします。

ｎｉｃｅ

しろくまさん

こんばんは〜

コメント有り難う御座います〜☆☆☆〜

遅く成りました〜 街から帰って参りました〜

その様に仰って頂いて有り難う御座います〜

この様な事を書いても無反応、或いは、異議無しと思われて居られたのかどうかは分かりませんが、無反応だと、どうなんだろうかという気も起きますね〜その様な中、忌憚の無いご意見有り難う御座います〜

危険かどうか、安全な場所は逆に無いのかも知れません。しかし、今までの科学力で判断して、危険とされたのであれば､再稼働すべきでないのは当然かと思います。ですので、しっかりとした見地で、危険性を見極め、それに基づいて事をなすべきだと思います。

その場合には、政治介入も、経済立場からの介入も絶対に有ってはならないと思います。それを書いてみました。

ですので、絶対に安全だと思うのであれば稼働させても良いと思うし、絶対安全とは言えないというあやふやな感じで有れば、再稼働はすべきでないと思います。

だろう運転は、自動車の世界でも原発の世界でも変わりはないですね〜

指図する立場の者は、即断で、この国をどう守るのか、それを常に素早くシミュレーションしていなければ成りません。ですので、分からなければ、技術者から多岐に聞くなどして素早く分析して、どれが良いのか、或いは他に方法が無いのかを判断しなければ成りません。それだけの決断力がある人間が、各指揮官となるべきだと思います。

今回の３．１１の震災による原発事故で、福島の損傷を受けた原発は、取り敢えず今の様な感じになっていますが、これはあくまでも運が良かったからです。事後処理をしている時再び、大震災でも有ったとしたらどうなっていた事でしょう。

どうも今の日本人、安閑として居る帰来が有ると思うのは私だけでしょうか？

選挙のあり方も、優秀な人間が立候補しても、落選して借金だけ残るのではなんだろうなと思いますね〜

ｎｉｃｅ 有り難う御座います〜☆☆☆〜