|
他の代替手段とアウトランダーPHEVの比較
電気を溜めることは難しいが、むろん停電対策ができるのはアウトランダーPHEVだけではない。停電対策に用いられる他の代替手段と比較してみよう。 ■乾電池との比較 電気を「備蓄」する方法として、手軽かつコストもかからない方法が、「乾電池」の備蓄だ。 普段から消費できて安価であることがメリットだが、当然ながら電池を使用できない機器に対しては無力であるため、使いどころを選ぶ選択肢ではある。 とはいえ、乾電池備蓄は必須であるため、例えば向こう5〜10年間で消費する予定の電池（リモコンや時計など）を先に買っておき、使った分だけ補充する「日常備蓄」をおすすめする。 ＜メリット＞ ・アウトランダーPHEVと比較すれば安い（それはそうだ） ・さらに日常備蓄をすれば実質ゼロ円（そのうち使うものを先に買うだけ） ・10年程度の保存ができる（非常持ち出し袋に入れておくとよい） ＜デメリット＞ ・一般家電には使えない ■発電機（ガソリン・ガス）との比較 数百万円の投資をせずに安定的な電力を得ようとしたら、ポータブル発電機が選択肢となる。 アウトランダーPHEVと比較すれば性能に劣るのはやむを得ないが（価格も数十分の一であるし）、災害時用の電源としては十分な性能を持つ。 問題は平時利用がなかなか難しいためメンテナンスの手間がかかることと、燃料の備蓄が問題になることである。 ＜メリット＞ ・アウトランダーPHEVと比較すれば安い（10万〜20万程度） ・アウトランダーPHEVと比較すれば小さい（20キロ程度） ＜デメリット＞ ・燃料備蓄に手間とコストがかかる ・家庭が無届けで備蓄できるガソリンは40リットルまでだが、室内保管は精神衛生上よくないため、安全な保管場所が必要となる ・カセットガスボンベは7年程度の長期保存が可能だが、1時間で2本、1日48本の消費量（エネポ）となるため、保管場所が問題となる。 ・騒音がすさまじいため夜間の利用が難しい（アウトランダーPHEVなら昼間に充電することで夜間の騒音をなくせる） ■ソーラーシステム・エネファームとの比較 乾電池やポータブル発電機はあくまでも簡易用、アウトランダーPHEVと「ガチ比較」をするならば、「住宅用太陽光発電システム＋蓄電池」や「家庭用燃料電池（エネファーム）」との比較になる。 まず前者だが、晴れならば燃料不要である点が強力なメリットであると言える。半面、雨や曇りが続くと充電ができないため、相当な節電生活を強いられるのがデメリットだ。 また注意点として、太陽光発電システム単体では、停電すると晴れた日中であっても「自宅内のコンセント」は使えないということがあげられる。 ソーラーパネルで発電した電気を自宅内のコンセントで使うためには、「パワーコンディショナー（パワコン）」を動かす必要があり、そしてパワコンの動作には外部電源が必要なため、停電すると使用ができなくなるのだ。 この場合は、非常用コンセントから最大1500Wまでの電力を取り出し、延長コードで個別配線することになる。 次にエネファームとの比較だが、太陽光発電システムと異なり、天候や時間帯に左右されずに利用できることがメリットだ。 ただし、「燃料電池」という性質上、停電時であってもガスと水道が生きていなければ動作できないため、非常時に備えた電源としては不安が残る。 また製品にもよるが出力が500W程度と小さいこと、停電時は室内のコンセント全てが使えないことなどもデメリットである。 ＜メリット＞ ・アウトランダーPHEVと比較すれば若干安い（規模によってはトントン） ・通勤や外出で車が自宅になくとも使える（逆に言えば移動できないのがデメリット） ＜デメリット＞ ・天候・時間帯・使用条件に制約がある |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
