|
先月２３日に中国中央電視台（ＣＣＴＶ１３チャンネル）で放映された『日本大地震啓示録』。 僕もちょっと出演しました（^_^) この番組は、今回の東日本大震災をややセンセーショナルに取り上げて、ドキュメンタリー風に仕上げたもの。 １時間半の大作で、３つのパートからなる。結構、日本語にするのが難しい難解なタイトルです。 �…鈎�之翼（ちょうちょの翼；全世界へ拡がっていく現象。） �∧‥腟煬沺癖‥膰�の贖罪をどう収束させるか。） �３貿叔郡奸文業�問題から得られる教訓は何か。）さて、この番組を通じて、中国(政府）が日本の地震をどう報道しようとしているのか、中国（政府）は日本の大災害を国民にどう解釈させようとしているのかが少しはわかるのかもしれないと思い、エッセンスをまとめてみた。 僕の見立てでは、この番組で言いたかったことは下記の４つ。 １．今、経済や社会はグローバル化し、ひとつの国の出来事が世界中に大きな影響を与えるようになった。
このことを中国語の格言「覆巣無完卵」（大きな災害からは誰も逃れなれない）で表現している。 しかしこの例として、アジア危機、金融危機まで出てくる。経済危機と大災害を一緒くたにするのはどうかと思う。 それに例として中国のＳＡＲＤＳ事件が出てこないのは不自然な気がする。 これこそ”ちょうちょの翼”の典型例ではないか。 ２．国家の危機に際しては政府主導の対応が不可欠だが、日本はこれが弱い。
東京電力は民間企業でああるため、原子炉保護の企業利益にこだわり、政府も命令でそれを阻止できなかった。日本は、政府の権力が弱く、情報開示も少なかったため、初動時に国家の力を総動員できなかった。 これはこれで正しい分析だ。日本は有事の意思決定体制に大きな問題がある。 しかしうがった見方をすれば、中国は政府に権力と情報が集中していて、政府が国家の智恵や労力を総動員できる、と言いたかったのだろう。中国は日本と体制が違う、だから(中国の原発も）大丈夫だと。 でもＳＡＲＤＳの時の対応を見れば、そうでもないとも思う。中国もあまり偉そうに言えたものではない。 ３．世界は有事に際して、国際的な協力システムや組織を構築しておくべきである。
これには異論がない。 ただし異なる政治体制、情報開示体制を持ち、メディアの性格も違う国家同士でこのようなシステムや組織を確立するのは容易ではないかもしれない。 ４．人類は技術をコントロールし続けて、まだ発展していけると信じていいのだろうか？
これがこの番組の主題なのだろう。 キャスターの孫宝印さんも、僕へのインタビューの中でこのことをさかんに聞いてきた。 中国は「科学的発展観」が国家スローガンである。科学は国民を発展させ、豊かな未来を約束すると。 今回の日本の大災害は、中国の指導者にも大きな教訓を残しただろう。だからこそこれだけ熱心に日本の災害の状況を調べているのだろう。 ある友人は、「自然科学をコントロールできると思うのは、人間の傲慢さの表れだ」と言った。 でも僕は、そうは思わない。 人間は自然や科学に屈することなく、これからもコントロールしていく努力が必要だと思う。 |
全体表示
[ リスト ]
科学技術をコントロール出来るか、と言うより、
どれだけのリスクを採るか、ということだと思います。
自動車を運転しても、人の命を殺めることはあり得ます。
歩いていても、転んで大怪我を負うことはあるのでしょう。
人が何かを行う時、何時でもリスクが伴うものです。
リスクのない営みは、有り得ない。
そこで、何事も、その起こり得る頻度や可能性に拘らず、
例えば「千年に1度だけ起こる」ことも「想定」内に入れて、
そして、「その時」のリスクの「大きさ」を考えて、
私たちは、そのリスクを「受け入れるか否か」を判断していきたい。
文字通り「万が一」でも、「全滅するかもしれない」リスクは採るべきではないと、私は思います。
そのリスクは、余りに大き過ぎます。後世に対して負いきれない責任だと思います。
それ見たことか、という趣旨ではありません。
でも、今こそ、我に返る時だと思います。
今回の惨事から何かを学んでも、失われた方々もモノも戻って来ません。
でも、今回のことから何かを学ぶことが、今、生きている私たちに課された使命だと思います。
2011/5/5(木) 午後 3:57 [ suu*uu*h*i ]
Newton 6月号で、編集長の水谷仁氏が述べられています。
『この地震や津波は想定外だったといわれる。しかし私はこの「想定外」という言葉が発せられるたびに、長い物理学の歴史の中から生まれた有名な格言を思いだす。それは「理論的にありえるものは、必ず自然界に存在する」というものであり、実験物理学では同様な意味で「理論的にありえる失敗は、かならずおこる」というものである。』
4月29日（30日？）の朝まで生テレビで、石川迪夫氏が言われました。
『誰もがこんな津波を想定していなかった。これから、想定出来ること一つ一つに備えていかなければならない。台風、竜巻、洪水もあり得る。』
同番組で、自民党の衆議院議員、小野寺五典氏が言われました。
『隕石が落ちて来たら？という話もある。何が起きるか分からない。原発は、想定出来ないことが起きた時にとてもリスクとコストの高いものになることが分かった。ここからフェードアウトしていかないと、後々、禍根を残すことになる。』
2011/5/5(木) 午後 4:02 [ suu*uu*h*i ]
suuuuuuhoiさん
人類は岐路に立っているのでしょうか。
でも自然界と折り合っていくのも人類の務めだとも思います。
諸外国も真剣に考えて欲しいと思います。
2011/5/8(日) 午前 1:27
この構成内容は 至極 順当な感じがします 裏の狙いは 自国の原発の安全性？
2011/5/28(土) 午前 11:36 [ コロン ]
コロンさん
裏のねらいは・・・「中国への先端技術の移転」かな。
つまりは中国も人類による技術制御の役割を担いたい、ということです。
2011/5/29(日) 午後 2:06
福島原発の問題は、
人間が持つ科学の力は自然を御すことが出来るか
ではなくて、
私たちは、営利と安全の何処に折り合いをつけるか
という問題だと思います。
何処かの雑誌で
ホリエモン氏が原発を支持していたようですが、
ホリエモン的発想（法人や株主の利益を至高のものとする考え方）
こそが、福島原発を破綻させた最大の要因と思います。
でも一方、安全のためにはお金を省みるべきではない
としてまうと、日の丸航空みたいになってしまいます。
営利と安全の何処に折り合いをつけるか
が大きなテーマだと思います。
2011/6/11(土) 午後 9:33 [ suu*uu*h*i ]
suuuuuuhoiさん
安全のために巨大なお金を注ぎ込んでいいかとなると、それは無理ですね。
またそのお金が誰かの営利に利用されるとなるとそれはとんでもないことです。
人間の個人欲は、人類を滅ぼすかもしれません。
中国はその典型になるかもしれません。
2011/6/12(日) 午後 1:14