|
今日紹介するのは、ひき続いて永井路子氏の著作の『女帝の歴史を裏返す』です。
推古天皇から江戸時代の後桜町天皇までの8代の女帝の本質に迫った良書です。
永井路子氏の作品は高校時代から随分読んできて、エッセイ的なものは全部読んでいると思います。
それで、新しい本が出ているな〜…と取ったのがこの本です。
長屋王については、前々から鋭い指摘をされていたんですが、今回目を見張ったのは蘇我氏に対する
検証でした。
昔々、出たばかりの関裕二氏の『聖徳太子は蘇我入鹿である』をたまたま図書館で立ち読みして
(正直、寄贈書だと思ってた…市内に住んでるのかなあ…?って)以来の記憶が甦ったのでした。
『女帝の歴史…』は、全く押し付けがましいこともなく、「王者・蘇我氏」について言及しています。
何もかもの始まりが推古天皇が後継者を指名せずに死んだことにあるのは知ってましたが、蘇我氏が
その時どういう立場にいたのか、興味を持つ内容でした。(答えはないです!)
『歴史を騒がせた女たち 日本編』から、推古天皇については書いておられたので、大変面白かったです。
なので、これを今読んで「女帝って傀儡じゃなかったんだ…」などと言う方は時代遅れです。残念ながら。
そういえば、昔友達に(ゴメン)「古代は別にして女帝が立てられないのは、天皇の祭事の中に男にしか出来ないものがあるからじゃないの?」という見解を言われました。
私は「江戸時代に2人も女帝がいますから、そんなの言い訳になりません」と答えました。
特に明正天皇は徳川秀忠の孫で、後水尾天皇の嫌がらせの譲位で即位したのですから、徳川幕府は権威にかけて有職故実を調べあげました。
この時、決められたしきたりが今の朝廷の祭事の土台となりましたから、男だけのしきたりなんかあるはずがないのです。
別に自分の見解を言いたいのではなくて、そんなに江戸時代の女帝って知られてないんだなあ…と。
そういう女帝に触れられる本でもあり、一番優れているのはサラッと一気に読めることです。
永井路子氏は鎌倉幕府の権威ですが、こうしたあらゆる時代に精通していて、しかも新説をいつも勉強しているんだなあ…と頭が下がります。
|