|
先週ＮＨＫの討論番組｢日本の、これから」に約２５人の市民参加者の一人として参加しました。総合テレビの午後１０：００からの一時間半の生放送、テーマは｢日米同盟」ということで更にそれが普天間基地移設合意の見直し 日米関係への影響は？、同盟の基軸 在日米軍の存在をどう考える？、深化する日米同盟の今後どうあるべきか？という３つのサブテーマに沿っての討論という構成でした。
ゲストがマイケル・グリーンさん、櫻井よしこさん、、田中均さんなど６人を含む出席者全員で上記のテーマにそって討論をするという内容です。一般市民から番組の当該テーマについての意見を言わせて市民の意識を探るという趣旨と理解して出席しました。一般市民といっても出演を決定するまでに個別のインタビューなど、いくつかのスクリーニングがあり局側としても事前に或る程度は出席者の意見の傾向は把握した上での人選でしたが、実際にどのような基準で参加者を決めていたのかはわかりません。
一時間半の番組とはいえそれぞれのテーマについてのＶＴＲでの解説があり、ゲストにまんべんなく意見を聞き、更に意見を表明したい人々を会場に集め、更に視聴者からの意見も開示する訳で市民参加者の一人当たりの発言時間は実質的には3分にも満たず、言いたいことの３０％も言えなかったという思いを抱いたまま番組を終了しました。テーマがテーマだけにこの問題を専門にしているゲストも何人かおり、彼らの意見表明がどうしても長引きます。しかも3つのサブテーマがその一つだけを取り上げてもゆうに一時間半くらいは討論できる内容だけに番組としても何れのテーマについても全く未消化に終わってしまった感を否めません。
私が事前に用意していた内容は、１．米軍基地の必要性、２．海兵隊の基地が沖縄でなければならない理由、３．普天間の名護移設の問題点とその解決案、そして４．日米安保体制の今後についてといったところでした。
１．については日米が極めて片務的な(米国に負担の重い）特殊な軍事同盟である以上、日本側の基地提供は最低の義務としてこれを果たさなければならない。日米同盟はかつての防共の最前線といった両国の利害のみならず今や北東アジア全体の安保体制にとって欠かせない存在になっており中国やロシアも日本単独の軍備拡張を望んでないこと。日本が防衛費をＧＤＰの1%以下に抑えられている主要な要因となっている等から現状では米軍基地は絶対に必要という立場です。
２．については沖縄が地政学的に北東アジアの安全保障に最適であり、グアムやサイパンでは朝鮮半島や中国に遠すぎる。そもそも普天間に基地があってそれから宜野湾市ができた歴史的事実があること。海兵隊の訓練、攻撃、補給などの機能を個別に分けられないこと等から海兵隊の基地は沖縄以外にはあり得ないという立場です。
３．については普天間は市街地にあり騒音、事故などの安全面からして移転は避けられないこと。といっても移設先がどこであってもＮＩＭＢＹ問題は必ず発生することから移転先は合意の通り名護市沖合の埋め立てによる海上滑走路建設以外にあり得ないという立場です。しかし名護に移転したとしても騒音、事故の問題はついてまわり、基地があることによるメリットを放棄しても良いという住民には移住してもらい、国は彼らに移住用の代替地を用意することを提案したかった。
４．については50年間も続いた日米安保はやはり見直しの時期に来ている訳で、国政の最も重要な役割の一つである国防、外交制作の決定に際しては政権の義務として普天間移設というテーマに留まることなく今後の方針を決定しなければならない。決定にあたっては従来の日米安保体制を堅持するのか、安保を破棄して自律的に軍備を整えるのか、永世武装中立に移行するのかといった選択肢を掲げて国民投票を実施しても良いと思うのです。ただしその際にも戦後65年間、日本はアメリカの庇護があったからこそ経済発展を遂げられた歴史を無視すべきでないことを意識すべきという立場です。
といったことを整理して番組に臨んだのでしたが、それを須らく表現するのは限られた時間内では全く不可能でした。しかしこの問題がこれほどまでに参加者の関心を引くものであることを改めて認識でき、こうした議論がもっと普及するための一助にはなれたのではと感じました。
しかしこういう討論の場でいつも感じるのですが、どちらの立場に立つにせよ何故もっと冷静に人が発言しているのを遮ってまで自分の言いたいことを大声で押し通す、やたらにヤジを飛ばすなどの討論の基本的な最低限のルールさえもこれを無視する態度が改まらないのかと思うのです。やはり子供のころからルールに則ってディベートする技術の必要性を改めて痛感した討論番組出演でした。
|
2019
