|
１９６３年の宮山墳墓群の調査に参加した学生の春成秀樹（秀爾）は、その後に行われた同
遺跡の遺物整理にも熱心に参加し、自身の研究テーマを絞りつつありました。
春成は、それまでの研究をまとめて、特殊器台・特殊壷に関する論文を書き、１９６６年
岡山大学法文学部に卒業論文として提出しました。特殊器台と特殊壷の研究では、初めて論
文という形で、書かれたものです。この点に関しては、狐塚論文では記載されていませんの
で、今回初めて書くことにしました。
言い漏らしていましたが、狐塚省蔵の「吉備型器論」も１９７６年、岡山大学法文学部に
卒業論文として提出されたものです。
この春成の論文を土台に、翌年の１９６７年、近藤義郎との共著という形で「埴輪の起源」
が発表されました。同論文では、高橋護が第�驚奮�とした特殊器台を、立坂型と向木見型に二
した点が異なっていることです。その後の宮山型、そして都月型は高橋説が踏襲されています。
「埴輪の起源」誕生までには、ほとんどこれまで表面には表れませんでしたが、実際には
見てきたように、さまざまな試みや研究がなされていました。
これらの研究史を克明にたどることによって、特殊器台・特殊壷の現在の課題を明らかにする
ことができます。
|
2019
塚原様 コメントをありがとうございます。狐塚さんが出された問題とは、今では定説となっている特殊器台の編年である立坂型→向木見型→宮山型→都月型という想定が１９６４年に高橋先生が提出した作業仮説のままであるということです。問題は、宮山型の時期がそれでよいのか、というものです。この問題は、箸墓から宮山型特殊器台が出ているという説とも関連して、非常に重要な問題であり、デリケートな問題です。その点についても、いずれこのブログでもふれなければならない、と思っています。
2006/2/14(火) 午後 1:01
ダブり送稿分の原稿を消しているうちに、今度は全部消えてしまいました。私の質問は、狐塚さんが浮き彫りにした問題点と課題とは何で、その後の研究はどう進んだのか、というものでした。 書き込みを送ったり消したり。私の恥ずかしいミスで、お迷惑をかけ申し訳ありませんでした。
2006/2/15(水) 午前 9:59 [ 塚原 ]