〝とんでも質問〟に首相も苦言…民主のスキャンダル追及路線は限界? 精彩欠いた参院民主、支持率低迷2015.4.10 06:00 産経ニュース
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
約2カ月に及んだ衆参両院の審議を経て平成27年度予算が9日成立、国会論戦は前半を折り返した。民主党は衆院で「政治とカネ」の問題を取り上げ西川公也農林水産相(当時)を辞任に追い込んだが、参院は決定打を欠いて失速。党内から質問者の“資質”を問う声も上がった。スキャンダル追及重視の姿勢は支持率回復にもつながらず、同党の苦悩は続きそうだ。 「一連の疑惑で審議時間をどれだけ割いたかと思うと悲しくなる。真実がどうあれ、疑惑を招いた下村博文文部科学相の責任は重い」
民主党の安井美沙子氏は9日の参院予算委員会でこう訴え、下村氏の任意団体「博友会」をめぐる政治資金問題を追及した。安井氏は「私たちが勝手にやっていると言わないでほしい」とも強調、スキャンダル追及批判への予防線を張った。
だが、実際に参院民主の主眼は、西川氏を追い詰めた衆院に続き、下村氏やNHKの籾井勝人会長の資質を問うことに置かれてきた。
中には米グーグルなどのインターネット検索利用により各省庁の傾向が外国に分析される危険性を提起した大久保勉氏らの鋭い追及もあったが、質問者の資質が疑われる場面は少なくなかった。
田中直紀元防衛相は「5W1H」のない質問を繰り返し、安倍晋三首相に「何を言っているのかよく分からない」と苦言を呈される始末。小西洋之氏は質問というより、安全保障や憲法に関する自身の主張が目立った。2人の登場後、党幹部は「ひどい質問者は二度と質問させない」と不満を隠さなかった。 参院の予算案の審議時間は衆院の7〜8割が相場。今回は「丁寧な審議」を重視した参院自民党の意向もあり、衆院の約76時間に対し参院は9割以上の約70時間に達した。
これだけ時間を費やして下村氏や籾井氏を追及した民主党だが、支持率アップには結びついていない。3月28、29両日に行った産経新聞社とFNNの合同世論調査での民主党支持率は8・7%で、2月の9・9%を下回った。
参院審議の時期と重なる3月中旬から4月初旬に実施された主要紙の世論調査でも、支持率が2桁に乗ることはなかった。
長妻昭代表代行は9日の記者会見で「ある程度の旗を示せた自負はある」と前半国会を総括した。ただ、党内で意見が分かれる安全保障法制などの審議を控え、政府批判だけでは信頼回復の道は険しいままだ。(内藤慎二)
いいかげんさぁ
閣僚や議員のスキャンダルだけで支持率が上がるなんて馬鹿な事考えんなよ
いつまで日本国民を愚弄する気なんだ??
言いたかね―けど
これなら共産党の質問の方がまぁだ政治的な質問だわ
┐(´д`)┌ヤレヤレ
結局のところ、民主政権時代が最低だったって事を、自ら証明してるだけなんじゃネーのか??
東京株、15年ぶり2万円を回復 寄り付き後2015.4.10 09:10 産経ニュース
10日の東京株式市場は続伸で始まり、日経平均株価は寄り付き後に2万円台を回復した。取引時間中としては2000年4月17日以来、15年ぶりとなる。
日経平均株価の寄り付きは、前日比51円83銭高の1万9989円55銭。少しもみあった後、午前9時7分に上げ幅が62円を超え、一時2万円を回復した。68円28銭高の2万0006円ちょうどまで上げた後は、上げ幅が縮小している。
東証株価指数(TOPIX)の始値は、2.33ポイント高の1596.52。
2000年4月17日につけた高値は2万0341円50銭だった。
昨年の大納会株価は1万7450円だったので、3カ月余りで15%にあたる2500円以上値上がりしたことになる。
世界的な株高が続くなか、東京市場では全体的に好調な企業業績を反映して株価の上昇基調が続いた。前日の欧米主要株式市場でも全面高となっている。
小売り、8割が増収増益
|
過去の投稿日別表示
-
詳細
2015年04月11日
コメント(0)
【お金は知っている】AIIBは「絵に描いた餅」 海外からの借金で汲々の中国
2015.04.10 ZakZak
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
↑↑↑ランキング協力お願いします クリックお願いしますm(_ _)m
世界50カ国以上が参加を決めたという中国主導のアジアインフラ投資銀行。そうか、じゃあ、アジアのインフラ建設資金需要はいくらか、どう集めるのかね。アジア開発銀行研究所が2009年9月にまとめた見積もりによると、年間平均では約7500億ドル(約89兆7000億円)に上るとか。 7500億ドルと言わないまでも、AIIBが1000億ドル程度の資金を調達するだけでも、市場で消化できそうにない。これでは文字通り絵に描いた餅ではないか。
中国の国際市場での債券発行額は増加の一途で、途上国全体の5割近いシェア(14年)を占め、国際金融機関の発行額を上回っている。 北京が4兆ドル近い外貨準備をどんどん取り崩してAIIB資金の原資とするなら、立派だね、とほめてよい。だが、あの利にさとく不正蓄財にばかり走る党幹部が気前よいと信じるのは、不勉強な日本の親中メディアくらいだろう。 実際には、資金流出のために外貨準備は減る一方で、海外からの借金で穴埋めするのに汲々(きゅうきゅう)としている。BIS統計では、中国は銀行融資で年間2700億ドル(昨年9月末)、債券で1656億ドル、合計で4300億ドルも借り入れているのだ。 言い換えると、中国はAIIBの看板を掲げて世界を巻き込む形で、資金を自国のために調達し、行き詰まった経済成長モデルを立て直そうと狙っているのが真相だろう。 中国や国際金融のイロハもわからずに、「AIIBに乗り損ねた日本は孤立する」と騒ぎ立てるメディアや政治家が多いのには、うんざりさせられる。 (産経新聞特別記者・田村秀男) AIIB参加の場合 負担は最大3600億円4月10日 4時54分 狗HK
政府は、中国が設立を提唱しているAIIB=アジアインフラ投資銀行について当面の対応方針をまとめ、日本が参加した場合に求められる財政負担は最大でおよそ30億ドル(3600億円)と試算されるとしたうえで、組織運営の透明性などが懸念されるなか、外部からの働きかけを継続することが適当だとしています。
中国が設立を提唱しているAIIB=アジアインフラ投資銀行を巡っては、G7=先進7か国のイギリス、フランス、ドイツ、イタリアのほか、ロシアやブラジルなど、50を超す国と地域が参加を申請する一方、日本はアメリカと共に申請を見送っています。
こうしたなか政府は当面の対応方針をまとめ、日本が参加した場合に求められる財政負担は、設立当初で最大でおよそ15億ドル(1800億円)、資本金の拡大後は、最大でおよそ30億ドル(3600億円)になると試算しています。 また、日本が設立に向けた交渉に参加すればルール作りや組織作りに直接関与できるとする一方、他国に追随する形での方針変更は日本に対する信頼低下を招きかねないとしています。 さらに、加盟した場合、日中関係の改善に資する可能性があるとする一方、影響力に見合わない財政負担を強いられることが懸念されるなどと指摘しています。 そのうえで「日本の関与の可能性そのものが中国に対する最大のカードだ」として、組織運営の透明性や適切な貸し付けなどが懸念されるなか「外部からの働きかけを継続することが適当と考えられる」としています。 政府は、中国が6月末までに設立協定を締結するとしていることも踏まえ、引き続き中国側に説明を求めていく方針で、4月下旬に行われる日米首脳会談でも意見が交わされる見通しです。 このまま高みの見物で済ませるか
より多くの税金をつぎ込むのか 自民党がどういう政党なのかで決まる ってかただでさえ借金大国なのにこれ以上国民の血税を無駄に使わせるわけにはいかない
と・言った様な論調がサヨクから出てこないのが不自然すぎる、いつも無駄だのバラマキだの言ってるくせにさw
どこの国が一番早く抜けるかステークス(AIIB)
|
|
【棺桶製】現代自動車・大型セダン破壊車
この崩れ方を見よ【グレンジャーHG】=ぐれ(てる)ジャー【ボンネット】を突き破る事故 走行中にエンジンから 【ピストン】が飛び出したニダ アメリカで【チョン大自動車】を持つ物は、ビンボー人か薬物中毒者。 http://bit.ly/1bXnDzM
|

>
- Yahoo!サービス
>
- Yahoo!ブログ
>
- ブログバトン
|
国旗国歌―大学への不当な介入だ
2015年4月11日 「学問の自由」が保障されない社会に未来はない。「大学の自治」はそのための原則の一つである。 ところが安倍首相は、国立大学の入学式や卒業式での国旗掲揚や国歌斉唱について、参院予算委員会で「正しく実施されるべきではないか」と述べた。 下村文科相も「各大学で適切な対応がとられるよう要請したい」と語った。 政府による大学への不当な介入と言うほかない。文科省は要請の方針を撤回すべきである。 まず安倍首相である。国立大が「税金によって賄われていることに鑑みれば、教育基本法の方針にのっとって」実施されるべきだとの考えを示した。 「基本法の方針」とは「我が国と郷土を愛する態度を養う」という目標を指したつもりだろう。だが、基本法は大学について「自主性、自律性が尊重されなければならない」と定めている。これを忘れてはいないか。 カネを出しているのだから、政府の言うことに従えといわんばかりの論法は乱暴すぎる。国が補助金を出している私立大にも同じことを求めるのか。 文科相は要請の根拠として、国旗・国歌法を挙げた。この法律が成立する際、政府は「国として強制や義務化をすることはない」と答弁したはずだ。 なのに文科省は小中高校の学習指導要領に基づき、国旗と国歌を徹底するよう求め、実際に全国の学校での実施状況を調べた。各地の教育委員会も処分を掲げて締めつけを強めた。 今回、文科省は国立大86校の卒業式や入学式を調べ、国旗掲揚や国歌斉唱を行ったのはどこかをつかんでいた。実態を調べていたこと自体、驚きだ。 文科省は「大学に強制や指導はできない」として、国立大の学長が参加する会議で要請することを検討中だという。 大学には当然、自主性を貫いてもらいたいが、足元には厳しい現実もある。国立大学は法人になっても、主な収入の柱を国の交付金に頼っている。 そのうえ文科省は、国が用意した改革に取り組む度合いに応じて、交付金を配分する姿勢を強めている。今回の要請を拒めば、予算に響くと大学が心配しても不思議ではない。 大学は国の言いなりに教育を行う機関ではない。政府の意向や社会の価値観など一切に縛られず、自由で多様な研究を深めてこそ学問の価値が保たれる。 そんな敬意もなしに介入しようとする政権の姿勢は、大学の空気を一変させかねない。首相と文科相は猛省すべきである。 http://www.asahi.com/paper/editorial.html 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 そもそも何処の国の大学なんですかね? 国立って事は国が金を出している大学だよな? 日本の国立大学で何故、日の丸を掲揚させて君が代を歌わせる事を義務付けてはいけないのだろうか? 国立大学は日本人の税金で運営されているんだよな。 安倍首相が、 >国立大が「税金によって賄われていることに鑑みれば、教育基本法の方針にのっとって」実施されるべきだとの考えを示した。 至極当然の事。 「大学の自治」を盾に国旗を国歌を拒否するというならば、 その大学は日本国民の税金をすべて過去に交付された分からすべて返却しなければならない。 大学の自治といっても国から独立している訳ではない。 日本の国立大学なら日本の法に従わなければならない。 教育基本法で定められているなら当然遵守して当然。 日本が中国の様な独裁国歌ではなく日本人の良識として「掲揚して下さい。」「斉唱してください。」っと指導しているのである。 日本人ならジタバタ悪あがきせずに真摯に遵守して当たり前。 自分が生まれ育った国に敬意を持たない人間は人間失格である。 日本人の税金で運営されて日本国内にあるならば日本の国旗を掲揚して日本の国歌を斉唱しろ! まず、朝日新聞は廃刊に追い込まなければならないな。 over kill |


