|
私の書いた原発に関する記事。
あのホリエモン氏がTwitterでほとんど同じ主張をしていたことを知りました。
そのツイートは、
「いくら頑張っても100%の安全というのは無理なんですよ。
99.9%の小数点以下の9の数をどれだけ増やせるかしかない。 しかし、増やせば増やすほど比例級数的にコストは上がってくる。どこかでトレードオフするしかない。」 「まだ今回の原発放射性物質漏れ事故で死者いないのにこれだけ批判されるが、 毎年数千人の死者を生み出してる自動車が批判されないのはなぜ？ そしてほとんど誰も自動車反対運動をしないのはなぜ？ 安全対策は技術的にはもっと進められるのになぜしない？ 全てはトレードオフなんだよ。」 ちょっと、というかかなり驚きました。 ツイートされたのは３月２５日で、私が記事に書く以前。
でも、パクった訳ではなく、今日まで、このツイートのことを全く知りませんでした。
ホリエモン氏をフォローしていませんし、時期的にTLを追う余裕もなかった頃ですし（笑）
このツイートは、ネット上でかなり叩かれたみたいで、それを知ってたら私も他の表現を考えたかも・・・。
ただ、私はコストと安全がトレードオフという表現には抵抗があります。
私が原発を擁護しているとのコメントがありましたが、擁護するつもりは更々ありません。
原発は危険だとの認識を持った上で、原発だけが危険なのではないと主張しているのです。
その危険を現在の技術で制御出来るのかどうかが、大きなポイントだと考えているのです。
そして、推進派でも、反対派でもなく、現状「已む無し」と判断していることは述べています。
今、原発全機を止めることが現実的に出来ない以上、私は「已む無し」と言わざるを得ないということなのです。
応援のバナークリックをお願いします！
↓
|
全体表示
[ リスト ]
ホリエモンが立派なこと、正しいことを言ってるかどうかはともかくとして、
伊藤氏は
＞原発全機を止めることが現実的に出来ない以上、私は「已む無し」と言わざるを得ない
と仰ってるが、と言うことは、伊藤氏としては、「全機を止めることができれば、原発は無くても良い、いや、無い方が良い。」という考えだと理解して良いですね？
前から書いているように、原発は火力や水力・風力その他の発電方式とのコスト比較で、従来は相対的に優位にあった。ということは、電気代が少々高くなることを我慢すれば、火力や水力・風力その他の発電方式に切り替えることができるということだ。伊藤氏は、原発全機を止めることはできないというが、どうして止めることができないのか、俺には理解できない。電気代が少々高くなって、その分だけ生活水準が従来より少し下がることを我慢すれば、原発を全て止めることは十分可能ではないか？
2011/4/20(水) 午前 7:40 [ 後悔後にも立たず ]
〜続き〜
それに、従来、原発コストが安かったのは、今回の大惨事でわかったように東電や経産省が廃炉にすべき老朽原発を廃炉にせず、修繕すべき修繕をせず、また女川原発と異なり高い場所に建設しないなどの安易なことをして、建設維持管理コストをカットしていたからだ。今回の大震災を契機に、耐震化や耐津波化のためにカネをかけざるを得なくなったことから、原発コストが従来より高くなるのは必至だ。
耐震化や耐津波化にどれだけカネをかけるかが問題だが、この地震が頻発する日本列島の上で９９．９９９９９９…％ 安心できるだけのことをしようと思ったら、莫大なカネをかけざるを得ない。場合によっては火力や水力・風力などの方が発電コストが安くなることだってあり得る。そうなったら、原発全機を止めろとぎゃんぎゃん言わなくても、電力会社は自ずから水力・地熱・パイオマスその他の発電方式に切り替えていく。なんせ、電気代を高くまでして、危なっかしく手間ヒマのかかる原子力発電をしなければならない理由は、電力会社には無いからだ。
2011/4/20(水) 午前 7:55 [ 後悔後にも立たず ]
〜続き〜
伊藤氏は「止められないから、やむを得ない。」と言うが、論者の中には「止められるが、止めるべきでない（核武装のために）。」という者もいる。オレは、伊藤氏はてっきり後者だと思ってたが、そこまでの硬派ではないことが分かったのは意外だった。
ひょっとして、伊藤氏は、原発の「全機」を今直ちに止めることはできなから、やむを得ないと言っているのか？ もしそうであれば、俺の意見とほとんど変わらない。俺も、今直ちに「全機」を停止すべきだなどと言ってるわけではない。そんなことをしたら大混乱に陥るから、すべきでない。
原発をゆくゆく「全機」止めるべきかどうかは、コスト問題や核武装問題などを含めてよ〜く考える必要があるが、とりあえずは、�‖冤冉�数が過ぎてる老朽原発、および��活断層の真上にある原発は廃炉にし、また、�７�設中の原発の建設を止めるべきだ。
2011/4/20(水) 午前 8:18 [ 後悔後にも立たず ]
ホリエモンの発言がなんぼのもんか？
3/25以降から現状も変わり、どんどん状況は悪化、レベル７という危機に陥ってまで、
伊藤氏は自分の意見を通そうとする。
現状稼動しているものは已む無しと言えども、代替エネルギーはいくらでも考えれる。
建設中のものは、代替エネルギーで対応できる。
でも、全くそのような意見は出てこず、原発と自動車を比べる。
市民がこんなにも意見を出しているのに、自分は「絶対間違いない！」という主張を
ホリエモンのツイートで正そうとし、市民の声を捻じ伏せる。
まったく、市民の声に耳を傾ける気はない。
後悔後にも立たずさんのコメントの方が、よほど議論するに値する。
2011/4/20(水) 午前 9:12 [ 誰がリーダー？ ]
俺は原発による恩恵を享受しておきながら、安易に反対を叫ぶヤツを信用しない。米軍に守られながら平和と同じ卑怯者だ。原発反対を言うなら今すぐ電気使用をやめろ。原発が全機停止するまで電気を使うな。それから意見を聞いてやるよ。
2011/4/20(水) 午前 10:13 [ 卑怯者ども ]
↑ ＞原発反対を言うなら今すぐ電気使用をやめろ。
伊藤氏の言う「冷静でない議論」の典型だな。その論拠を以下に書いておく。
米軍と原発を並べて議論したいのであれば、より詳細な説明をすべきだ。米軍と原発がどこが同じで、どこが違うか、ぐらいのことは書き込んでくれよな。特に、違う点を書いてほしい。まさか、米軍＝原発って考えてるわけじゃないよな？ 米軍は、兵器と軍人と指揮命令系統から成り立ってるが、原発は施設と職員と会社・経産省から成り立ってる。違うところがいっぱいある。いったいどこが同じで、どこが違うか？その違いは、原発の是非の議論に置いては無視してよいのか、その程度の説明をしないと、伊藤氏に「冷静でない議論」と言われるぜ。
なお、俺は、原発による電気でなく、既存の火力や水力による電気を使ってるので、ご心配なく。
また、電気料金や国庫補助金から出てるカネをもらって、インターネットやブログを常時チェックし、目障りな書き込みがあると、上の「卑怯者」のような書き込みをするヤカラが跋扈してるらしいので要注意だ。
2011/4/20(水) 午前 10:31 [ 後悔後にも立たず ]
>俺は…火力や水力による電気を使ってる
阿呆か。
お前個人の話なんか知らねーよ。
エネルギー政策の議論なんだから国全体を見なきゃ意味ねーだろーが。バカ！
2011/4/20(水) 午後 0:54 [ 卑怯者ども ]
>後悔後の立たず
原発を止めれば昭和40年代の生活に戻らねばなるまい。先ずそのパソコンの電源を落として言いたいことは新聞か雑誌に投書なさい。手書きでな。
電気代が高くなっても良いと言うが、それは即、国際競争力に反映される。生活水準は「下げる」じゃなく、「下がる」んだよ。否応なくな。
2011/4/20(水) 午後 1:31 [ 原発存続派 ]
＞お前個人の話なんか知らねーよ。エネルギー政策の議論なんだから国全体を見なきゃ意味ねー。
国全体の議論として火力や水力で十分と言ってるんだが、何か？
次の記事ぐらい知ってるだろ？
＞ドイツ政府：脱原発で風力やガス火力への依存拡大へ−政府文書
＞環境ＮＧＯ「ＣＯ２排出量２５％削減、原発頼らず可能」
このほか、脱原発の記事は、ぐぐればいくらでも出てくる。まずは、それらをよく読んで、日本の電力会社や経産省が毎年ン十億円をかけてテレビCMや広告記事でもって、あんたの頭の中に注入した放射能を除去しな。
何度も書いてるように、原発は経済問題ではなく、政治問題なのだ。経済性の観点からすれば、原発でなくても火力や水力で十分なのだ。あの経済大国のドイツが、上記のとおり脱原発しようとしていることからも、そのことは明らかだ。
原発は、政治問題なのだ。すなわち、核武装・核兵器保有の問題なのだ。そのことを知らぬラチもない電力不足論や、国際貿易敗退論などには、付き合いきれん。
はっきり言って、××を相手にするヒマはない。
2011/4/20(水) 午後 3:51 [ 後悔後にも立たず ]
【炉心溶融してしまった福島原発の現状と今後】
【福島原発事故 水蒸気爆発が一番怖い 小出裕章京大助教に聞く】
を検索してみよ。今何が起こっていて、今後何が起こり得るかが一発でわかるぞ。
それにしても、原子力村の連中のひどさは、切腹ものだ。いやそんな名誉ある死ではく、斬首の上で市中引き回し・晒し首にすべきものだな。
2011/4/21(木) 午前 7:28 [ sky ]
こ難しい話になってきているが、自分でコントロール出来ないものが、自分や家族の生命に危険を及ぼすものが傍にあるっていうのは気持ち悪い。
今までは「大丈夫・大丈夫」って沢山言われて、そんな気になってただけ。
これからは、「不信・不安・恐怖」の空気感で原発を受け入れる事は出来ないって事なんでは無いですか？
世界の政治はその辺クールですから、脱原発の流れに向かっているだけでしょ？
大騒ぎするほどのことではないよね。
原発の危険性は昔から言われてて、皆知ってて、でもチェルノブイリとかの世界的事故に対しても、「日本は大丈夫」っていう訳の分かんない根拠で見ない振りしてきただけでは無いですか？
ある意味ホリエモンの言っていることは正しい。皆さんも、日常的にコストと安全をトレードオフしてないですか？その延長線上にあるのが今回の事故かも知れないのですよ。
分かる人には分かる。
分からない人には分からないかな。
2011/4/21(木) 午前 9:48 [ cof*ee*and*t*a74 ]
原発と自動車を同一扱いは問題と提起したら、伊藤氏から反論。他人を踏みにじってまで儲けようとする犯罪者、ホリエモン語録を引用して。何十兆円かかるか分からない損害賠償を考えると、トレードオフの考えを捨て、原発はあきらめるべき。
自動車事故の場合、加害者は、賠償責任と刑事責任を負う。
東電はどうか。あれだけの人の財産権、生存権を侵害して、誰もつかまっていない。 賠償も結局、電気料金に跳ね返り。親方、日の丸だ。その上、まったくの他人の我々まで、電気料金上乗せとか。
政・産・学・官・揃い踏みの原発利権の尻拭いは、国民。電力独占企業体制を止め、自由・競争政にすべき。そうすれば、例え、高くても、原発会社以外の電力を買う。結果、その方が安い。
と、こうなります。ホリエモンは、近々、最高裁判決がでて、収監されるのでは？？ 御多幸を祈ります。
2011/4/21(木) 午前 10:36 [ 一市民 ]
cof*ee*and*t*a74
＞「日本は大丈夫」っていう訳の分かんない根拠
その根拠の出所は、東電や経産省が電気料金や税金を使ってやってきた
○テレビ新聞での大コマーシャル
○マスコミ幹部の接待旅行やコマーシャル停止の圧力
○大学への寄附講座や研究委託
○原発安全神話を刷り込むためのPR施設の建設
○政党への政治献金
○推進派国会議員や地方議員への票だし
○暴力団を動員しての反対派押さえ込み
○情報隠し
などなどであることを認識しような！
要するに、金儲けと名誉に狂った自己中連中が、日本国の名誉と国土を汚し、日本民族のDNAを汚したしたってことだ。よくある単純な話であって、分からないなんてことはまったくないね。
＞大騒ぎするほどのことではないよね。
さあ、それはどうかな。ここで大騒ぎしておかないと、政・産・官・学・マスコミの5権力が一体となった「原子力村」の連中が、金と脅しでまたまたのさばる可能性が大だぜ。
2011/4/21(木) 午前 10:37 [ 後悔後にも立たず ]
〜続き〜
＞分からない人には分からないかな。
なんて、のんきなことを言ってる場合じゃなく、分からないでいる人にも分かってもらって、「原子力村」のトンでも連中を叩き潰しておく必要があると思うぜ。さもないと、10年後、20年後にまたまた原発大震災を起こして、本当に日本列島に人が住めなくなって、日本民族は世界中にちらばって滅亡しかねない。
オレのハンドルネームは「後悔後にも立たず」だが、これは、大失敗をしたのに、それでも後悔せず、またまた大失敗を繰り返すトンでも連中を皮肉ったものだ。cof*ee*and*t*a74は、そのトンでも連中の一人といわざるを得んな。
「日本原子力村」の力を侮らないほうが良い。
2011/4/21(木) 午前 10:41 [ 後悔後にも立たず ]
＞ドイツ政府：脱原発で風力やガス火力への依存拡大へ−政府文書
エネルギー自給率の違い、脱原発に至った政治的な背景、そして脱原発後の電力価格高騰、なによりも、ドイツはお隣のフランスとお互いに電力を融通し合っている（フランスは電力の８０％が原子力です）という点をご存知ないのかな？ 結局のところ、国を超えて原子力、火力その他でポートフォリオが組まれているんですよ。EUという枠組みがあるから出来ているというそれだけのことです。なので、日本との比較対象としてはやや不適切です。ドイツの例を強く推すならもう少し調べて発言して欲しいな。
日本はこの組み合わせを1国でやっている訳だけど、誰もが原子力の危うさを感じてはいたが、それが顕在化しなかったから深く考えることなく利便性を享受してきたというのが3.11前までのことだよね。でも、今回の事故で危険性が顕在化したことで、皆が危機意識を共有できたことを礎に新たなエネルギー政策の枠組みを国民全体で考えれば良いというそれだけのことでしょう。
2011/4/23(土) 午前 11:47 [ Lone wolf ]