「脱原発」と「反原発」

 

 

昨日の夕方のニュース、そして今朝のテレビでも「脱原発100万人アクション」というデモの様子が伝えられていました。

 

 

取材に答えた参加者の声を聞いていると「原発を止めること」が「未来のため」と信じて疑わない様に見えました。

 

エネルギーの基本政策を作りなおさず、また、止める基準もはっきりしないまま浜岡原発だけを止めさせ、自然エネルギーへの移行がいかにも容易だととれるような発言をした菅総理の罪深さを改めて感じざるを得ません。

 

 

デモは、奇抜な仮装あり、音楽ありのお祭り騒ぎに見えるものもあります。

 

「デモ」ですから、アピール度が重要な訳で、気持ちは分からなくもないのですが、中には、奇形児やゾンビのコスプレでの参加を呼び掛けた方もおられたようで、批判を浴びています。

 

 

このデモは「脱原発」と銘打たれているものの、私の見た限りでは「反原発デモ」と表現した方がふさわしい様です。

 

私は以前から主張している通り「反原発」でも「原発推進」でもありません。

 

今、必要なのは、先ずは福島の事故の原因が何だったのかをはっきりさせることだと考えています。

 

どこに問題があったのか、これが未だに検証出来ていないことは大きな問題です。

 

少なくとも、日本全体が原発に依存している状況で、今、全ての原発を即座に留めることなど不可能でしょう。

 

危険だということは間違いない原発が、人間の手で制御できるものなのかどうかをはっきりさせなければなりません。

 

そのためには、設計上の問題があったのか、システムに問題があったのか、それとも、扱う人間に問題があったのか、東電には原発を扱う能力がないのか、民主党政権には無理なのか、それとも、そもそも人間の手に負えるものではなかったのか・・・その検証をしなくてはなりません。

 

 

そして、原発というものを諦めるのであれば、代替エネルギーを考えなくてはならない。

 

低コストかつ安全で安定的なエネルギー供給が可能となる手段に目処がつけば、今度は移行のスケジュールを立てなくてはなりません。

 

 

福島原発の事故は日本にとって不幸なものでした。

 

いや、過去形ではなく、今も進行しているし、放射線の拡散も懸念されています。

 

しかし、感情的になりエネルギー政策を誤れば、その不幸は経済沈下という形で不幸を日本全土に拡散することになりかねません。

 

そして、何度も書いてきたようにエネルギーは安全保障であり、主権を守るためにも欠かせないものなのです。

 

 

「自然エネルギーへの移行」という綺麗な言葉に反対出来る人は少ないでしょうが、その移行スケジュールも、そのための費用も、電気料金への影響も、全く明らかにされない現状で手放しで賛成は出来ません。

 

 

具体策もなくただ「原発を止めろ」と叫ぶのは、「反原発」であっても、「脱原発」とは言えません。

 

「脱原発」は日本を救う選択肢の一つであることには間違いありません。

 

しかし、「反原発」では日本を救うことは出来ないと思っています。

 

 

「脱原発」のためにも、一刻も早く事故の検証と新しいエネルギー計画の策定を！と思われる方は、応援のバナークリックをお願いします！

　　↓

　http://www.yamaguchi-blog.com/area/banner001.png

 

https://localwest.blogmura.com/hofu/　←にほんブログ村 防府情報

 

https://blog.with2.net/in.php?1040893←人気ブログランキング　政治

 

http://www.yamaguchi-blog.com/wj.php?cd=01hn←山口blog

[香久山]

う〜む 原発問題については伊藤氏の記事はキレが悪いな。

事故（あるいは事件）の原因の究明が第一と考えるなら、それを記事の中心に据えればよいのに、デモ行進の様子を批判してみたり、管総理の浜岡原発中止を批判してみたりと、論旨があちこちに飛んでいる。それでは、原因究明よりも、原発反対派を批判することに本意があるのではないかと勘繰られても仕方ない書きぶりだ。

[香久山]

〜続き〜

実は、俺も事故原因（事件原因）の徹底究明が大事だと考えるが、その観点からすると、東電や経産省の秘密主義は極めて問題が多い。以前から原発事故隠しを繰り返してきたが、今回の震災でも、最初からわかっていた事実を後になってしぶしぶ公表する事例がたくさんある。

一例をあげると、責任者である勝俣会長や清水社長は、事故から10日間以上、表に出て来なかった。その間何をしていたのか？ 自分たちの不始末をいかに世間にばれないようにするか、その算段をしていたのではないかと疑われても仕方ない行動だった。

こんなことでは、原因究明なんか到底無理で、いずれうやむやにされてしまうだろうという絶望感を抱かせる。だからますます原発に対する不安感が募る。

[香久山]

〜続き〜

そもそも、大量に発生する使用済み核燃料や死の灰の処理方法さえ確立していないのだ。核のゴミで身の周りが埋め尽くされようとしているのに、まだゴミを大量に出し続けているのだ。

こんなことでは、いずれ日本列島は核のゴミで住めなくなってしまい、日本民族はユーラシア大陸やアメリカ大陸に移住しなけれならなくなるのではないか、とさえ心配される。

同じ発電といっても、火力発電や水力・地熱その他の発電は、そんな危険な廃棄物は出さない。原因究明も大事だが、核廃棄物の処理ができるのかも重大な問題だ。焼いたり化学処理したりすれば無害な物質にできればよいのだが、核廃棄物はそれができない究極の有害物質なのだ。その点では、他の物質とは違うのだ。

[香久山]

〜続き〜

＞私は以前から主張している通り「反原発」でも「原発推進」でもありません。

伊藤氏も、原因究明をすべきだと他人に説教するのではなく、自分なりに本を読んだり、解説を聞いたりして、原因についての自分なりの（当面の仮の）判断を固めたらどうか？

伊藤氏は、今のままでは、政府が設置した原因究明委員会の調査結果をもっぱら信用するしかないことになってしまうのではないか？ その政府とは民主党政府だ。民主党政府の調査結果をまるまる信じるスタンスを取ろうとしていることを伊藤氏はわかっているか？ ここにも、伊藤氏をはじめとする従来の議員の官僚依存体質が顔をのぞかせていると思うのは俺だけか？

[香久山]

〜続き〜



＞感情的になりエネルギー政策を誤れば、その不幸は経済沈下という形で不幸を日本全土に拡散することになりかねません。

と言うが、原発震災のせいで、農産物や水産物が海外に売れず、外国人観光客も来ず、もうすでにその分だけ日本経済が沈下していることを忘れてるのではないか？

デモ行進や浜岡原発の稼働延期がなければ、日本経済は大丈夫だと言わんばかりの書きブリには違和感を覚える。原発問題を政治問題化しているのは、伊藤氏も同じだと感じるのは俺だけか？

[違和感]

香久山さん
原発問題は政治問題ではないのですか？では何問題？私はイデオロギーに基づく運動に利用している左翼に違和感を覚えますね。

[菅違い]

伊藤氏は、人災福島原発事故を「対岸の火事」と考えているのではないか。 福島県民（自殺者も出た）の塗炭の苦しみを理解していない。 もし、同じことが防府で起きても、同じ考えになるか。

原発被災者の犠牲の上に、国の経済を理由に胡座を書いていいのか。
汚染水処理施設も自前で持たず、仏国や米国社を借用するようでは、

原発立地の資格ないのではないか。
伊藤氏の主張は、理解に苦しむ。 票が欲しいために、「原発推進」、「脱原発」の立場を表明しない（暗に推進と言っているが）のは、有権者の支持は得られない。

[香久山]

週刊東洋経済6/11号：表紙「暴走する国策エネルギー 原子力」が、原子力発電の総合分析をしており、参考になる。

○我が国における原子力発電の発端は、アメリカの原子力平和利用だったこと（原子力技術の輸出によるカネ儲け）

○我が国は、プルトニュウムの抽出による即時核兵器開発の可能性確保のためにも原発技術を導入したこと。その主導者は、中曽根康弘と読売の正力松太郎だったこと。

[香久山]

（続き）

○原子力発電について我が国は「国策民営」という方式をとったこと。電力会社は、原発をやりたくてやってきたのではなく、国（通産省）から押し付けられたので仕方なくやってきたこと。その見返りに、国は、電力会社に地域独占や、総括原価方式による料金設定を認めて、原発をやれば儲かる仕組みにしたこと。

○東電は、これまで原発で得た利益4兆円を今回の事故で一瞬にして失い、東電にとって原発は割に合わない電源だったということになってしまったこと。

○「国策民営」にしたため責任の所在が不明確になり、今回もそのせいで対処が遅れて、水素爆発・危険度レベル７以上と言う大惨事を引き起こしたこと。

[香久山]

〜続き〜

○宇宙開発や原子力利用などのように、必要だが、しかし、莫大なカネと高いリスクを伴う事業は、本来、公共部門が実施することが適当であるにもかかわらず、日本は、原発について「国策民営」という方式をとったこと。そのために修理や廃炉がきちんと行われないなどが積み重なって、今回の悲惨な結果を招いたものであり、その点からして、歴代の自民党政治家・通産官僚・学者・電力会社幹部の責任は重大であること。

以上のような事実を知れば、自民党員が、管総理やデモ参加者を一方的に非難・批判できる筋合いものではないことは明白だ。自民党員である伊藤氏の今回の記事は、例えは悪いが「盗人たけだけしい」に近い。自己反省・自己批判があってしかるべきだ。さもないと、ウラ・オモテがある人間だと思われても仕方ない。

[盆チミン]

香久山
＞電力会社は原発をいやがってきた

ふ〜ん。経産省・エネ庁は自ら原発をやるのではなく、嫌がる電力会社にむりやりやらせてきたこと、そのため地域独占などを認めて電力会社に儲けさせきてたこと、そして同時に、経産省の天下り先に使ってきたというわけね。

要するに、経産省は、用地買収その他の地元対策や、原発の修理や事故対応など、面倒くさいことは全部民間である電力会社にやらせて、自分は、後ろから国策である原発推進をやりまくり、加えて、退職後は天下りでがっぽり稼ぎ、さらにさらに、今回のような大事故が起こっても、「民間会社が起こした事故でございますから、責任は民間会社がとるべきでございます。」という顔ができる、つまり責任を取らなくても済む。というわけね。

何ともご立派なお役人や政治家どもだなよ。フランスでは国が原発を実施しているのとは大違いだ。まったく、情けなくなるぜ。

[香久山]

違和感さんへ

＞私はイデオロギーに基づく運動に利用している左翼に違和感を覚えますね。

それは俺も同じさ。原発問題を政治的な思惑で左翼が利用し、煽り、そそのかし、扇動するのには、違和感を覚えるし、ムカムカするさ。

しかし同時に、伊藤氏も、政治的な思惑で右翼の立場から原発問題を利用しているのではないか、と俺は指摘しているということをわかってほしいね。

伊藤氏は、原因究明が大事だと言いながら、原因究明に不可欠と思われる東電や経産省の透明性の問題にはほとんど触れず、デモ行進だとか管総理の浜岡期決定だとか、左翼的（と伊藤氏が考える）動きを批判することに言を費やしている。その「言行不一致」ぶりに違和感を感じると言っているのだ。

[香久山]

（続き）

思い出しても見よ、3.11当日、東電会長はどこで何をしていたか？ 大マスコミや雑誌の幹部連中を接待するため中国観光旅行中だった。20日後にようやく記者会見に応じた東電会長に対して、大マスコミの記者は遠慮して質問しなかったが、フリーランスの記者が問いただしたので、会長はその事実を認めざるを得なかった。

清水社長はどこで何をしていたか？ その時、奥さんと一緒に奈良県の平城京を観光していたという。

会社にせよ役所にせよ、組織というものは緊急事態の発生に備えて、トップかナンバーツーのいずれかが必ず社内に残っているものだ。ところが、東電はそうしていなかったのだ。そのせいでトップが原発震災の状況を把握するのが遅れ、海水注入の意思決定も遅れて、ついに水素爆発を引き起こしてしまった可能性が極めて高いのだ。

[香久山]

（続き）

原因究明が大事というならば、組織運営がどのように行われていたかという問題も厳しく究明すべきだと伊藤氏は指摘すべきだ。これはデモ行進などよりずっと重大な問題だ。

ところが伊藤氏は、東電や経産省のこれら諸々の大失態を知ってか知らずしてか、全く触れようとしない。だから、原因究明が大事というのは口先だけのことであって、政治的な思惑で記事を書いているのではないか、と俺は言っているのだ。

[香久山]

（続き）

原発問題は、国際政治において決定的に重要な意味を持つ核兵器とリンクしており、我が国の安全保障に深くかかわっている。がしかし、同時に、今回の原発震災で証明されたように、平和時においても日本人の生命や財産に大損害を与える可能性が高い存在でもある。この二律背反的な状況を前にして、苦しんでいるのが現在の日本国だ。

その点を自由自在に論じることができず、口に物が挟まったような物言いや、右翼スタイルの記事しかかけない政治家はかわいそうなものよ。