![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
コメント欄に憲法タウンミーティングに関してご意見をいただいていました。
「参院問題に触れろ」というリクエストでした。
参院の在り方についてのご主張でしたが、憲法改正論議の中でのことですから一院制議論に含めてという意味かとも理解しました。
残念ながら、パネルディスカッションは決められたテーマについて意見を述べるのがルールでして、今回は一院制についてはテーマとして取り上げられませんでした。
ただ、安倍元総理は第1部の講演の中だったと記憶していますが、「一院制にすべき」と主張されました。
結論から申しますと、私は反対です。
コメント欄にいただいたように、私は参院が本来与えられている役割をしっかり果たさなくてはならないと考えています。
現実として、所謂「ねじれ国会」という状態が起き、そのことがスピーディーな政治決定を妨げていることは認めます。
物事にスピードは大切ではありますが、最重要ではない。
ただただスピードを重視するためだけに一院制にすれば、それ以上に大切なものを失いかねません。
（安倍元総理はスピードの問題だけではなく、参院職員などの削減も含めた行政改革の観点からも一院制を主張されました）
参院の特徴の一つは解散が無いことです。
「郵政解散」などという選挙は今でも私は馬鹿げていたと思っていますが、そのようなシングルイシューによって候補者や政党の選択を行うような選挙になりづらいのが利点です。
以前の参院選の時にも記事に書いたことですが、参院選では、もっと国の在り方根本に関わることから候補者を選択すべきだと考えています。
そして、良識の府であることを考慮するのであれば、参院では党議拘束を外すべきです。
それぞれの議員がそれぞれの信条や良識に照らして議案を審議することが望まれます。
だからと言って、党公認制度をなくすのはどうかと思いますので、党としては公認候補を決定する際に、自らの党も含め、衆院の監査役を推薦するような姿勢で選ぶべきではないかと感じています。
そのような公認候補であれば、参院は比例代表だけにしても良いのではないか。
参院は特に人気投票的な選挙になることを避けるためにも。
ただ、残念なことに、政党がスポーツ選手だのタレントだの（そういった職業出身の方全てに能力や見識がないとは申しませんが）を公認候補とする。
これでは、「比例代表だけに・・・」とも主張しづらい現実が非常に残念です。
目論見通り票にはなってしまうのかもしれませんが、長い目で見れば、自分の首を自分で絞めることになるでしょう。
いずれにしても、参院がしっかりとその役割を果たすことは、政治にとって必要だと考えます。
そういった理由で、一院制には反対です。
そして、堂々と一院制に反対できるような参院になっていただきたいとも感じています。
応援のバナークリックをお願いします！
↓
https://politics.blogmura.com/yonaoshi/ ←にほんブログ村 世直し・社会変革
https://blog.with2.net/in.php?1040893←人気ブログランキング 政治
|
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
コメント（5）
|
憲法タウンミーティングに参加してきました。
1部の安倍元総理の講演は、現在の憲法にどんな不都合があるのかを、自らの経験などを交え、非常に分かりやすく説明されたものでした。
やはり、国会議員として外交に携わったり、特に総理という立場を経験した方でなければ話せない内容。
50分という時間では少し物足りなく、まだまだ聞いていたい内容でした。
しかし、私とは憲法に対する考え方が異なる部分も。
憲法を変えなければならないと考える一つの理由として、「60年以上の長命憲法であり、その間一度も改正されていない、世界でも極めて稀な憲法である」ということを述べられました。
私は「長命であること」「改正されていないこと」は、直接、憲法改正の理由には当たらないと考えています。
憲法改正論者の中には「時代に合わせて変えていかなくては」という主張もありますが、これにも私は賛同できません。
なぜなら、憲法は国の在り様を示すものであり、であれば、そうそう変えるものではないと考えているからです。
現憲法においては、日本国としての国の在り様を示すものにはなっていないので、当然、これは変える（というか、全く新しく制定し直す）必要を強く感じてはいるのですが・・・。
いよいよ、第2部のディスカッションでは、私の出番。
これらの考え方の相違については、第2部のパネルディスカッションの際にも述べさせていただきました。
この点について、特に安倍元総理からご意見を伺うことが出来なかったのでは、残念。
英米の憲法に話が少し及んだときに、「アメリカ独立宣言文と米憲法は趣が違う」ということを仰られました。
これには賛同。
アメリカ独立宣言文は明らかにフランス革命の影響を受けていて、啓蒙思想が入っていますが、米憲法は全く性質が違い、その精神は英憲法に由来していると考えています。
憲法論議の中でこれらに言及される方は少ないように感じています。
今日のパネルディスカッションでは、「集団的自衛権」「個人の権利と公共の福祉」「日の丸・君が代」など、これまでにも改正議論の争点となってきた事柄がテーマに取り上げられました。
その中でも例えば、至上の価値のように扱われている「基本的人権」、これが公共の福祉と相反する場合云々以前に、ある人の基本的人権が他人の基本的人権を侵害するという、つまり、「基本的人権を尊重する」という言葉自体が矛盾を孕んでいるということについて言及させていただきました。
そもそも憲法とは何のために必要なのか、当然、国によってもその考え方に違いはあるのでしょうが、長い歴史を積み重ねてきた日本ならでは憲法に対する考え方があって然るべきです。
歴史があっても、政権が変わるごとにそれまでの歴史を全否定し、リセットして新しい国を作ってきたような中国ともやはり日本は大きく違う。
日本にふさわしい憲法は全く新しい国家を創造するようなものではなく、歴史、伝統、文化を尊重し、先人の積み重ねた叡智や経験を活かし、日本として変えてはならないものをしっかりと定めることにあると考えています。
それは、主権者たる国民と言えども、その時々の気分や流行で変えて良いものではない日本の国のあるべき姿とも言えます。
そう考えると、実は我々はその答えを既に持っているはずで、憲法などというものは、「作る」という性格のものではなく、「確認する」というくらいのものではないかとさえ思ってしまいます。
また、憲法は法律よりも上位に位置する国の根本を定めルールであるという認識は、人によって大きく変わるものではないでしょう。
ならば、国民全員が理解し、出来れば朝に夕に暗誦てきるようなものが良いのではないかとも思っています。
今日のディスカッションでは、もう少し言い足りないこともあったし、所謂「護憲派」の方々の意見ももっと聞いてみたいし、議論を交わしてみたいとも感じました。
しかし、元総理とディスカッションという貴重な機会を与えてくれた、青年会議所山口ブロック協議会の皆さんに感謝！
応援のバナークリックをお願いします！
↓
|
|
６月２６日（日）、デザインプラザHOFUにて、日本青年会議所山口ブロック協議会主催で『憲法タウンミーティング』が開催されます。
タウン情報誌に広告が掲載されたので、ご承知の方もおられることと存じます。
安倍元総理大臣の講演の他、元総理、市民パネリストが参加してのパネルディスカッションも予定されています。
その「市民パネリスト」の一人として、伊藤も参加することとなりました。
毎年、５月の憲法記念日には、憲法に関する話題が取り上げられますが、全体としては、ここ最近、憲法改正論議は少し下火になっている印象を受けます。
しかし、憲法は日本という国がどうあるべきかを示すものであるはずですから、もし、日本の政治の在り方に問題があるというのであれば、やはり、憲法を真剣に考える必要があります。
「改革」「変革」と２０年以上も叫びながら、ちっとも政治が良くならないのは、憲法を真剣に考えないからではないでしょうか。
薬を飲んだり、湿布を貼ったりで治らない症状の原因は、根本的な体質にあると疑ってみなくてはなりません。
日本にとっての体質改善に手をつけるのならば、それは、憲法であり、教育であると考えています。
主催者の進行でディスカッションは進められるので、どこまで発言できるか分かりませんが、テレビなどで尽くされた憲法論議の論点ではなく、伊藤なりの視点で憲法についての考えを述べさせていただこうと思っています。
少々私が行き過ぎても、安倍元総理がおられますから、なんとかしてくださることでしょう（笑）
是非、ご都合のつかれる方は会場にお越しください。
『憲法タウンミーティング』
主催：（公社）日本青年会議所中国地区山口ブロック協議会
日時：2011年6月26日（日）13時30分〜15時30分 場所：デザインプラザHOFU 2F 応援のバナークリックをお願いします！
↓
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
|
TwitterやFacebookをチェックしていただいている方はご承知のことと存じますが、今私がさせていただいている仕事で、日々、山口県内を歩き廻っています。
「歩く」というのは、その通りの言葉で、営業で廻るというのではなく、県内各地のウォーキングコースを歩いているのです。
今日も山登りを含む約１５kmを歩いてきたところ。
選挙の時の日焼けが冷める間もなく、また、真黒に焼けてしまいました。
これまでに、防府、山口より東側の７市を数コースずつ歩きました。
自動車で通るのとは、全く別の視点で様々なものが見えてきます。
ウォーキングコースと言っても、そのコース設定の目的は、自然を満喫するためのコース、まち歩き、歴史散策、そしてそれらの複合型など様々です。
今後、歩く予定のコースも含めて見てみると、各市町が行政としてどこに力を入れているのかがも良く分かります。
また、その方向性だけではなく、各市町の施策のレベルというものの差も結構如実に表れるものです。
歩いていると、歩行者や自転車の方と挨拶を交わすのですが、その挨拶の仕方にも土地柄があるように感じます。
道をたずねたり、また、「どこまで歩くんかね」とたずねられたりと、会話も結構あります。
初めて会う方々そして、おそらく相手は「二度と会わない人」と私のことを思っておられる上での会話が、これまた面白いのです。
いずれにしても、私が政治を志していく上で非常に貴重な体験をさせていただいています。
当然、土地土地の問題点も色々感じる訳で・・・。
先日、野口健さんの講演を聞きましたが、野口さんが「見ることは知ること。知ることは背負うこと。」と仰っていました。
政治も全く同じで、知ること、気付くことで、使命が生まれます。
そこから、逃げたくても逃げられない人間、見て見ぬふりが出来ない人間が政治を志すものだと信じています。
使命を果たせるよう、頑張らなくては！
応援のバナークリックをお願いします！
↓
|
|
先日、「最近の私の肩書は“soapbox orator”です」と書いたら、「なんじゃそりゃ、お前は“メガホン侍”じゃ」と言われました。
まぁ、そっちの方が私らしいか（笑）
気に入ったので、今度から名乗ることにします。
一昔前の「ギター侍」のパクリみたいだということは、考えないようにしときます。
さて、さっきからビカビカと雷が光ってますが、予報では明日は晴れるようです。
大チャンスなので、メガホン侍出陣です！
 ６月２１日(火）
※都合により予定を変更することがあります。また、予定以外にも演説を行っています。その場合はツイッターでお知らせしますので、@hisashi_sprout をフォローしてください。
また、Facebookでもお知らせしますので、こちらも宜しくお願いいたします。
↓
|
