憲法改正論者ですが、一院制に反対です

 

コメント欄に憲法タウンミーティングに関してご意見をいただいていました。

 

「参院問題に触れろ」というリクエストでした。

 

参院の在り方についてのご主張でしたが、憲法改正論議の中でのことですから一院制議論に含めてという意味かとも理解しました。

 

 

残念ながら、パネルディスカッションは決められたテーマについて意見を述べるのがルールでして、今回は一院制についてはテーマとして取り上げられませんでした。

 

ただ、安倍元総理は第1部の講演の中だったと記憶していますが、「一院制にすべき」と主張されました。

 

 

結論から申しますと、私は反対です。

 

コメント欄にいただいたように、私は参院が本来与えられている役割をしっかり果たさなくてはならないと考えています。

 

 

現実として、所謂「ねじれ国会」という状態が起き、そのことがスピーディーな政治決定を妨げていることは認めます。

 

物事にスピードは大切ではありますが、最重要ではない。

 

ただただスピードを重視するためだけに一院制にすれば、それ以上に大切なものを失いかねません。

 

（安倍元総理はスピードの問題だけではなく、参院職員などの削減も含めた行政改革の観点からも一院制を主張されました）

 

 

参院の特徴の一つは解散が無いことです。

 

「郵政解散」などという選挙は今でも私は馬鹿げていたと思っていますが、そのようなシングルイシューによって候補者や政党の選択を行うような選挙になりづらいのが利点です。

 

以前の参院選の時にも記事に書いたことですが、参院選では、もっと国の在り方根本に関わることから候補者を選択すべきだと考えています。

 

 

そして、良識の府であることを考慮するのであれば、参院では党議拘束を外すべきです。

 

それぞれの議員がそれぞれの信条や良識に照らして議案を審議することが望まれます。

 

だからと言って、党公認制度をなくすのはどうかと思いますので、党としては公認候補を決定する際に、自らの党も含め、衆院の監査役を推薦するような姿勢で選ぶべきではないかと感じています。

 

そのような公認候補であれば、参院は比例代表だけにしても良いのではないか。

 

参院は特に人気投票的な選挙になることを避けるためにも。

 

ただ、残念なことに、政党がスポーツ選手だのタレントだの（そういった職業出身の方全てに能力や見識がないとは申しませんが）を公認候補とする。

 

これでは、「比例代表だけに・・・」とも主張しづらい現実が非常に残念です。

 

目論見通り票にはなってしまうのかもしれませんが、長い目で見れば、自分の首を自分で絞めることになるでしょう。

 

 

いずれにしても、参院がしっかりとその役割を果たすことは、政治にとって必要だと考えます。

 

そういった理由で、一院制には反対です。

 

そして、堂々と一院制に反対できるような参院になっていただきたいとも感じています。

 

 

応援のバナークリックをお願いします！

　　↓

http://www.yamaguchi-blog.com/area/banner001.png

 

https://politics.blogmura.com/yonaoshi/  ←にほんブログ村 世直し・社会変革

 

https://blog.with2.net/in.php?1040893←人気ブログランキング　政治

 

http://www.yamaguchi-blog.com/wj.php?cd=01hn←山口blog