![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
間違って削除してしまったので復刻します。
東京新聞
2018年2月22日（木）
「薩長史観」を超えて Ⅲ
―明治憲法（注1）下の天皇の位置付けは？
半藤一利さん 西南戦争が終わってから新しい国づくりを始めたときに、プロシア（ドイツ）かぶれの山県有朋（注2）や周りを囲んでいた優秀な官僚が軍事国家体制をつくります。
明治憲法が発布される明治二十二（一八八九）年より十年も先にです。
歴史に「もし」はありませんが、大久保利通（注3）が暗殺されていなければ、こうはならなかったと思います。
英仏米などを歴訪し、軍事を政治の統制下に置く、今で言うシビリアンコントロールを学んでいましたから。
憲法が制定される前から、日本は軍事国家として歩き出していたんですね。
だから、憲法の中心に天皇を置くのと同じように、軍事のトップに大元帥（注4）としての天皇を置いたわけです。
明治憲法で天皇と軍事を扱う項目は大さっぱにいうと二つだけです。
「天皇は陸海軍を統帥する」「陸海軍の編成と予算を決定する」。
大元帥陛下をトップに立て、一方に憲法の定めるところの内政と外交を主に見る天皇陛下がいる。
天皇と大元帥の二つが一つの人格の中にあった、と考えると非常に分かりやすい。
―来年四月未に天皇陛下が退位し、明治以降、四つ目の元号である平成も終 わりを迎えます。
平成は政治と災害
保阪正康さん 平成のキーワードは「天皇」と「政治」と「災害」だと思っています。 五五年体制が崩壊し、衆院に小選挙区比例代表並立制が導入され、阪神大震災が平成七（一九九五）年に起きました。
今の陛下は二つの側面を持っています。
戦没者の追悼と慰霊という公的行為は昭和の清算。
もうひとつは象徴天皇という形を何のサンプルもない中でつくったことです。
半藤 昭和天皇は幼少期から軍人教育を受け、十一歳で陸海軍少尉になった。
軍人なんですよ、根は。 四十四歳の時に戦争に負けて象徴天皇になったといっても、どういう天皇であるべきかは残念ながらなかなか理解できなかったと思います。
国民の痛み理解
それを受けた現在の天皇陛下は、私より三歳下ですが、十一歳の時に戦争に負けて自分の戦争体験はなくても、国民がいかに悲惨な目に遭ったかをよく知っているんです。 象徴天皇とは何かを、おやじさんから教えを受けたわけではないんです。
皇后さまとともに真剣に考えてつくりあげていったと思うんですね。
自分は国民統合のために一番良いと思う象徴天皇の形をつくった。かなり歴史を勉強されている方ですから、軍事国家の大元帥、ならびに天皇というのは、とうにでも使われちゃうから危険だということを分かっていると思います。 これを何とか残し、次の時代も続けることが、皇統を守るためにも一番良い、元気なうちに皇太子さまに譲って、それを見届けたいというのが、今度の退位の動機でしょう。
保阪 自民党の改憲草案は、天皇を元首と位置づけています。
天皇自身の意思を考えず、政治家の都合のいいように扱っていいのか。
山県や伊藤博文がやった明治憲法と同じじゃないかと指摘できます。意思なんか持つな、存在するだけで良い、というなら、それはそれで論理は成り立つけど、天皇陛下は「それは嫌だ」と二〇十六年八月のビデオメッセージで明かしたわけだから、根本にあるものは黙視できる問題ではありません。
|
反核・country-gentl
[ リスト | 詳細 ]
転載元: 
コメント（0）
|
東京新聞
2018年2月21日（水）
「薩長史観」を超えて Ⅱ
〜明治から、大正、昭和にいたる歴史の連続性をどう考えますか？
保阪正康さん 日露戦争の本当の部分が隠蔽されてきました。 昭和史を追いかけるとそこに行き着きます。
明治を高く評価する人は、日本人には良質な精神があると言いたいのだと思うが疑問です。
日本には選択肢がいくつもあった。
皇后さまが言及した「五日市憲法」（注1）のように、日本各地で自主的な憲法案が
八十いくつもつくられた。 しかし、選んだのは軍事主導体制で帝国主義的な道でした。 司馬遼太郎さんが「坂の上の雲」で書いているのは、国家の利益に庶民がどう駆り出され、尽くしたのか、という物語です。 明治百年の首相は佐藤栄作氏。
安倍晋三首相の大叔父です。
明治百五十年は安倍首相です。
ともに山口県（長州）選出。
今から百年後の歴史家には、百五十年たっても薩長政府が影響力を持っていたと書かれますよ。
隠された史料や視点を拾い上げ、もう一度史実の検証をするべきだと思うんです。 薩長が権力闘争 半藤一利さん 結局、明治政府ができてから西南戦争までの問は、天下を長州が取るか、薩摩が取るかという権力闘争でした。 江戸幕府を倒しだが、どういう国家をつくろうという設計図が全くなかった。
薩摩も長州もね。
保阪 日清戦争で国家予算の一・五倍の賠償を取り、軍人は戦争に勝って賠償を取るのに味をしめました。 日露戦争でも南樺太など、いくつかの権益は得ました。 第一次世界大戦でも。
日中戦争初期の停戦工作が不調に終わったのも、要は政府が賠償金のつり上げをやったからです。
―明治政府は、国民統合のために天皇を持ち出しました。 国家の基軸に天皇を置いて立憲君主国家をつくりました。
保阪 明治百五十年を起承転結で考えると、一番分かりやすいのが、明治天皇が「起」、大正天皇が「承」、昭和天皇が「転」、今の天皇陛下が「結」。 昭和を語るキーワードの「天皇」「戦争」「国民」は、みな二面性を持っています。
天皇は戦前は神格化された存在で、戦後は象徴であり人間天皇。
国民は臣民から市民、戦争は軍事から非軍事です。
皇統を守る手段 あえて言えば、天皇というのはどの時代も皇統を守ることを目的としています。
目的があれば手段があり、例えば今は宮中で祈る、国事行為を一生懸命するということですが、戦前は戦争も手段だったんですね。
昭和十六年四月から十一月までの日米交渉の記録を読んでください。
御前会議、大本営政府連絡会議（注2）、閣議、重臣会議などの記録を丹念に読むと、軍部は天皇に対して「戦争をやらなきゃだめだよ。この国はつぶれるよ。皇統は守れないよ」と強圧的に昭和天皇を脅していることに気付きますね。
それで昭和天皇は「戦争しかないのか」と手段として戦争を選んだんです。
三年八カ月の太平洋戦争の間をひと言で言えば「悔恨」でしょう。
皇統を守る手段として昭和天皇は戦争を選んだ。
今の天皇はこの苦しみを深く理解しているはずです。 ◆
実はこの中で触れていないが、司馬遼太郎の書いた「この国のかたち」（二）1993年10/9発行の154〜155頁に以下のような文章がある。
いわゆる天皇に代わり軍部が「統帥権」という魔法で権力を行使しその後、日本国を壟断したと述べている。
|
|
東京新聞
2018年2月20日（火）
「薩長史観」を超えて
―「明るい明治、暗い昭和」という歴史観を持つ人が多い気がします。
日露戦争を描いた司馬遼太郎（注1）さんの「坂の上の雲」（注2）の影響もあるようです。生前の司馬さんと交流があった半藤さんはどう捉えていますか
半藤 日露戦争後、陸軍も海軍も正しい戦史をつくりました。 しかし、公表したのは、日本人がいかに一生懸命戦ったか、世界の強国である帝政ロシアをいかに倒したか、という「物語」「神話」としての戦史でした。
海軍大学校、陸軍大学校の生徒にすら、本当のことを教えていなかったんです。
海軍の正しい戦史は全百冊。 三部つくられ、二部は海軍に残し、一部が皇室に献上されました。
海軍はその二部を太平洋戦争の敗戦時に焼却しちゃったんですね。
司馬さんが「坂の上の雲」を書いた当時は、物語の海戦史しかなく、司馬さんはそれを資料として使うしかなかった。
小説と全然違う
ところが、昭和天皇が亡くなる直前、皇室に献上されていた正しい戦史は国民に見て もらった方がいいと、宮内庁から防衛庁（現防衛省）に下賜されたんです。 私はすぐ飛んでいって見せてもらいました。
全然違うことが書いてある。
日本海海戦で東郷平八郎がロシアのパルチック艦隊を迎え撃つときに右手を挙げた
とか、微動だにしなかったとか、秋山真之の作戦通りにパルチック艦隊が来たというのは大うそでした。 あやうく大失敗するところだった。
陸軍も同じです。二百三高地の作戦がいかにひどかったかを隠し、乃木希典と参謀長 を持ち上げるために白兵戦と突撃戦法でついに落とした、という美化した記録を残しました。 日露戦争は国民を徴兵し、重税を課し、これ以上戦えないという厳しい状況下で、米国のルーズベルト大統領の仲介で、なんとか講和に結び付けたのが実情でした。
それなのに「大勝利」「大勝利」と大宣伝してしまった。 日露戦争後、軍人や官僚は論功行賞で勲章や爵位をもらいました。
陸軍六十二人、海重二十八人、官僚三十数人です。
こんな論功行賞をやっておきながら国民には真実を伝えず、リアリズムに欠ける国家にしてしまったんですね。
爵位を得るために
保阪 昭和五十年代に日米開戦時の首相だった東条英機（注3）のことを調べまし
た。 昭和天皇の側近だった木戸幸一（注4）がまだ生きていて、取材を申し込みました。
なぜ、東条や陸海軍の軍事指導者はあんなに戦争を一生懸命やったのか、と書面で
質問しました。 その答えの中に「彼らは華族になりたかった」とありました。
満州事変（注5）の際の関東軍司令官の本庄繁は男爵になっています。
東条たちは、あの戦争に勝つことで爵位（注6）が欲しかった。
それが木戸の見方でした。
当たっているなあと思いますね。 何万、何十万人が死のうが、天皇の名でやるので自分は逃げられる。
明治のうその戦史から始まったいいかげんな軍事システムは、昭和の時代に拡大解釈され肥大化したのです。
◆
今年は安倍晋三総理大臣が明治150年の節目を美化するイベントがあるはずで、そのためのイントロダクションとしてNHKが「西郷どん」というドラマを放送しているわけで、それをアホ面して観ているとまた提灯行列でネトウヨ踊りが始まりますからね、気を付けましょうね。
|
|
スッポン・望月衣塑子記者（東京新聞社会部記者）
読売新聞の攻撃にめげず
望月衣塑子記者：
「稲田さんに関しては、やはり総理がひたすら失言が重なる中でも留任、大臣の職に長く続けて、まっ、更迭を見送り続けていると、こういった批判が新聞等で各紙見受けられますけど、こういう批判については政府はどのように受け止めてらっしゃいますか？」
菅官：
「先程申した通りです（今後とも誠実に職務に当たって頂きたい。こういうふうに思ってます）。」
望月氏： 「話変わります。加計学園なんですが。東京新聞望月です。日テレさんの取材に関して、相変わらずですね、52年の規制を突破したんだという、そういう大きな話ばかりされていらっしゃるんですけど、例えばですね、その口蹄疫含めたライフサイエンス需要に対応する大学が、今既存でどの位あるのか？そこを菅さんはそもそもずっと言い続けてらっしゃいますが、どのように考えてらっしゃいますか？」
菅氏： 「先ずですね、52年間に渡ってですね、この獣医学部が設置されなかった事は極めて異常だと思っています。そういう中でですね。今回、国家戦略特区の中で岩盤規制に風穴を開ける事が出来たという事は良かったというふうに思ってます。そしてこの事が、必要であれば規制を緩和する中で、全国展開をさせたい。こう思います」
望月氏： 「その事は十分かってます。それにいく為に4条件をしっかり改訂201号の4条件を守ると、政府としてお決めになってますね？そこ分かりますよね？その中の１つの既存の大学で対応出来るか否かという、この論点がそもそも加計学園の時に置き去りにされたままです。
今、その後2校3校やってくと先の話をされてますが、この4条件に関して現状既存の大学で対応出来ないとお考えなんでしょうか？これ、様々な大学が手を挙げている事、先日も言わせて頂いております。
政府が閣議決定した4条件。
これキッチリ守られているか否かをキッチリ詰めていく必要があると思うんですが、そこは如何なんでしょう？」
菅氏： 「ですから、4条件については、国家戦略特区諮問会議の中で、そうしたものを踏まえて３大臣がですね、合意をした中でですね、行っていくというふうにですね思っております」
望月氏： 「今日ですね、読売新聞の朝刊頭で、法科大学院がピーク時の半数になっているという、これやはり大学乱立させた結果、このような状況が起きている話出ております。朝、山本大臣がですね、この件について『自己責任だ』という事を言っとりまして。
ライフサイエンスの需要に関しても、市場原理に委ねていいのか？獣医師は人であって物ではないと。
需要に関するデータを考える事を否定するかの発言も出てるんですね。
これ、担当大臣としてこのような発言が出る事自体、今後の獣医学新設を委ねていいものかどうか？非常に疑問を感じましたが、政府として正に同じようなお考えだと受け止めてよろしいですか？」
菅氏： 「所管大臣に聞いて欲しいと思います」
望月氏： 「という事はつまり、今後獣医学部をですね。今安倍さん菅さんがそう仰るように、全国にドンドン作ってその結果、法科大学院のような事が起こっても最終的に、『自己責任』だと。そういうふうに受け止めていいという事ですか？」
菅氏： 「はい、必要とあらば、そういう事になるだろうと思います」
＊ ＊ ＊ 望月氏： 「下村元文科大臣についてですが、会見行われました。で、説明として11人の加計学園と関係のある個人・団体の方からの献金なので、名簿に出していないと。
その個人の詳細については明らかにしないという事になっていると。
ただやはりここはですね、11人がどういう方なのかまで明らかにして頂かないとですね。過去の法律では、その11人の身分がそれぞれバラバラでも、全体としてそれがある企業と関連しているという事で政治資金規制法違反に問われた事例もあります。
ここですね、今詳細にしてくよう、質問等出ておりましたが。政府としてはどのようにお考えでしょうか？」
菅氏： 「まず、政府としてのコメントは控えたいと思います。何れにしろ下村元大臣ご自身の事に関する事であります。ご自身で説明されるんだろうと思います」
望月氏： 「コメント控えるという事ですけれども。下村元文科大臣、萩生田副長官、まっ、様々なですね。安倍首相始め様々な方がやはり、政権と加計孝太郎さんと近い距離にある事が、今回の話によっても分かって来ました。
でもやはりこのような中でですね、獣医学部を新設を決定する際は、余程慎重に透明性を持たなければ、選定過程をキッチリされなければ、国民に疑念の念を持たれ続ける事は免れないと思うんですね。
今以てですね、平成30年4月の開学の時期がどうしてそうなったのか？ここ内閣府の資料、客観的なものは何一つ出て来ておりません。
この点はですね、下村さんの話が出て来た事と合わせて、もう一度ですね調査して、あの内閣府の側ですよ。文科省ばかりにやらせないで、内閣府でどういうプロセスがあってあの18年4月が決まったのか？そこをキッチリとご説明するという事は考えていないでしょうか？」
菅氏： 「慎重に透明性を持って行った結果、決定をしたものだと思っています」
望月氏： 「諮問会議の会議ですとか、透明性は持ってるんですけれど、議事録出てるんですけど。
18年4月とか、広域的にとかですね。一校に限り、このどういう議論があったかの手続きのところは全く出て来てません。
いきなりもう3大臣合意の文書が出て来て、プロパティはっきりしてませんけど。
18年4月は、告示突然出て来た。そこの理由が全く分からないんです。
だから別に明らかにしていない訳ですね。
こちら側としては。この事をもうちょっと真剣に受け止めて頂かないと、次々とですね、関連するような疑惑がまだまだ出て来るのではないかと思っております。
ここもう少しですね、内閣府、そして官邸の加計学園もしくは選定に関する絡みでどういう事があったのか？しっかりですね第三者を入れて調査をして頂くという事は考えていないでしょうか？」
菅氏： 「３大臣で、透明性もあると言ってたじゃないですか？その中で決めた訳ですから。それが全てですよ」
望月氏： 「３大臣合意の文書があるだけです。
そこに一校とかがあって、そこでは獣医師会の陳情が前にあったからそういうふうになったと。そういう説明があるだけです。
じゃあ18年4月はどういうところで、何が議論されたか？全くないです。諮問会議の議事録を読み返しても出てきません。
ここはやはり内閣府と官邸で、何故その時期だったのかというところを出して頂かないと、文科省のあそこに出て来る文書を否定するのであればですよ。官邸と内閣府の中でキッチリ客観的証拠を、18年4月の根拠を示して頂けないかと。ここが疑惑がずっと尽きないところなんですね。どうですか？」
菅氏： 「先程言った通りです」
（説明になっていない）（私見）
加計！菅義偉vs東京新聞・望月記者 6/30午後 転載元：
|
|
安倍ヨイショのオールスターキャストがネットに出てきたゾ。
（日々雑感）2017/06/03
<加計学園問題については、政府側が真実を隠している。ほぼ外堀は埋まりつつあると私は思っています。
今日、私たちの党の加計学園問題PTの方から、昨年9月27日、あの、「官邸の最高レベルが言っている」と記された文書が作られた経緯がよくわかる資料を入手し、これを文科省につきつけました。文科省は言葉を濁し、はっきりとは答えませんでしたが、加計学園に獣医学部をつくらせるよう、そしてそれを急ぐよう、「官邸の最高レベル」からの言葉として、内閣府を通じて文科省に伝わっていることが、動かざる事実として明らかになりました。
最近の安倍総理、菅官房長官らの加計学園問題ついての答弁は「確認できなかった」「調査の必要はない」と、できるだけ「調べないようにしよう」という態度がありあり。そのはずです。なぜなら、キチンと調べれば、官邸からの圧力で、加計学園に対して特区の認定がおりていった経緯が明らかになるからです。
安倍総理の外堀は埋まりつつあります。
また、国家戦略特区制度のあり方自体にも問題があったのではないかと思われます。時の権力者に都合の良いように、恣意的に決められていく可能性が明らかになっています。
そこで、我が党の総務・内閣合同部門会議において、昨日、国家戦略特区制度を一時停止し、見直しを図るための法案を作ることが提案されました（一部マスコミに報道されたような「国家戦略特区廃止法案」ではありません）。来週の「次の内閣」で取り扱いを議論する予定です。
4日日曜日のNHK日曜討論（午前9時〜）に出演し、この加計学園問題について大いに討論する予定です。真相解明に向けて、しっかり頑張ります>(以上「BLOGOS」より引用)
ネットの中では熾烈な安倍ポチによる前川氏攻撃が繰り返されている。加計学園問題に関して「総理の意思」が働いていたかどうかのメモが文科省内に存在するのかどうかを巡っての闘いだ。 これまで安倍ヨイショの似非・学者や偏向ジャーナリストなのかMCなのか意味不明な男などがyoutubeに参入して前川氏を言葉汚く罵っている。曰く、なぜ事務次官当時に国家戦略特区の会議で加計学園の獣医師学部の新設に反対しなかったのか、等々だ。
当時の前川氏は内閣府に人事権を握られていた。決して大臣やましてや安倍氏と対等な立場ではない。しかもメモによれば何度も先輩官僚で加計学園の系列大学の学長や特別補佐官から圧力があった。
それでも会議の場で反対を唱えるのは困難ではないか。ただ普通の獣医学科の定員が50名程度なのに対して、加計学園の新設学園の定員は160名という異常な数だ。
安倍氏は「岩盤のような規制にドリルで穴をあける」と爆弾三勇士にでもなったかのような勇ましさだ。そして彼が相次いで「構造改革」と称してそれまでの「規制」という名の労働三権の骨抜きにより、労働環境は著しく悪化した。
そして外国労働移民が日本に大挙して「技術習得」や「ホームヘルパー」という名を借りて押し寄せている。先進諸国で日本はアメリカ、フランス、ドイツに次ぐ世界す第四位の外国移民大国になっている。それが日本の社会にどのような結果をもたらすか、欧米諸国の移民問題を見れば明らかだ。
しかし、考えようによってはネットに安倍ポチの御用評論家やヨイショ言論人が顔を出したことにより、今後のわれら「安倍自公売国政権を倒そう」という勢力が誰を敵とみなせばよいか、明らかになって闘いやすい。
我らは前川氏や昭恵夫人や特別補佐官や諸々の森友・加計学園問題にかかわった人たちをオールスターキャストで証人喚問しない限り、あらゆる国会審議に応じないことにすれば良い。
安倍ヨイショの恥ずかしい言論人や経済評論家諸氏は次の就職先を探すことだ。誰かをヨイショして甘い汁を吸うには権力者にすり寄る嗅覚こそが必要だよ。
|
- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動
