『竜馬がゆく』その５

（文春文庫[新装版]、1998年）全8巻

2010年の大河ドラマが『竜馬伝』、しかも福山雅治が主演に決まった。
福山だとスマート過ぎる気もするし、映画『容疑者Ｘの献身』などを観ると大河ドラマに耐え得る演技力があるかどうか微妙なところだが、どうだろう。

だからというわけではないけれど、最近読書が進まなかったので、以前４回に分けて書評した『竜馬がゆく』（その１／その２／その３／その４）について、書き足りなかったことを残しておくことにする。

【著者紹介】
しば・りょうたろう　（1923─1996年）　作家。
大阪生れ、大阪外語学校蒙古語科卒。産経新聞文化部に勤めていた1960年『梟の城』で直木賞を受賞し、以後歴史小説を一新する話題作を続々と発表。“司馬史観”とよばれる自在で明晰な歴史の見方が絶大な信頼をあつめる。『国盗り物語』『竜馬がゆく』で菊池寛賞、『世に棲む日日』で吉川英治文学賞、『ひとびとの跫音』で読売文学賞など受賞多数。1993年文化勲章を受章。
本ブログで取り上げた作品に書評106：『燃えよ剣』がある。

【本書の感想】

<『竜馬』に描かれた人々>
まず、数多くの英傑が登場するこの作品の中で、特に私が気に入った人物のことを書きとめておきたい。

大久保利通のことは清沢洌『外政家としての大久保利通』を読んで以来好きだったが、この作品でも大胆不敵な知略家として描かれている。
例えば幕長戦争を前にして、幕臣板倉に「長州を討て」と要請された時のこと。

やがて板倉が上座にすわり、問題の核心に入り、薩摩の出兵を要請した。
「お声が聞こえませぬ」
と、大久保は耳に掌をあててきょとんとしている。聞こえないふりを装ったのである。板倉は自然、声を大にし、同じことを繰り返し、ついにははなはだしく疲労した。
「まだ聞こえぬか。長州を討てというのじゃ」
「なに、幕府を討て？」
と、大久保はとほうもない声を出した。
「討幕とはなにをおおせられます。まさか幕府を討つわけには参りませぬ」
「いや、長州を討てというのじゃ」
「お言葉ながら、幕府を討つことはひらに御断り申しまする」
と、聞き違えの一点張りで通し、憤然と席を立ってしまった。（第6巻、434─435項）

別の参考ブログ（福島版です）

http://blogs.yahoo.co.jp/realhear2000/59038409.html

減点法と責任転嫁で我が国が変わるか?

国民唯一の国家の未来を委ねる国政選挙が間近と言うのに、まだ新党の乱立が止まりません。既存政党も含めて、彼等はそれぞれに政策と称する物を掲げてはいますが、どれもこれも大同小異です。「原発は賛成か反対か」「消費税は賛成か反対か」「TPPは賛成か反対か」等等。それらの組み合わせでしかない物が果たしてそれら政党が言う政策なのでしょうか。如何なる政策にも、整合性と言うものがある。整合性を考えずに二者択一の組み合わせが政策と言えるならば、政治家は全く必要ありません。又それら課題の羅列には、政策の軽重即ちどの政策がより本質的に現今の我が国が直面する問題に必要でありそれを体系として示す事が出来ているか、その上にする喫緊に解決せねばならない優先順の明示、等は全く見られないのです。
加えて、それら政策の実施の具体的内容やタイムテーブルも全く見られない。
そんな我が国の政治レベル状態で、国民は誰を又どの政党を選んだら良いのか本当に判らなくなる。
我々は国の行く末を唯心配するだけの所謂「無力な愚民」なのですから「愚民にも判る様に、判断を間違わせない様に」政策を説く事が政治家の責任なのではありませんか。