日本放射線技師会

[ リスト | 詳細 ]

記事検索
検索

全1ページ

[1]

プロレスノア　三沢光晴に合掌

昨日、職場で作業をしていると突然の訃報が流れこんだ。

三沢光晴死す。
私はプロレスが好きだ。特に全日の流れを汲むノアが好きだった。

しかし今年に入ってからのテレビ放映の打ち切り、放送時間帯が不定期なのが原因なのは明らかだった。
プロレスが人気ないわけではない。
仕事を持つ身、日曜の深夜に放送・・どれだけ体力をつかうことか・・・。


しかしそれでも見ていた。


三沢光晴は北海道夕張出身。
同じ年代でもある。


本当にレスラーとしても素晴らしいし、一人の人間としても尊敬できた。
最近のレスラーにはとてもじゃないが好きになれん人間もいる。
どうしてか本当にいてほしい人間がいなくなるんだろう。


プロレスはエンターテイメントが大きい。
いまでも準メインなどで永源遥やラッシャー木村などのプロレス。
じつはあのジャイアント馬場もこの場に身を寄せていた。
この２面性が私は好きだった。


だから前田日明のような人間性の悪いプロレスは好きでなかった。


三沢光晴がいなくなったノアに魅力があるだろうか？


答えは「ある！！」
彼が残したものだ、間違いなく意志を継ぐだろう。
プロレスは怖くて見れない・・・・。


だけど見続ける・・命をかけて作り上げたものだから。

開く トラックバック（0）

最新情報よるととんでもないことが

日本放射線技師会というところはまったくどうしようもない。
いままで散々なことをしてきただけでなく、今度は根幹の会員に理事会通達とは言え、「退会勧告」という嫌がらせに訴えてきたのである。

情報では「退会勧告」をされる決議の該当者は奈良のＭ氏、埼玉のＴ氏、大阪のＦ氏、そしてわが北海道からはＥ氏とこのことに今まで尽力してきた人たちをばっさり切り捨てるつもりだ。
まあ除名ともなれば総会決議が必要だからその時に理由と抗弁の場が必要であるから、このような弱いやつがくだらない権力をかさにするのが「退会勧告」ということだろう。

結論は馬鹿に付き合って辞めないのもよし、金がもったいないから辞めるのもよし。要は退会はしてやったりとほくそえんでいる弱者ではなく、会員の意思によるものだ。
辞めたくなければ辞める必要は無い。（嫌がらせだからだ）

勧告の理由が「著しく名誉を傷つけた」ものであればどうぞこの4人を訴えるがいい。名誉毀損で。
やり方はわかっているだろう、今まで人の会費を散々裁判に使ったんだからね。
どうせ訴えられないんだよ！名誉なんか傷つけてないんだから。

そうであれば以前裁判で負けた張本人が俺達会員にしてみれば「恥」でありその顛末が「恥の上塗り」なわけだから、退会して欲しいのは誰かわかるね？？賢明な諸君。


いやあ・・・是非北海道には来て欲しいよ・・・うん！
いろんな歓迎方法があるからね。

だけどもこれでも腐れ技師様にはまだ今の執行部のキチガイぶりを野放しにする田舎物の集団がバックにいるからねえ〜〜〜。

自分のために仕事をして自分のために評価をされる。

まあ医療事故量産大学病院のある常務理事の技師さんに3流呼ばわりされた病院ですから私は。
逆に馬鹿な野郎に褒められなくて光栄と思ってます。


それとこの度、平成20年度になり公益法人改革法が施行準備期間に入りました。
山形一県を除いて各地方技師会は公益法人改正のために申請が必要です。
皆さん日本放射線技師会の定款や規程をもって自治体に行ってみましょう。
その時に気づいても遅いです。騙されたのを知っても遅いです。
まあ公益の部分についてはまだブラックボックスですが・・・・。

楽しみだなあ〜〜〜。

開く トラックバック（0）

日本放射線技師会臨時総会についてPART ��

12月2日（日）表記総会が行われた。

結果予想通りだった。

何か文面があるわけでなく、何か証拠があるわけでもなく、代議員達は数で負けた。
それが定款違反であるかもしれないことを指摘せずに・・・・。
むしろ執行部の執行能力がないのでもしかしたら・・・。

新しい定款第２７条に則って「総会の議事及び役員の選挙は、この定款に規程するもののほか、***出席した代議員の過半数***をもって決し・・・・」んんんんんんんんん！！！！！
全部で何人の代議員（役員含むんでしょ！！）いたんだろうか？
定款にてらせば200人以上250人以下って書いているじゃないか・・・。
そうしたら賛成は100以〜125人以上いなければ成立しないな！
成立してない？
成立してない？
成立してない？
成立してない？
もしかして？？？？？？？？

そんなあの場にいた人が誰も気がつかないはずはないよな。

しかし残念なんてものじゃない。
せっかく自浄作用的に排除するチャンスだったのに。

だから書いたんですよ！！
定款が通っている通っていないじゃなく、規程がおかしい！

嘘ばっかり書いているから信じられないってことが。
やっぱりどっか南のたこすけ田舎代議員が言ったと言うじゃない「そんなに信じられないか？」って。
だからその時お前みたいなアホにはわからないかもしれんが嘘ばっかり書いているから信じれないって言えるだけの資料もあると出どこも書いたんですけどね。

私も疲れました。
このブログ炎上しないかなあ〜〜。

開く トラックバック（0）

日本放射線技師会の規程改定の考察

日放技臨時総会に関する考察

私は全国の複数の技師会より意見書等複数拝見いたしました。
そして考察した結果を下記に指摘いたしますので検討願います。
ちなみに総会開催が定款を通ったとして考えております。
定款が通っていなかった場合は皆様のお書きの通りで異存なしです。
ほとんどのご意見が順番に
１．理事の種類と定数（地域選出理事15名、理事会推薦理事17名）
２．今まで代表だった都道府県技師会長に変わる地区責任者の選任
３．諸々のおかしな規程の変更

１番目である理事の種類と定数は(JART2006年11月号vol.53参照)の定款第３章役員第１３条に規定されており、役員選出規程（これはNetwork Now2007.11.15）に書かれている理事会推薦理事が17名以内とする数字的根拠です。定款には会長1名、副会長2名、そして常務理事14名とあり、皆様ご指摘の不具合には定款上当たらないと定款―規定の連続性は残念ながら担保されております。
要するにもう定款が総会で決議された以上どうしようもない問題。
*しかし突っ込み所は定款では理事の構成を20名以上32名以下と明記している（地域理事15名、推薦理事17名）その他定款第5章と第６章に理事会と常務理事会の構成・機能が明確化されている。
ここでの理事≠常務理事と定款は明記していると読める。
定款第14条、理事・監事は総会で選任‥‥の規定が役員選出規定へと連続している訳ですから規定（案）第10条、第11条の部分は
1.地域選出理事
2.会長
3.副会長
4.常務理事
5.監事（会員監事、会員外監事）
と当然書かれ、しかも理事会と常務理事会の機能の分別化が明確にされているわけですから、この項で言う理事は地域選出理事を指していると考えます。従って理事会において議決権を持つのは地域理事のみと規定でき、常務理事が理事会と常務理事会の議決を持つのは法律上の齟齬にあたると考えます。
会長など理事の互選は地域理事による互選と書き換えることができると思います。（そうでなければ技師以外の会長が生まれる可能性）
もう一つは役員選挙規程（案）第9条、第1項は当然地域選出理事の定数を示しておりますが、第2項に書かれている文言では明らかに「理事会において推薦される理事の定数は・・・」とあり理事会の理事は地域理事と謳っております。（この時点で常務理事は決まっていない）
お分かりでしょう！定款第13条が第2項が決定機関の混乱を招いている齟齬と言えます。理事会の議決権は本当の意味での理事のみにすれば良いのです。（理事会では会長・副会長・常務理事にはない）

２番目ですが都道府県技師会と文言は定款からも消えており、その選任規定を作ることに異存はありません。
ただご指摘のように会長が地区の責任者を選任するのは、地方技師会の存在意義を無視するものなのは当然であり同時に同じ技師会という名前を冠する限り、都道府県の組織に２つの責任者ポストができる可能性を秘めているものなのもご指摘の通りです。
このことによっての矛盾は会費納入方法に関するでしょう。
もし定款上、規程上おのおの独立した組織と言うのであれば当然会費は別々に納入されてしかるべきであると指摘できます。
一括上納はこの精神に反することです。
従いまして地区の責任者は当該地区の代表を以ってこれに充てるの文言で民主的かつ地方との繋がりが確保できると考えます。
自ずと代議員選出規程（案）第5条は都道府県地区に委任するものとするに書き換えることができます。

３．諸々のおかしな規定の変更はまず組織規程（案）はさっき指摘した理事と常務理事の職務の違いを明確化しているのでおいておくが、第12条に本会の事業を会長が地区事業責任者に指名し委託できるとあり、地区事業責任者を都道府県地区にすればいいだけである。

代議員選出規程（案）では定款第21条に問題の代議員を民法上の社員と定義しているが本当の問題は第３項監事を除く役員が代議員に入るとの文言である。これにより規程案第1条で理事が入っているのは定款に書かれている通りである。（定款が通れば何もいえない）
しかし本来は旧定款のように代議員と理事・監事は兼ねることができないとするのが民主的であるのは言うまでもないと思う。

結論は
定款で無理やり常務理事や会長・副会長などを理事に仕立て上げ会長が選任し、会の議決の多くを握ろうとしたのはいいが、定款上にも齟齬を認め、規程上にも無理が出ているのが現状である。

�　〔魄�選出規程だけでも会長や副会長などの選任を民主的に示す必要性がある。

�◆｜篭茲梁緝充圈β綉聴�は当該地区の定めによって選任され、総会規程で議決権は代議員にあることを明記すべき。（代議員と理事、監事等役員は兼ねることができない）

��　理事会は百歩譲って常務理事を入れて会議をしてもいいが議決権を持っているのは定款上地域理事であることを組織規程で定義すること。

�� 原則を口約束ではだめで必ず規程等文章化しなければならない。

以上今回の規程はとてもじゃないが議決するに値しない身勝手な変更と言えるのでもう一度出直すべきであること。

本音は放射線技師会という組織をこれからの世代に胸を張って渡せる代物では決してないことが一番悪いことだ。
もっと悪いのは会の存続にも関わる一大事だと言うのに、このようないい加減な文章を平気で出してくる執行部に能力がないこと。
そして何よりNetwork Now　11月号のようなわれわれの公文章に問題の役員選挙規程（案）第6条２項「前項の地区の責任者の選任は、会長がこれを行う」とある変更された文言に変更の下線をわざとに付けずに発表し隠そうとした。
平成19年度第４回理事会開催されるの文章では「理事会で同業者以外の理事を過半数選出」と新法人改革法（一般社団法人及び一般財団法人に関する法律）第3節、第４款（理事の項）第76〜89条までにはまったく書いておりません。（全国公益法人協会発行版）

＊公益者社団法人及び公益財団法人の認定に関する法律では理事の数の制限が設けられているのは理事の配偶者や三親等内の親族である理事の数と、他の同一の団体（公益法人や政令で定めるものを除く）の理事や使用人これの準ずる密接な関係にあると政令で定める者である理事の数がそれぞれ理事の総数の三分の一を超えないという条文はあります。


このように我々を騙そうとする執行部を今回ばかりは許すことはできません。そのような執行部が作った規程を許すわけにはいきません。

虎基地


参考文献

全国公益法人協会発行版　公益法人改革３法　一般社団法人及び一般財団法人に関する法律
JART2006年11月号vol.53参照　定款改正案
Network Now　2007.11.15　(←かなりひどい説明）

開く トラックバック（0）

全1ページ

[1]

Yahoo!ブログからのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

数量限定！イオンおまとめ企画
「無料お試しクーポン」か
「値引きクーポン」が必ず当たる！
ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11／30までキャンペーン実施中！
お肉、魚介、お米、おせちまで
おすすめ特産品がランキングで選べる
ふるさと納税サイト『さとふる』

その他のキャンペーン

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事
前へ 次へ