定額給付金についてどう考えますか。
投票結果
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
1,正しい政策で問題なし。 |
0.0% | 0人 | |
2,政策として無理がある(変だ)けど、やるべき。 |
10.0% | 1人 | |
3,ほとんど意味がない、やめるべき。 |
70.0% | 7人 | |
4,その他。 |
20.0% | 2人 |
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
1,正しい政策で問題なし。 |
0.0% | 0人 | |
2,政策として無理がある(変だ)けど、やるべき。 |
10.0% | 1人 | |
3,ほとんど意味がない、やめるべき。 |
70.0% | 7人 | |
4,その他。 |
20.0% | 2人 |
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
[PR]お得情報
地域振興券なるもの...これを支給したときも??
だったですが、今回もまた懲りずに…?? ですね(_ _)
2008/11/13(木) 午後 9:16
にしやんさん、法制化もなく地方に丸投げで混乱じゃ地方自治体が可哀想です。地域振興券のとき地域が振興したんでしたっけ…?
2008/11/14(金) 午前 0:38
消費はふえるでしょうが、一票が欲しいだけのでたらめ政策。減税のほうが合理的。
2008/11/14(金) 午後 1:03 [ うまれ ]
うまれさん、現ナマのほうが消費はするでしょうけど景気刺激になるでしょうかねえ?
この混乱迷走を見るとバラ撒いても票にはつながらない気がします。
2008/11/14(金) 午後 1:20
3に投票^^これをしたからと言って景気回復につながることは無いと思います〜!
2008/11/14(金) 午後 7:30
アクアマリンさん、景気対策という名目のバラマキ〜、もうダメダメぶりがわかったから政権支持も期待出来ないし、何だろコレ?
2008/11/14(金) 午後 10:04
とりあえず「2」に1票。
変な政策だけど、もらえるものは貰っておこうかと。。。 ( ̄_ ̄)
2008/11/16(日) 午前 8:29
DORAさん、くれるなら当然私もいただきます^^
2008/11/16(日) 午後 0:41
景気浮揚には勿論、総理の点取りにもならない。
国のお金を使わず、麻生さんのポケットマネーから出すならよいです(スゴイお金持ちなんだから)
2008/11/16(日) 午後 1:25 [ チョコ ]
チョコさん、そうだポケットマネーでバラまいてもらいましょう^^
2008/11/16(日) 午後 2:05
あんな額じゃ買えるものが限られるから、たとえば、うちの店でお客さんが増えるとは考えにくい。景気対策って安いもの扱ってる企業優遇なの?
2008/11/17(月) 午前 10:04
3にしました。
たとえば5人家族なら、相当まとまった額になりますが、ひとりだと、ナンなのさ?ッて額でしょう!なんの足しにもならない。そして年金などひそかに黙って減らされたり、すぐ、消費税値上げで、取り返されて、大家族の分までしわ寄せさせられて、損ばかりするので、実施されないほうが我家は平和です。
2008/11/17(月) 午前 10:46
じすかさん、給付額にちょっと+αぐらいで使って欲しいんだろうね。
企業向けというより国内で少し金を回して底上げしたいんだろうけど、これじゃ効果は疑問だな。国民のほうがよほど賢いよー。
2008/11/17(月) 午前 11:11
ひみ子さん、私もひとり分です^^
これだけのまとまった金なら、社会福祉・雇用の安定に使って欲しかったひとも多いでしょう。そのほうが理解を得られたと思います。まあ景気対策にはなりませんけどね。
2008/11/17(月) 午前 11:16
よく判らないけど
納税者別で考えてもいいと思うな〜。
2008/11/19(水) 午後 0:47
とんちゃん、明確な線引きは法律が必要らしいね、どこに線を引くかも世帯単位で生活実態を考えると難しいだろうなあ。ま、我々よりずっと上だろうけどねえ〜^^;
2008/11/19(水) 午後 1:50