『ノンフィクションと教養』

（講談社、2009年）

ここ数年の出版不況と時代状況は、『論座』、『諸君』など月刊誌・論壇誌を次々と休刊へ追い込んだ。

そんな中、先般休刊した月刊誌『月刊現代』の編集長が、ありったけのノンフィクションへの情熱を注ぎ込んだ渾身の一冊が本書である。発売日から各所で話題になっているムック本であるが、なるほど執筆陣は豪華であり、特集も保存版と呼ぶに相応しい。

【著者紹介】
さとう・まさる　（1960年─）　外交官、作家。
1985年同志社大学大学院神学研究科修了。同年外務省に入省、在露日本大使館、国際情報局分析第一課主任分析官等を歴任。2002年背任容疑で逮捕され有罪判決、現在最高裁に上告中。
『国家の罠──外務省のラスプーチンと呼ばれて』（新潮社、2005年）で毎日出版文化賞、『自壊する帝国』（新潮社、2006年）で新潮ドキュメント賞・大宅壮一ノンフィクション賞を受賞。

【本書の内容】
ノンフィクションの逆襲が始まる──。一流の「書き手」でありプロの「読み手」でもある１０人が、知的好奇心を刺激し、心を揺さぶる名品を１０００冊厳選。佐藤優の深層レポート「封印された高橋洋一証言」なども掲載。

お薦め度：★★★☆☆

【本書の感想】

<全体の感想>
佐藤優を責任編集に据え、ノンフィクションの可能性を追求した鼎談や思い出深いノンフィクションが綴られるエッセイなど、盛りだくさんの内容である。

中でも最も興味深いのは、加藤陽子、佐藤優、佐野眞一、魚住昭ら錚々たる面々が傑作ノンフィクションを100冊選んでいる、延べ1000冊のノンフィクション・リストだ。これは紹介し始めると長くなるので後日の記事に回すとして、今回は面白く読んだ対談やエッセイの内容を２つ紹介する。

藤原帰一「ボブ・ウッドワードの功罪──『信頼』の条件とは何か」
雨宮処凛、武田徹、中村うさぎ、野口悠紀雄ら著名人がお薦め作品について語る目玉企画の中で、藤原帰一のエッセイが目にとまった。
アメリカ・ノンフィクションの寵児ボブ・ウッドワードは、ニクソン大統領を辞任に追い込んだ『大統領の陰謀』以来、数々の政治ドラマを著してきた。藤原帰一が問題視するのは、その報道の“揺らぎ”である。

イラク戦争に関してウッドワードの書いた本を読んで、疑問は深まるばかりだった。同時多発テロ後のブッシュ政権を描いた『ブッシュの戦争』では冷静沈着な大統領が、わずか２年後の『攻撃計画』では必要な情報に耳を閉ざす人物に変わり、『ブッシュのホワイトハウス』になると、現実から離れた妄想にとりつかれた愚か者になっている。アメリカも世界もブッシュをそう捉えていたといえばそれまでだけど、当時の「気分」によって同じ人が異なる色に染め上げられるのを見れば、染める人への疑問が浮かぶのは避けられないだろう。（169項）

藤原は、ウッドワードに欠けている「時流から離れた視点」こそ信頼に足るノンフィクションの条件だと述べている。
ごもっともなのだが、藤原自身も指摘するように、タイムリーな政治ノンフィクションでは情報ソースに気を配るのは常であり、だからこそウッドワードは父ブッシュ時代からの人脈（典型例はコリン・パウエル）を通じた政権舞台裏の描写が可能だったとも言えるだろう。その結果、ウッドワードが時流におもねっているようにも見えるのかもしれない。
要は、読者としてもノンフィクション作家の政治色をわきまえながら読むべきだ、というところに落ち着きそうだ。

佐藤優「封印された高橋洋一証言──官僚無能論と窃盗事件」
恥ずかしながら、高橋洋一が窃盗容疑で書類送検されていたとは知らなかったが、言われてみれば最近高橋の名前を聞かない。巷ではこの稿で佐藤優が展開している「国策捜査」説と、植草一秀的なハレンチ「自爆」説の２種類に分かれるらしい。竹中平蔵元総務相のブレーンだっただけあって、世論的には後者の方が多いようだ。
その真相は知る由もないが、この佐藤論文では、高橋自身が財務省から睨まれていることを相当警戒していて、身辺に過剰とも言える注意を払っていたことがわかる。
いずれにせよ、高橋の窃盗容疑事件によって一番喜んだのは財務省だろう。財務省の政策に対抗できる数少ない論客だっただけに残念だ。

次回は、本書に掲載された「ノンフィクション傑作・名作セレクション 100冊×10人」をとりあげる。
　