映画『オリバー・ツイスト』 ( 読書 ) - 読書のあしあと

イメージ 1

映画『オリバー・ツイスト』

今年のテーマのひとつに、「イギリス文学を映画と一緒に楽しむ」というのがあって、ディケンズ『オリバー・トゥイスト』、イアン・マキューアン『贖罪』、マイケル・オンダーチェ『イギリス人の患者』の3冊を予定している。
まずは最も古いディケンズからということで、原作と同時並行で観てみた。

監督：ロマン・ポランスキー　
原作：チャールズ・ディケンズ
出演：バーニー・クラーク、ベン・キングズレー、ハリー・イーデン、ジェイミー・フォアマン、
　　　　エドワード・ハードウィック
2006年／イギリス

《ストーリー》
19世紀イギリス。９歳になり、救貧院へと連れて来られた孤児のオリバー・ツイスト（バーニー・クラーク）。しかし夕食の席でおかわりを求めたばかりに委員の怒りを買い追放処分に。その後葬儀屋の主人に一旦は引き取られるが、ここでも理不尽ないじめにあったオリバーは、ついに家を飛び出し70マイル彼方にある大都会ロンドンを目指す。そしてようやく辿り着いたロンドンでオリバーは、フェイギン（ベン・キングズレー）が束ねる少年スリ団のリーダー、ドジャー（ハリー・イーデン）と出会い、彼と行動を共にするのだが…。

とてもよく出来た映画だ。原作の雰囲気を損なわないように上手くストーリーをまとめており、好感が持てる。ロマン・ポランスキー監督らしく全体的なカラーは暗いが、産業革命に踊り貧困層を大量生産するロンドンの雰囲気を忠実に表現しているとも言えよう（書評141：『大英帝国』参照）。全体として完成度の高い良作に仕上がっていると思う。

セットや美術も当時のロンドンを彷彿とさせる豪華さで、服装も名家は名家らしく、孤児は孤児らしくディテールにこだわっている。『プライドと偏見』や『恋に落ちたシェイクスピア』もそうだったが、こういう趣味の良い映画は観て損がない。

原作と比べて、映画でも表現し切れない部分だなと感じたのは、小説ならではの言葉遊びとユーモアである。原作は800ページを超える大作だが、ディケンズの文章には全篇にユーモアがみなぎっており、暗いストーリーを和らげる効果があった。映画ではそれがないので、映像は美しいが雰囲気は一様に暗い。ここは好みが分かれるところだろう。

キャストも好演だ。
主人公オリバー役のバーニー・クラークは新人らしいけど（だからこそか）、オリバーの純真さを見事に演じている。ラストシーン、捕まって呆けてしまったフェイギンに礼を述べる姿は強烈に印象に残った。
そのフェイギンを演じたベン・キングズレーもはまり役。狡猾さと人情が微妙に交錯する性格をよく表現した。
少年窃盗団のリーダー格、ドジャー役のハリー・イーデンはかっこよかった！原作の通り大人びた立ち振る舞いと絶妙なスリ技。そして殺人鬼ビルに対して「お前なんかサツに突き出してやる！」と啖呵を切るあたり、原作以上のかっこよさ。

ちょっと話が逸れるけど、この映画を観た最大の収穫は、自分の文芸の好みに面白い傾向があることに気づいたこと。

私はどうも、主人公よりも周りの人間が幸せになって終わる物語が好きらしい。この『オリバー・ツイスト』も結果的にオリバー自身は幸せになるのだが、恩人フェイギンは捕まって呆けてしまうし、ナンシーはオリバーのために殺されてしまう。そのためか、ちょっとだけ良くない後味が残った。
逆に好きな映画『嫌われ松子の一生』や書評103：『ソーネチカ』では、主人公は絶望的なほど悲惨な人生を送るが、その周囲は幸せなのである。

人生色々あるけど、ちょっと幸せな時期もあるし、みんなが幸せだったらそれでいいかなと思う。
期せずして自分の人生観を確認してしまった映画鑑賞でした。
　