『悪人』

全2冊（朝日文庫、2009年）

ベストセラーとなり、今年映画化される『悪人』。
ブロガーの皆さんの間でも評価が高かったので、楽しみにしていた。

【著者紹介】
よしだ・しゅういち　（1968年―）　作家。
長崎県生まれ。法政大学経営学部卒業。1997年「最後の息子」で第84回文學界新人賞を受賞し、デビュー。2002年『パレード』で第15回山本周五郎賞、「パーク・ライフ」で第127回芥川賞、2007年『悪人』で第34回大佛次郎賞、第61回毎日出版文化賞を受賞。
本ブログで取り上げた作品に書評166：『ひなた』がある。

【本書のあらすじ】
福岡市内に暮らす保険外交員の石橋佳乃が、携帯サイトで知り合った金髪の土木作業員に殺害された。二人が本当に会いたかった相手は誰だったのか? 佐賀市内に双子の妹と暮らす馬込光代もまた、何もない平凡な生活から逃れるため、出会い系サイトへアクセスする。そこで運命の相手と確信できる男に出会えた光代だったが、彼は殺人を犯していた。彼女は自首しようとする男を止め、一緒にいたいと強く願う。光代を駆り立てるものは何か? その一方で、被害者と加害者に向けられた悪意と戦う家族たちがいた。誰がいったい悪人なのか? 事件の果てに明かされる殺意の奥にあるものは? 毎日出版文化賞と大佛次郎賞受賞した著者の最高傑作、待望の文庫化。

お薦め度：★★★★☆

【本書の感想】

<全体の感想>
重いのか軽いのか、サスペンスなのか純愛小説なのか、不思議な読後感を残す作品である。
とにかく、ページを繰る手を止めさせない筆力だけでも一級品だ。

あらすじはワイドショーで取り上げられるような、ありきたりな殺人事件。実際に佐賀で起きた事件をモデルとしているらしい。

出会い系サイトで知り合った男女の関係は、やがて殺人事件に発展していく。しかし、この作品のテーマは殺人でも謎解きでもない。描かれるのは、事件に関わった様々な人々の心理であり、置かれた状況であり、苦悩であり、矛盾であり、想いであった。

<祐一は「普通」か？>
吉田修一らしく、物語は淡々と進んでいく。
事件自体はありきたりでも、読者はその背後に隠れた多くの登場人物の人生を垣間見ることになる。

本書の登場人物はみな「普通」だ。適度に良心があり、適度に俗物で、適度に欲がある。
そんな普通な人間関係の網の中で、不幸な事件が起こったときの心理描写がこの作品の読みどころだ。

ところが、主人公の一人・清水祐一だけはよくわからない。
親友に言わせると、祐一の行動には結論しかないから、何を考えているのかわからないのだという。

祐一って、本当に昔からそういうところがあるんですよ。起承転結の起と結しかないっていうか、承と転は自分勝手に考えるだけで、その考えたことを相手に告げもせん。自分の中では筋道が通ってるかもしれんけど、相手には伝わらんですよ。（180―181項）

よくよく考えてみると、こんな人って結構いるんじゃないかな。
そう考えれば、祐一も現代の普通な若者の一人なのかもしれない。

<誰が「悪人」なのか？>
本書のメインテーマは、誰が「悪人」なのか？ということ、そしてその「悪人」を許すべきか？ということだ。

本当の悪人は、ふとしたきっかけで殺人に手を染めてしまった素朴な青年なのか。その青年を愛するが故に逃避行に誘う女なのか。あるいは、青年の好意をあっさりと踏みにじった女の方か。はたまた殺人のきっかけを作った醜悪なチンピラ大学生なのか…。

自分なりに色々考えてみたが、結局は皆が少なからず色んな意味で「悪い」のだという結論に達した。
でも、それは私たち読者も一緒だ。「悪い」登場人物の気持ちがわかってしまうのは、私たち自身も少なからずその要素を持っているからに違いない。

祐一が「結局、どっちも被害者にはなれんたい」と呟いたのも、そういう意味ではないだろうか。人が人と関わる以上、ある意味で皆が加害者だ、と祐一は考えたのではないか。

ただ、「皆が加害者」なんていう結論のままでは救われないことは祐一もわかっていたはずだ。祐一は光代の加害者意識を振り払うため、光代の首を絞めて「被害者」に仕立てようとした。自分の母親から金をせびり、愛する女の首を絞めることで、自分だけが加害者――「悪人」になろうとした。祐一は、それで周りが救われると考えたのだ。

だが、そんなことで人は救われるのだろうか。誰かが過剰にマイナスを背負って「悪人」になったところで、周りの人間がプラスになることなんてありえないはずだが…。

<おわりに>
感想が難しい作品だが、とにかく以前読んだ書評166：『ひなた』よりも圧倒的な読後感を残すのは確か。

皆さんに薦めたい、というより、皆さんの感想を聞きたくなる小説でした。
　