書評221 中村隆英
『昭和恐慌と経済政策』
（講談社学術文庫、1994年）
08年のリーマン・ショックは、よく1929年の大恐慌に擬せられる。
足元で何が起こっているのか、この状況下で何ができるのかを把握するために、最も手っ取り早いのは過去を振り返ることだろう。
【著者紹介】
なかむら・たかふさ （1925年―） 東京大学名誉教授、東洋英和女学院大学教授。専攻は日本経済学。
1952年東京大学経済学部卒業。東京大学教授、お茶の水女子大学教授を経て現職。1993年『昭和史�機Ν供戮蚤臺┝］詐泙鮗�賞。
その他の主著に『戦後日本経済――成長と循環』『日本経済――その成長と構造』『昭和経済史』『昭和を生きる――エコノミストの回想』など多数。
【目次】
1 金解禁まで
2 金解禁の実施
3 恐慌下の日本
4 危機の切迫
5 金輸出再禁止
【本書の内容】
大戦景気の反動、金融恐慌などが続いた昭和初期、浜口内閣の大蔵大臣・井上準之助は、為替変動の安定化をめざし金輸出の解禁を断行。念願の金本位制復帰を図ったが、そのための緊縮財政は折からの世界恐慌の波をうけ、未曾有の大不況を到来させた。この昭和恐慌を引き起こした経済政策をめぐる政党間の抗争、財界の思惑、投機的行動など、秘められた歴史を明らかにした昭和経済史の泰斗による力作。
【本書の感想】
<全体の感想>
経済史の泰斗による、昭和恐慌とその対処に当たった井上準之助蔵相を論じた書である。昭和恐慌の歴史というより、ドキュメントと言った方がいいほど臨場感溢れる記述が魅力的だ。
本書が解明しようとするのは、1929年の昭和恐慌の歴史的事実というよりも、「政治やイデオロギーや人間性のからみ合いによって生まれた経済政策の運命」（14項）なのだという。
中村隆英によれば、経済学が経済政策に占めるべき位置は、一般に思われるより大きくない。
経済学は、ある経済政策が引き起こす作用／副作用の予測には長けているが、その予測も少し前提が違うだけで的外れになってしまう場合があるし、長期的な時代の変化によって従来の理論が役立たずになることもある。
さらに複数の選択肢からどの政策をとるべきかを判断するのは、経済学者ではなく政策担当者の仕事である。そして政治家にとって、一度決定した政策を覆すのは政治生命にかかわることが少なくない。
経済政策は経済理論から一義的に決められるべきものではなく、その時代の世界環境、政局と政策担当者の個性など、様々な要素がからみ合う中で生まれるものである。
昭和恐慌とその対処にあたった井上準之助の運命は、まさにそのようなものとして記憶されるべきなのだ。
<金解禁とは何だったのか>
井上準之助が浜口雄幸内閣の蔵相に就任した1929年7月は、非常に微妙なタイミングであった。
関東大震災後、金融恐慌が起こるなど日本は慢性的な不況に悩まされていた。一方で世界的には第一次大戦で停止されていた金本位制への復帰の流れが強まり、日本にも金解禁を求める圧力がかかっていた。金解禁を行えば、為替レートの関係から不況がさらに深刻化するのは明らかであるため、井上自身も蔵相就任前は金解禁の即時実施には懐疑的だった。
しかし、国際協調を政権の基本方針とする浜口内閣は、外交的には対米協調・軍縮条約締結、経済的には金解禁を政権公約としており、井上はその蔵相として迎えられた。井上は、金解禁はいつか行わなければならず、それを実行する力を持つのは自分しかいないという不退転の決意をもって金解禁に踏み切ったようである（75項）。
もっとも、この時点では金解禁を支持する者も少なくなかった。財界には、この機会に不況を通じて不健全な企業を整理すべしとする市場シゴキ論があったし、元老西園寺公望も国際協調の観点から浜口＝井上路線を支持していた（93項以降）。
ところがその年の秋、未曾有の大恐慌が世界を襲った。アメリカに発した不況の波は、世界中の国々が――金本位制の総本山たるイギリスまでもが、金本位制から離脱せざるを得なかったほどであった。
野党や石橋湛山などはこの際金輸出を再禁止せよと主張するが、井上は金本位制の維持で譲らなかった。
不況が国際的に深刻化しているにせよ、それは無限に続くものではない。景気回復とともに自己の財政政策が報いられると井上はこの時期には確信していたのである。（138項）
ところが景気は一向に回復せず、むしろますます深刻化する中、井上は自分の政策に自信がなくなってきた。
そうこうするうちに満州事変が勃発、浜口首相が狙撃されるなど、浜口内閣のもう一つの柱である国際協調・軍縮政策が大きく揺らいでしまう。浜口の後を若槻礼次郎が継ぐものの、政権の基盤は再構築されることなく、憲政会は政友会に政権を譲ることになった。蔵相の座を受けた高橋是清が即日金輸出再禁止を実施したことにより、井上準之助がこだわった金本位制復帰は、わずか１年でその命を終えたのであった。
<経済政策とある政治家の運命>
なぜ井上準之助は金本位制にこだわったのか。中村はその主因を、純経済学的な古典的信念への固執にあったとしている。
井上の悲劇は、経済の面に極限して考えると、古典的な経済理論が現実から乖離しているにもかかわらず、教科書通りの経済政策を強行しようとした点にあった。それは……経済界を苦しめ抜くことによって、合理化が推進されるという古典的な信念に基づくものであった。しかし井上の政策が破綻した何よりの原因は、全世界的な金本位制度が行き詰まりに直面している事実を正しく認識しなかったことである。（201項）
冒頭に述べたように、世界が初めて経験する事態に対しては、従来の経済学も通用しない。しかしケインズでさえ目測を誤った当時の不況について、井上一人を非難するのは酷というものだろう。
さらに、井上は国際協調路線を堅持しようとする浜口内閣の蔵相であった。満州事変が勃発し、浜口首相が凶弾に倒れた内閣にあって、井上は悲壮な決意で金本位制の維持に奔走したのではないか。
この時、井上準之助はかつての日本銀行総裁やエコノミストとしてではなく、一人の政治家として国際協調の象徴たる金本位制と心中するつもりだったのだ。
しかるにその２年後、井上は文字通り浜口の後を追って凶弾に倒れるのであった。
|
2019
善きにつけ悪しきにゆけ、、今の日本の政治家で、、自分の信念でココまで行動できる人はいるのでしょうか。。。アッ！いるかも。。。（笑）
難しいですね。。。
経済って、時代のうねりのようなものに思えます。。。（笑）
(*^-^*)/^
2011/2/4(金) 午後 11:42
>さんぽさん：現代の政治家もよく「命を賭けて」という表現を使いますが、井上準之助は文字通り金解禁と心中したわけです。良い悪いはあると思いますが、政治家たるものそういう決意が必要な場面で踏ん張ることができないといけないと思いますね。
2011/2/5(土) 午前 11:13