書評237 盛山和夫『経済成長は不可能なのか――少子化と財政難を克服する条件』（中公新書、2011年）盛山和夫といえばゴリゴリの理論社会学者であり、その著作には難解な数式も多く純文系の私には縁遠かった。ところが、最近ロールズに手を出し、大衆向けの社会学の概説書を書いたかと思ったら、今度は経済政策まで書いちゃった！ 盛山和夫が書いた経済政策とはどんなものか、興味津々で買ってみた。 【著者紹介】 せいやま・かずお （1948年―） 東京大学大学院教授。専攻は数理社会学。 1978年東京大学大学院社会学研究科博士課程退学。東京大学文学部教授などを経て、1995年より東京大学大学院人文社会系研究科教授。 主著に『制度論の構図』（創文社 1995年）、『権力』（東京大学出版会 2000年）、『統計学入門』（放送大学 2004年）、『リベラリズムとは何か――ロールズと正義の論理』（勁草書房 2006年）、『年金問題の正しい考え方――福祉国家は持続可能か』（中公新書 2007年）など。 【目次】 プロローグ 日本が抱える四重苦 第１章 行財政改革論の神話 第２章 「失われた二〇年」の要因論争 第３章 円高の桎梏 第４章 少子化をどう乗り越えるか 第５章 増大する社会保障費の重圧 第６章 未来への投資 第７章 まずはデフレの脱却から 【本書の内容】 日本社会全体に閉塞感が漂っている。経済は停滞し、年金や医療など社会保障問題も深刻化するばかりだ。大震災の復興財源もおぼつかない。経済成長こそが復活の鍵であるが、日本はもうそれを望むことはできないのだろうか。本書は、日本経済を取り巻く四つの難問―デフレ、財政難、円高、少子化―を社会学の目で整理し、どのような方法でそれらを解決し、経済を成長させることができるかを提示するものである。 お薦め度：★★★★☆ 【本書の感想】 <全体の感想> 社会学者である盛山和夫が本書を書いた動機は以下のようなもの。 残念なことに、長期不況問題に関する経済の専門家たちの議論には、十分に納得のいくものは少なかった。……その道の専門家を頼りにすることができないとすれば、自分自身で問題の解明に乗り出すしかない。（「はじめに」v-vi） 実際本書では、小野善康、大竹文雄、鈴木亘、高橋洋一、野口悠紀雄、原田泰といった指折りの経済学者を批判しつつ、独自の視点から体系的な経済政策を提言している。 各論で色々手落ちがあったとしても、門外漢が書いたものとしては予想以上にまっとうな内容。 目指すべきビジョンが明確かつ迫力があるし、政策提言はかなり説得力がある。 並居る経済学者を押しのけて経済学に乗り込むだけあって、やっぱり盛山和夫はすごいなと思わせる本である。 <日本経済の四重苦と脱出のシナリオ> 盛山によれば、現在の日本経済はクァドリレンマ（四重苦）に陥っているという。 日本が抱えている課題を整理すると（a）デフレ不況問題、（b）財政難問題、（c）国の債務残高問題、（d）少子化問題の４つである。 この内、1つを解決しようとすると他の問題が悪化する構造のため、にっちもさっちもいかなくなっている。例えば（ｂ）財政難を克服するために歳出を抑えれば（ａ）デフレ不況が悪化するし、国債発行を増額すると（c）国の債務残高問題が悪化する、という具合だ。 結論から言えば、このクァドリレンマを解決するために盛山が提示するシナリオはこうだ。 �＾貉�的に(b)財政難と(c)国の債務残高に目をつぶり、日銀引き受けの国債を大量に発行する。
このシナリオは大筋として正しい、というか今の日本にはこれ以外手がないのではないかと思う。�△修譴砲茲辰�(a)デフレを克服し、同時に社会保障を再整備することで(d)少子化の進行を緩和する。 ��デフレと少子化による閉塞感に歯止めがかかれば、民間の投資意欲が刺激され、景気が上向く。 �し糞ぞ緇困鉾爾だ納�が増えれば(b)財政難と(c)国の債務残高問題も解決する。 本書の最大の売りは、このわかり易い現状分析と政策パッケージの工程表だろう。 <社会学者が斬る「経済学者の誤謬」> ところで、本書は上記の結論を導くまでの前提として、様々な論者の分析や主張を検討している。ここも面白いので、いくつか取り上げておきたい。 ・“失われた20年”の真因は円高と少子化である よく“失われた20年”の真因は、民間の資金需要が弱い＝日本では「儲かる見込みがない」ため企業の投資意欲が低いことである。この理由は、�．廛薀狭膂娑聞澆猟拘�的円高 �⊂�子化による「社会衰退」のイメージ と推定できる。（83項）
⇒ 非常に新鮮な視点だと思う。長期的な目で見ると当たっているような気がする。・円高の桎梏 1985年のプラザ合意で240円→120円／ドルにはね上がったレートが、デフレの継続と就職氷河期をもたらした。80年代は不動産バブルが円高の影響を隠していたものの、バブル崩壊後にそれがダイレクトに見えるようになった。（90項以降）
⇒ 興味深い指摘。国債によるインフレ誘導策は、いわゆるインフレ・ターゲット論に近い。為替レートはあるきべところに自然に決まるから操作できないというが、購買力平価と一致させるようなメカニズムは存在しない。日銀が国債を引き受け、通貨供給量を拡大させれば円高とデフレを一気に解決できる（108―119項）。 ・少子化対策は正当化されるか？ 少子化対策はおこなうべきであるとする。世間の少子化対策に対する批判には、以下のように反論。
⇒ �〇劼匹發麓匆饒澗里虜盪困任△襦△箸いΕ好織鵐垢剖瓩は声圓謀豺正�（書評224）、慎重な留保をつける�，修發修睫詰�やり子どもを産ませる制度設計をするのは正しくない、という倫理的批判があるが、「どんな個人も決して一人で生きているのではなく、社会的な協同の中で生活し、その恩恵を享受しながら生きているということ」を認識すべきだ（141項）。 �△匹譴世瓜餮擦鬚弔�込んでも少子化を止めるのは無理だ、という現実的批判もあるが、確かに出生率2%にするのは難しくとも、1.6%に引き上げればかなり少子化を食い止められる。大事なのは、企業の「社会衰退」イメージを覆して投資意欲を高めることである。 論者に赤川学（書評67）がいる。少子化問題を考える上で、避けて通れない重要論点である。 皆さんのご意見も是非聞いてみたい。 ・政府にしかできない投資 ムダを削減するだけではなく、政府にしかできない投資によって中長期的経済成長を目指すことも大切である。具体的には以下。
�‐�子化対策 ��高齢者向け社会保障 �６軌蕕伐奮惶蚕� このように、素人が書いた経済学本以上の内容がある本。
読み易いし、お薦めです。 |
書評 社会・経済
[ リスト ]
本当に、どこかを思い切って犠牲にして前に進まなければ
その内にみんな駄目になってしまいますね。
2011/12/11(日) 午前 8:42 [ 名無しの権兵衛 ]
>リッチーさん：そうなんです。特に、出口の見えないデフレと円高、背に腹を替えられない年金問題に関しては待ったなしですね。
2011/12/12(月) 午前 0:01
少子化対策では、フランスや北欧の一部の国で深刻化した時にある程度の成果を上げた方法があります。
育児・託児制度の完備です。
現在の日本に置き換えても、経済が閉塞している状況では共働きが増えるのはは不可避です。
しかし、子供を産むと一時的にせよ就労が困難になる場合が多くあります。
女性が仕事をしながら子供を育てられる施設・制度現在充分とは思えない状況の中子供を産めないと言う人が少なくないのでは。
ただ政治家は、公的な育児・託児制度の完備はそれ程票にならないため、票になる安易な育児支援と称するお金のばらまきに走っています。
悲しい現実ではあります。
2012/1/8(日) 午前 9:44
>オブ兵部さん：いわゆる「北欧モデル」は育児に関する成功例としてしばしば言及されますね。ただ、そういった「妊娠・出産に伴う経済的・社会的負担が出生率低下を招いている」という説は赤川学がコテンパンに批判しています。http://blogs.yahoo.co.jp/honestly_sincerely/46191031.html
さらに、赤川が提起する「少子化は倫理的・政治的に許される政策か」という根本的な問いもありますが、日本ではさほど議論されているように思えません。少子化対策は、根本的な議論も含めてもっと話題になるべきだと思っています。
2012/1/8(日) 午後 10:35