「My Best Books 2011」人文・社会科学部門 ( 読書 ) - 読書のあしあと

「My Best Books 2011」人文・社会科学部門

さてお待ちかね、「My Best Books」の記事を始めます。
2011年に読んだ本の中から、人文・社会科学部門と文学・随筆部門で10冊ずつ、計20冊をランキングします。

今日は人文・社会科学部門。
冊数もさることながら、読書の質が残念でした。
1年間で★５つが１冊、★４つが２冊だけというのは、あまりにも寂しい。
今年はもう少し質も上げていきたいですね。

第１位　宮台真司・東浩紀『父として考える』（NHK生活人新書、2010年）その１／その２
この二人は何冊も対談本を出しているはずだけど、その中でも抜群の面白さ！
それほど統一感のある内容ではないしガチンコの議論があるわけでもないが、興味深い発言がたくさんある（特に東浩紀）。相変わらずオレオレ感丸出しの宮台に対し、人間の弱さを肯定する東の謙虚さが際立っている。
万人ウケはしないかもしれないが、読み易いし話題が多岐にわたるので、軽い気持ちで手に取って欲しい本である。

第２位　盛山和夫『経済成長は不可能なのか――少子化と財政難を克服する条件』（中公新書、2011年）
震災復興もおぼつかないまま未曾有の円高が産業を直撃し、社会保障の立て直しもままならない日本経済。
そんな状況下、あのゴリゴリの理論社会学者・盛山和夫が経済政策を提言する！というのだから興味津々で読んだが、予想以上に面白い！
経済学者からは枝葉について色々批判が出てるみたいだけど、基本的に大枠の認識は間違っていないと思うし、政策提言のパッケージはおそらく正しい。おそるべし、盛山和夫。

第３位　内田樹『日本辺境論』（新潮新書、2010年）
売れっ子思想家の新書大賞受賞作。売れた本を褒めるのは気がひけるが、内田の仕事は軽い気持ちで読むと面白い。
日本人は伝統的に「世界の中心はどこか他にあって、日本はその辺境だ」と思い込んできた。この主体性の欠如とも言うべき国民性は、しばしば世界の先進文明にキャッチアップするのに役立った。その国民性の起源は、よく言われるように勤勉性などではなく、「愚鈍になる能力」にあるのだという。
書評112：『私家版・ユダヤ文化論』にしろ本書にしろ、内田はこういう新書を書かせると滅法面白い。

第４位　福沢諭吉『福翁自伝』［新訂］（岩波文庫、1998年）
近代日本一の思想家、福沢諭吉の自伝。
「近代自伝文学の傑作」として、以前取り上げた書評183：『フランクリン自伝』と並び称される本書だが、個人的にはこちらの方が圧倒的に面白かった。思想的・歴史的な分析を措いても、単純に読んで面白いという評価があるのも頷ける。
『フランクリン自伝』と共通している本書の魅力は、その率直さであろう。福沢はその驚くべき記憶力で自らの人生を滔々と語るが、そこには虚飾など微塵もない。

第５位　岡本隆司『中国「反日」の源流』（講談社選書メチエ、2011年）
このタイトルだと右派による中国批判の本と誤解されかねないが、日中間の桎梏を取り去るために知るべき客観的事実を、明快に説明してくれる良書。
根深い中国人の“反日”的思考はどこからくるのか。その起源を16世紀以降の中国社会の構造から説明している。その博覧強記ぶりが逆に一冊の本としてのまとまりを欠く結果を招いているのがやや残念。

第６位　ジャック・アタリ『国家債務危機――ソブリン・クライシスに、いかに対処すべきか？』林昌宏訳（作品社、2011年）
世代を超えた借金はどこまで許されるのか。それを歴史的に検証し、解決への糸口を探るのが本書の目的である。
再び世界中の懸案となっている欧州債務危機。その構造と背景を知るにはうってつけの本だろう。
子どもたちの世代に痛みを先送りすることなく、我々の世代が痛みを引き受ける覚悟があるか。痛みを引き受ける政策でリーダーシップを発揮する政治家を選ぶ覚悟があるか。
「未来は、経済学の理論ではなく、政治的な議論にかかっている」というのが本書の結論だ。

第７位　木下是雄『理科系の作文技術』（中公新書、1981年）
理科系に限らず「仕事で」文章を書く人には参考になるであろうテクニカル・ライティングの本。
いわゆる「良い文章」＝文章読本的な講座ではなく、重要なポイントをいかに読者に伝えるかという「仕事上の技術」に焦点を当ててある。
改めて自分の書く文章を振り返ってみると、当たり前のことであっても常にできている訳ではないことが多い。たまに読み返したい本だ。

第８位　鈴木亘『年金は本当にもらえるのか？』（ちくま新書、2010年）
年金問題は、もはやマスメディアの話題にものぼらなくなったが、構造的な問題が解決されたわけではなく、むしろ先送りされただけだ。このままでは国民の無関心がいっそう年金問題を袋小路に追いやってしまう。
本書の主張の正しさは議論の余地ありとしても、初心者にも読み易い構成になっているので、まずは入門書として本書を手に取るのが適当だろう。

第９位　マイケル・サンデル『これからの「正義」の話をしよう――いまを生き延びるための哲学』鬼澤忍訳（早川書房、2010年）
NHKで放映されたハーバードでの講義番組がきっかけで（再）ブレイクしたサンデル。リベラル＝コミュニタリアン論争から20年以上経ってサンデルがこんなにも売れるとは、誰も予想できなかっただろう。
その主張は以前と変わっていないものの、コミュニティの価値を強調する保守主義的色合いが薄れ、議論による合意を重視する共和主義的側面が強くなったように感じた。

第１０位　中村隆英『昭和恐慌と経済政策』（講談社学術文庫、1994年）
経済史の泰斗による、昭和恐慌とその対処に当たった井上準之助蔵相を論じた書である。昭和恐慌の歴史的事実の記述というよりも、金解禁という経済政策が、政局・イデオロギー・人間関係の絡み合いによって辿った運命を追跡したドキュメント、と表現する方が正しい。
奇しくも第６位のアタリと同じ結論になるが、経済政策は優れて政治的決定に依存するものなのである。