|
今日は議会で会派代表質問を行いました。
今回は三点聞きました。
本庄市の危機管理について
本庄市の財政について
今後の行政と市民の関係について
です。
今回は危機管理についての質問と答弁について書きます。
危機管理がいかに大切か、本庄市の交通事故、消防、救急医療などがいかに危機に瀕しているか現状を述べたあと、基本的な考え方として、本庄市にとって「市民の安心・安全」はどの程度の優先順位で考えているのか尋ねました。
私にとっては市民の安心・安全は勿論第一位です。
一般的な考え方について聞いたので、すんなり答えて頂けるものと思いましたが、事前にそこまで細かく聞いていないので答えられないという答弁でした。
しかたがないので、本庄市が実際に環境汚染を引き起こす加害者になっている実例を挙げて、リスクマネイジメントの観点からどのように対応しているのか尋ねました。
実例とは学校給食センターの問題です。
学校給食センター周辺では、センターから出る異臭で今夏大変困っていました。
下水に流す前の事前処理槽がうまく機能していない事が原因です。
このため基準を超えた汚水が周辺の下水管に流れこみました。
まだ抜本的な改善には至っておりません。
このような状況を行政が作り出してしまった事は大変な問題です。
付近の住民の生活にも影響が出ていましたので慎重な対応をしているものかと思いましたが、第一声は給食センターの問題だから本庄市議会で議論するべきものではないとの事でした。
大変残念な対応です。
汚水を垂れ流されて迷惑している市民は、本庄市民なのですが。
最後の最後まで排水が汚染されている事は認めませんでしたので、議事進行をかけてきちんとした答弁をもらいました。
休憩してずいぶん時間がかかりましたが、水質基準ではBOD６００未満とされているところ、なんと１６００にも達していたそうです。
普通に危機管理できていれば排水が汚染されているかどうか位はすぐに分かりそうなものですが、かえって本庄市の危機管理の状況がよく分かった答弁でした。
|
「事前にそこまで細かく聞いていないので答えられない」
という回答の仕方で、思いやられるというものです。
それにしても、基準値が600未満のところ、1600とは。
離れてみて思うのは、本庄はいい街だなということです。
東京にも近いし、自然もあって広々している。
自動車のマナーも、全国的に見ても良い方。（ちなみに関西は悪い。「道を譲ってはいけない」というルールがあるのかと思う）
給食も大事、水も大事。
小さな事をこつこつやっていくのが、目的地までの行き方ですかねぇ…。
2009/9/14(月) 午後 10:57
はじめまして
「給食センターの話は市議会で話することじゃない」
↓
「給食センターは本庄市とは関係ない」
って事なんですか？
随分、面白い答弁ですね。
それでは本庄市民側に立って、本庄市及び上里町両議会には、
給食センターを徹底的に調べ上げて頂きたいものです。
こんな有様じゃ、近隣住民から民事訴訟食らっても不思議じゃないですよね
2009/9/16(水) 午後 10:48 [ cha*2*120*0 ]
子供が、給食センターが新しくなってから牛乳がまずくなったというんですよ、牛乳の仕入先まで変わったのかな?
2009/9/21(月) 午後 3:47 [ グリングリン ]
hiroさま＞ 細かい数字や調べておかないと分からない事をいきなり聞いたわけではなかったので、私も驚きました。
cha*2*120*0さま＞この答弁はまさに危機管理の無さがあらわれていましたね。汚染されているのは給食センターではなく、本庄市の公共下水なのですから。
グリングリンさま＞知りませんでした。今度調べておきます。
2009/9/21(月) 午後 11:21 [ honjoishin ]