オーディオ・音楽・映画大好きオヤジの独り言

PCオーディオやハイレゾ音源のほうがインチキですよ！
高音質素材系CDは確かに音が良くなります。
まぁ、当時のマスターそのままかデジタルリマスタリングしてるかどうかによりますけど。

> 兵庫の耳悪オヤジさん

おおッ、不満などとトンデモありません。色々ためになることを教えていただけ有り難く思っております。

gio**nni_xx*vさん

私は電気工学の専門家でもありませんし、インピーダンスとインダクタンスの理論的な違いも分かりません。

もし詳細なことが知りたいのでしたら、ＭＣトランスメーカーに問い合わせて下さい。

なお、今現在、私はアナログディスクの再生には全く興味がありませんので、詳しく調べる気もありません。

もし、私のブログの内容にご不満があるようでしたら、いつでもお知らせ下さい。ご不満のブログは即刻削除します。

> 兵庫の耳悪オヤジさん

返信有り難うございます。

ケタ違いに大きいというのはインピーダンスじゃなく、インダクタンスです。二次側インピーダンスについてはおっしゃるようなオーダーでしょうし、これは基本的には昇圧比 （巻数比） で決まりますから、昔の製品も今どきの製品もそう違わないと思いますが、いずれにせよアンプ側の MM 入力の方で適切な負荷抵抗を入れて処置してあるでしょうからユーザーが気にする必要はないでしょう。

一方、私が気にしたのはケーブルの静電容量によって形成される LCR 回路の共振周波数です。これは 2π √(LC) の逆数になるので、L が大きくなるに従って低くなってくると思われます。MM カートリッジの L は 数百ミリ・ヘンリー、大きくても 1 H には達しない程度でしょうが、トランスの二次側ですと数十ヘンリーになりそうで、ケーブルの C にかなり気を使わないと共振周波数が 10 KHz をかなり下回るのではないかと思ったわけです。

勝手な質問ですので、どうぞ気になさらないでください。

gio**nni_xx*vさん、おはようございます。

＞（MC）トランスの二次側コイルのインダクタンスはMM型カートリッジの場合とはケタ違いに大きいはずですよね。

そうなんですか？

最近のオーディオ事情は全く分かりませんが、私がレコード再生を楽しんでいた頃は、MCトランスの２次側インピーダンス（コイルのインダクタンス成分だけではありません）は概ね「４〜５kΩ」でした。この値はMMカートリッジのインピーダンスに近い値であり、低静電容量タイプのケーブルを使えば、周波数特性は特に問題になりませんでした。

例えば、MCトランスの昇圧比を10倍とし、１次側インピーダンスを50Ωとすれば、２次側インピーダンスが５kΩとなります。
また、MCトランスの昇圧比を30倍とし、２次側インピーダンスを５kΩのままとするなら、１次側インピーダンスは5Ωとなりなります。

〔続〕

すると、この LCR 回路の共振周波数がかなり低くなって数キロ Hz というオーダーに入って来るんじゃないかと思います。当然、可聴帯域のど真ん中ですので、これは音質に影響するような気がします。そうしますと、おっしゃってるようにカートリッジと同一メーカー製のトランスは自社製品に合わせて周波数特性が調整してあるとしても、出力側に使うケーブルの静電容量によってそれが狂ってくるということにはならないのでしょうか？ かつての SHURE のようにこの辺をウルサク取説に書いているメーカーはあまり無いように思うのですが…。

フォノ・ケーブルの静電容量について検索してたどり着きました。
LP レコードとプレーヤーが好きで今でもガンガン使っておりますが、悲しいことに電気の知識を持ち合わせておりません。ご面倒をおかけいたしますが、もしできましたら教えていただけないでしょうか。

MC カートリッジの場合、昇圧トランスを介しますと、本文にお書きになっているように二次側にインダクタンスが生じますよね。で、そうしますと、ここからアンプまでのケーブルの静電容量とで LCR 回路が形成されると思うんですが、トランスの二次側コイルのインダクタンスは MM 型カートリッジの場合とはケタ違いに大きいはずですよね。（つづく）

PS3 で再生したSACDより音質は優れています。
39800円の下位機種と設計を共通したにせよ、アナログとデジタル処理基板は分けて欲しいですね。

yositakaさん、今晩は。
私が、このアルバム全てを聞き終えるのに、何年かかるか分かりませんから、安いうちに買ってしまった方がいいかも知れません。いかがでしょうか？（笑）

あけましておめでとうございます。うわっ、凄いボックスですね。カラスについては同じような印象でしたので、ぜひお聞きになった結果を記事にしてください。