地震予知は果たして可能か？それとも無駄なこと？（上） ( 地震 ) - 金貨夜話

地震予知は果たして可能か？それとも無駄なこと？（上）

金蔵：活断層の話聞こうと思っとったんやけど、なんかこの前、地震予知は不可能って偉い先生の
　　　論文が出とったそうやから、本当のところどんなだか説明してくれんかいな？

BK：う～ん、私めも予知を直接研究テーマにはしてないんで、学術研究レベルの責任ある話はちょっと
　　無理がありますんやけど、ま、聞くことができる人が周辺に居る環境ですから、できるだけ客観的に
　　わかることをお話しするってことでええんでっか？

金蔵：おお、頼んまっせ。

BK：ぢゃまず、BKが考えている結論から申しましょうか。
　　「専門家たちでも、地震予知は不可能もしくは不可能に近いと考えている人の方が確かに多い。
　　　ただ、“予知できる”ということをどう定義するかによっては、全く不可能というわけではなく、
　　　研究対象ではないと切り捨てるのは一寸早計ではないか。
　　　そのためには、例えば、“村の長老の言い伝えによる”といったレベルから脱却し、
　　　誰でもデータをみて納得させられるだけのものを示せるかどうかにかかっている。」
　　こんなところでしょうかね。結論と言いながら、長くなってすんません。

金蔵：ふむふむ、何となくわかるが、少なくとも今は無理ってこと？

BK：そうは言いたくないンですが、残念ながらそのとおりでございまする。
　　よく言われる予知の３要素、「いつ、どこで、どのくらいの地震が起こるか」の１要素すら
　　満足に言えないのが現状なんですよ。

金蔵：でもさ、ときどき新聞とかで、○●地震のちょっと前に地震雲が出てたとか、魚がいっぱい獲れたとか、
　　何か前兆があったとか報道されてるんでない？

BK：確かにそうなんですけど、あれこそやっている方々には申し訳ないンですけど、それこそ“長老の
　　言い伝え”なんですよねまだ。はっきり申しまして。
　　誤解なきように言っておきますが、無駄なことを一所懸命やっているとはBKも考えてはおりません。
　　ただ、現時点でその現象と地震活動との関連が理論づけられているとは言えないンですよ。
　　「たまたま、この時期に何らかの原因で××が増えただけではないのか？」と反論された時、
　　「いや違う、これこの根拠に従って増えているンじゃ」と説得できるモノが構築されてないから。

金蔵：そうか。ま、確かにどっかで魚が異常に獲れたとか、動物が逃げたとか、変な雲がでたとか、
　　それでいちいち避難できないもんな。避難すべき範囲も期間も全くワカランし。

BK：頭ン中や机上では、「地下でこのような現象が起こっているならば、地上ではこんなことが現れて
　　くるはずだ」とは考えられるんですけど、
　　いくら素晴らしい理論を考えたとしても、われわれ自然科学の世界では、実際にそれを観測なり
　　調査なりして理論づけて検証できないと意味がないンです。厳しいですけど。

金蔵：大変じゃのう。

BK：ただ、何かのシグナルが地震発生もしくは地震が起こる前（地殻に力がかかっていて破壊する寸前）
　　に放出されていて、それを定量的に確認することがもしできるならば、地震予知につながる可能性は
　　零ではない、とは思っとります。
　　小生の存じている先生が以前よく話されておりましたが、
　　「人間が持っている、あるいは開発したセンサーが、全てのものを捉えているという保証はない。
　　　今この空間を跳び回っているにもかかわらず、適当なセンサーがないという理由だけで我々が
　　　感知できていないものがあるかもしれない」
　　まだ、雲を掴むような段階ではありますがね。

金蔵：なるほど、ほなら、今の時点で何か具体的な“地震発生もしくは地震が起こる前に放出されて
　　いるシグナル”の可能性のあるものって、何か候補あるん？

BK：では次回、その一つについてお話します。ご興味は津々でしょうが余り長くなるとお疲れでしょうから…

金蔵：年寄り扱いしよったな。こいつ。