|
水面に映る紫陽花とその下を泳ぐ鯉でしょうか。 日本の梅雨らしい風景と思いますが、図案化されすぎてピンときません。 サイズ：径227mm この皿は型紙を用いて染付けされており、 当然のことながら手描きの皿より安価で、日用食器として庶民が誰でも使える 明治期〜大正期にかけて作られた量産の廉価皿です。 表面の染付けは２種類の型紙が使用されています。 中心の鯉を囲む円形の型紙と、その周りを囲む紫陽花と幾何学模様を合わせた 扇状の型紙で、下記のように５回に分けて摺られています。  「型摺りの印判の合わせ目は重なっていて普通。ラフなもの」と言えますが、 この皿の印面をよく見ますと、その一言で片付けられないほどの重なりのズレが 生じていることが分かります・・・それは２回目と５回目の摺りの重なりです。  このズレの原因は何か？ 「摺り師がミスったのでは？」と思いがちですが、摺り師の名誉（笑）のため、 サイズを確認しました。 確認したのは型紙のサイズです。 まず、鯉を囲む円形の型紙ですが、皿の中心からズレた位置に摺られています。 ただし、このズレは上記のズレとは無関係なため円形の型紙はよしとしましょう。 次に扇状の型紙ですが、基本的に鯉を囲む円形の外周に沿わして摺ることになりますが、 型紙自体のサイズはどうであったか？ 事実を確認する上で、円周に沿わす側の円弧の下限がどこなのか？を知らねばなりません。 それもこの皿の印面をよく見ればわかります。  ３回目に摺られた扇状の型紙は、円周にきちんと沿っていなかったためにスキが発生。 このことで下限いっぱいに摺られていることが分かります。 ということは、 扇状の型紙の円弧サイズ×４と、その円弧を沿わす円周が同じサイズでなければなりません。 実際はどうであったか？  扇状の型紙の円弧サイズは８７ｍｍ×４＝３４８ｍｍ 鯉を囲む円周は直径１０２ｍｍ×３．１４≒３２０ｍｍ なんと、扇状型紙の４回摺りで２８ｍｍもの重なりが発生することに！ これでは摺りで印面がズレても仕方がありません。 鯉を囲む円形の型紙と、扇状の型紙のサイズが合ってないのですから・・・ サイズを間違えた？ いや、器用で几帳面な日本人がサイズを間違えたとは考えられません。 これは型紙を流用したと考えるほうが利にかなっています。 型紙制作のコストを抑えてまで安価な商品を提供したという事と思います。 印面のズレより価格。それが当時の庶民のニーズだったと言えます。
|
全体表示
[ リスト ]
キリギリスさん＞これはこれで専門家の人が研究されてハッキリしてる事かと思います。
素人の早合点かもしれません。。
2009/6/22(月) 午後 9:36
かさねさん＞間違いなく勉強のしずぎでしょう。
数字とニラメッコばかりしてるからこの説明は見たくないでしょうねぇ＾＾；
2009/6/22(月) 午後 9:39
サンダルウッドさん＞庶民の皿ですから安いことがイチバン。よって徹底したコストダウンで、型紙は大よそ合っていれば手当たり次第流用したんじゃないかなぁ・・・と思います。
2009/6/22(月) 午後 9:44
夢想miraishoutaさん＞この皿も摺り師は合ってないことを知っていたため、それなり苦労した痕跡があります。いかに騙すか（笑）も考えていたように思います。
2009/6/22(月) 午後 9:50
norinoriさん＞こういう説明ってムズかしいですね。
自分だけわかっていて、人が見たら？？？みたいになりがち。
わかってもらえて光栄です＾＾
2009/6/22(月) 午後 9:52
元単さん＞印判を買うことなんて、まず無いでしょうけどね〜
そういや、あのホルモン盛るにちょうどいいかも！
2009/6/22(月) 午後 10:02
母屋さん＞平太さんは“研究”、僕は“思いつき”ですって。
ところで、これホントに紫陽花か？（いまさらですが・・・）
2009/6/22(月) 午後 10:04
padapadatalentさん＞需要を掘り起こすには新しい柄は必須だったでしょうから型紙投資を抑えて、手持ちの型紙をいろいろ組み合わせて流用したのでは？って思います。
印判の器も輸出されてますから、技術の流通もあったでしょうね。
2009/6/22(月) 午後 10:12
みやまつりさん＞研究なんてとんでもありません。タダの思いつきですから＾＾；
この印判、やたら細かい染付けなのに全体の雰囲気は穏やかで実用的です。
2009/6/22(月) 午後 10:19
粋舎さん＞薄利多売の皿でしょうから、職人はスピードを要求されて仕事が雑にならざるを得なかったかも、、ですね。
昔も今も行き過ぎた合理化は良い結果を生みませんね。
2009/6/22(月) 午後 10:26
わぁ〜細かい観察ー☆＾＾
でもこーゆーお皿をじっくり眺めるのって好きですね〜
何が描かれてるんだろう〜？って、
型判とはいえひとつひとつに、手と合わせの苦労とか？笑）気持ちがこもってるんですものねー
2009/6/23(火) 午後 0:14
紫陽花のシーズンには紫陽花と見立てて使うの！
2009/6/23(火) 午後 5:55 [ 母屋 ]
ますみさん＞これをデザインするのも切り抜くのも手間だろうね〜
手描きの染付けより型紙のほうが藍染めの着物を連想させて
時代を感じさせてくれますね！
2009/6/23(火) 午後 9:49
母屋さん＞お〜〜〜なるほど！
発想の転換！見立ての鑑！自己ちゅ〜！すべて見習いまつ。。
2009/6/23(火) 午後 9:53
おじゃまします。
くらいけさんの記事を読んで
私も、お皿の図案をじっくり眺める
楽しみが増えました。
2009/6/23(火) 午後 11:10 [ 陶花 ]
陶花さん＞寸法を測る必要はありませんが、図案をじっくり見るのは
楽しいですね。印判はじっくり見ると「あ、こんなところに小さな蝶がいる」とか「小さい文字が書いてある」って気付くことがあるんです。
2009/6/24(水) 午前 0:47
もともとは染織用の「伊勢型紙」の流用から始まったとも言われてますよね。
明治印判は、ほんの１００年ちょい前の作品なのに、意外や不明な点が多い
ですよね〜。いろいろ調べ甲斐があって楽しいですが ＾＾
2009/6/24(水) 午前 1:03
↑参上！
2009/6/24(水) 午前 2:16 [ 母屋 ]
越前屋平太さん＞古印判に対する知識欲はありますけど、こちらは「別にハッキリしなくてもいいか」って感じでしょうか（笑）
遠い将来、出世したりして・・・・なこと無いわなぁＯＴＬ
2009/6/24(水) 午後 11:15
母屋さん＞はい、本物の参上です！
2009/6/24(水) 午後 11:17