|
以下、「中間報告まとめ その�サ擇咾修劉Α廚任后� やっとここまで辿り着きました。。えらいぞ自分！（笑） ≪原発事故中間報告まとめ � 銑Α併�故発生から６月中旬まで）≫（再掲） 【その�ァ々駝韻�背負ったベクレル】（６／１２執筆） 福島原発から上空に漏れた放射性チリは、約７０京ベクレル。 海に流れた方はハッキリしないが１０京ベクレル程度と考えられる。 つまり、【福島原発から環境へ漏れた放射性チリの総量は、おおよそ１００京ベクレル】だった。 この量を、少し落ち着いて考えてみよう。 福島第一原発には１号機から４号機まであった。１号機、２号機、３号機は運転中だったので、原子炉の中に合計６亥４０００京ベクレル（亥は本当は土偏で、ガイと呼ぶ）、プールに１４００京ベクレルの放射線量があり、４号機は原子炉の点検中で、原子炉の中はゼロ、プールが２１００京ベクレルだった。 つまり、原子炉に６亥４０００京、プールに３５００京だから、合計６亥７５００京ベクレルの放射線量があった。 この内、１００京が漏れたのだから、全体の０．１５％が漏れたに過ぎない。 もっとも、放射線量は、運転が止まる（核分裂が止まる）と急激に少なくなるので、どこの時点を取るかで大きく異なる。 とにかくザッと言うと、【福島原発が持っていた放射線量の１％未満が大気中に出た】ことになる。 まず、１００京ベクレルというのは、余りにとてつもない量なので、ピンと来ない。 まずは、これを「日本国民あたり」にしてみると、１００京を１億２０００万人で割るので、「約８０億ベクレル」 となる。 つまり、【国民一人あたり８０億ベクレルというとてつもない量を、私たちは被り、これからの子供はそれを背負って生きていくことになる】。 すまない！ 気を取り直して、少し考えてみよう。 私たちは水道水を１日平均０．６リットル飲むが、料理や歯磨きなどを合わせると２リットルになる。 水道水の汚染の基準はＷＨＯ（世界保健機構）が、「１リットル１ベクレル」と決めているので、「おおよそ１日１ベクレル」ということだ。 そうすると８０億ベクレルというのは、８０億日分になる。 【人生８０年とすると、人の一生は約３万日だから、その３０万倍】というとてつもない数字になる。 原発の事故が、いつもこんな大変なことになるという訳ではない。たとえば、新潟沖地震で壊れた柏崎原発では、３億ベクレルが漏れた。 ずいぶん多いようだけれど、３億ベクレルを１億人で割ると、「一人３ベクレル」になる。 放射性チリが水道に入っても、３日間我慢したらそれで終わりになる。 【これを見ても、今度の福島原発のとてつもない凄さ、甚大さが判ると思う】。 さて、このことが判ると､【福島原発から出た放射性チリをいくら薄めても、将来の子供たちが被曝する】ということがわかる。 たとえば、福島の瓦礫を日本中に移動したり、ホウレンソウを基準以下だと言って生協が運搬したり、乳牛を北海道に移動したりすると、「人間の手で、放射性チリを全国にばらまく」ことになり、しかも日本人一人あたりの量がとんでもなく多いので、永久に日本列島が汚れてしまう。 さらに、【秋になって台風が来て強い風が吹くと、放射性チリの多いところから、また全国にばらまかれる】。 量が少ない時はこんな問題は起こらないが、多い時はかくのごとく様相が違うのだ。 そこで、【本来なら、政府がこのことを国民に知らせて、ハッキリとした対策を採るべきであった】。 １）放射性チリは１００京ベクレルほど出てしまった。 ２）これは国民一人あたり８０億ベクレルにもなる。 ３）薄めても危険な状態になり、日本列島全体が汚染される。 ４）だから、福島のものを他県に絶対に出してはいけない。 ５）東京など周辺の地域も、できるだけ早く放射性チリを集めなければならない。 ６）国家が福島を除染して原発近くに放射性チリや土壌を移動しそこで処理を急がなければならない。 ７）半減期が３０年ということを考えると、早くやらないと、今後１００年、禍根を残す。 ということなのだ。 「梅雨までに」と言ってきたが、すでに梅雨に入った。 かくなる上は、【強い風の吹く台風の季節までに除染しないと、南風で宮城が、北風で静岡が、東の風で新潟や秋田までもの地域が、広く汚染される】。 【「日本人一人あたり８０億ベクレルをできるだけ小さくすること。」それが、今の大人が次世代の子供たちにしてあげなければならない最大の責務】だろう。 放射性チリで汚れた日本列島では、「環境を良くする」などと言うことは全く出来ないからだ。 一刻も早く、事実を直視して、目を覚ましてもらいたいのだが。 【その�Α―殿膸�故研究は単色だった】（６／１５執筆） 原子力の世界では、原発の「シビアーアクシデント」、つまり、「重大事故」の研究は、かなり以前から行われていて、原発に関係している人は、「こんな事故など起こらないのに、研究するだけバカらしい」という雰囲気すらあった。 そして、重大事故では「止める、冷やす、閉じ込める」という３原則が立てられると、多くの専門家がこの「標語」に惑わされて、思考が停止していた。 つまり、目の前で何が起こっても「止める、冷やす、閉じ込める」ということしか言わず、また、それを言わなければ専門家では無いという雰囲気すらあった。 今回の福島原発事故でも、テレビに登場した「専門家」と言われる人たちは、そろって「原発事故の原則は『止める、冷やす、閉じ込める』ということです」と言い、原発の内容を理解しているわけでもないアナウンサーや解説者までもが、それに同調していた。 でも、【この３原則は、「事故が起こっても、放射線漏れを最小限に食い止める」という目的を持っていて、今回の事故のように「京ベクレル規模の漏洩」が起こる場合は、適切であるかどうか自体、不確かである】。 【どんな場合でも、「事実」に即した「対策」が求められるのであり、「原子炉を冷やすことができる」ことが前提で、「止める、冷やす、閉じ込める」という３原則が成立するのであり、「冷やす」ことが出来なければ、もしかすると「止める」ことすら不要なのかも知れない】。 こんなことを言うと、「核爆発（核反応、臨界）を止めなければ大変なことになる、冗談じゃない」という反論が起こるだろうが、科学や安全というのはなかなか難しく、軽々しく新しい考え方を否定してはいけない。 科学の世界においては、 １）反論に耳を貸さない。 ２）自分が偉いと思う。 ３）「考え」（理論）ではなく、「人間」（人格）を批判する。 ということは、当然、好ましくない。 【その典型が、「そんなことはないよ。私は専門家だから。第一、君は…」という言い方だ】。 「良く聞く、疑問には丁寧に答える、相手を否定せず論を批判する」 という鉄則で進みたい。 ３月１１日夕刻、原子炉の冷却が不可能であることが判った時、 １）直ちに、発電所の東電社員（誰でも良い）から、地元消防へ「原子炉が爆発する危険性がある」と通報すべきだった。 ２）原子炉内の水を抜き、燃料をメルトダウンさせる。 というのが、ベストの方法だったとも考えられる。 最初の通報についてはすでに述べた。このブログで４０年前の化学工場のしきたりを説明 したので、現在、職務に当たっている人に、今の状態を確認してみたが、「１９９０年代に１度緩んだが、今では事故を、直接、社員から消防などに通報するように指導している」 とのことだった。今でも、化学工場の方が原子力発電所より立派だった。 少し脱線するが、「なぜ化学工場の方が、原発より市民の安全を考えているか」ということをディスカッションしたところ、結論としては「化学工場の方が電力会社より貧乏だから」、つまり、【お金が無く、政治的な工作ができないから】ということになった。 お金は、人の心も企業の繁栄も滅ぼす… 日本で稼働している軽水炉は、 １）燃料としてウラン２３５が４％ぐらいのものを使っていて、大規模な核爆発は起こらない。 ２）水を減速材に使用すれば、小規模な核爆発を起こすことができ、それによって発電できる。 ３）核爆発が止められなくなると、減速材の水が蒸発して、自然に減速効果を失い、高速中性子が多くなって、核爆発が止まる。 と専門家は考え、「軽水炉は安全だ」という論拠にしてきた。 【このことと、「止める、冷やす、閉じ込める」という３原則は明らかに矛盾している】。 大規模な核爆発が起こらないなら「止める」必要は無く、水がなければ減速しないので核爆発は起こらないなら「水で冷やす」というのは間違っているし、自然に核爆発が止まるなら「冷やし続ける」ということも要らないからだ。 このように考えると、【シビアーアクシデントの時の対策は、冷却できる時と、冷却できない時に別れる】ことになる。 今回の一枚です♪ 今日もまた、大変長い間お付き合いくださった皆さん、
ほんとうにありがとうございました〜♪♪♪ |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（0）
