こんにちは、ゲストさん
[ リスト | 詳細 ]
全1ページ
[1]
|
公的年金の意義 第０話 はじめに〜公的年金、もっと知ってください 第１話 公的年金の意義〜どうして日本には「年金」があるの？ 第２話 公的年金制度の仕組み〜「私的扶養」「社会的扶養」ってなに？ 第３話 日本の公的年金は「社会的扶養」 第４話 日本の公的年金は「2階建て」 第５話 賦課方式と積立方式 第６話 日本の公的年金は「賦課方式」〜どうして積み立てておけないの？ 第７話 財政検証と財政再計算〜持続可能性を確保する仕組み 第８話 財政検証のための人口と経済の見通し〜どうなる、これからの日本 第９話 所得代替率の見通し〜実際、「どのくらい」受け取れるのか 第１０話 年金積立金の見通し〜より安定した給付のために 第１１話 世代間格差の正体〜若者って本当に損なの？ マクロ経済スライド導入の経緯 具体的な仕組み
（１）基本的な考え方 （２）調整期間における年金額の調整の具体的な仕組み （３）名目下限の設定 （４）調整期間中の所得代替率 |
コメント（0）
|
武田邦彦先生（中部大学）のブログに「消費税はなぜ増税されるか？ 」の記事が記載されていました。 http://takedanet.com/archives/1014338306.html 記事ですからもちろん文章も有りますが、老眼の僕には、音声で聴けるのも有りがたいです。 さて、消費税ですが、 武田邦彦先生のこのブログを読んで十分に納得がいきました。 ＜消費税増税のトリック＞ −武田邦彦先生のブログより 先日、「有識者会議」というのが「このまま少子化が進むと日本の人口が1億人を切り、経済成長がマイナスになる可能性がある」ということで大量のお金（政府が国民から前借りする）を投入するべきだとの答申を出した。 具体的に問題点を指摘しているように見えて「ここまま」とか「可能性がある」という言葉を使って、答申が現実にならなくても責任を取らなくても良いという形にしておいて、お金だけを出す仕組みを作る。目的は天下り先を作ることだ。 「何かが起こればお金にする」ということが続いている。御嶽山の噴火で犠牲者がでると「どこに問題があったか」を明らかにせず、「もっとお金があれば防ぐことができた」ということにする。人の不幸でもお金にするということだ。 消費税を上げるためにいま、政府がやっている作戦とは、 １） 「政府が国民に借金をしている」ということが事実なのに、「国が誰かに借金をしているから国民が返せ（増税）」と言い換える。 ２） さらにお金を使いたいので、専門家を動員して「審議会」を作り、そこで「このまま・・・・可能性がある」と脅す。そして「財政再建」を旗印にするが、実質はお金をさらに使う。 ３） このトリックがばれるといけないので、消費税の増税に際して「テレビ新聞は除く（減免措置）」をして、テレビ新聞が政府の言うとおりに報道するようにする。 この3点セットは強力だ。主語述語のはっきりしていない日本では、「借金」というと「誰が誰に借金したのか」を言わなくても、「国に1000兆円の借金がある。子孫にツケを回さないために消費税を増税する」といえば日本語になる。これを正しく主語述語を使って表現すると、 「日本国は外国に対して230兆円の債権（黒字）がある。国内では、政府が国民に対して1000兆円の借金があり、国民は政府に1000兆円を貸している。もちろん、お金を借りた政府が国民に1000兆円を返す必要があるが、政府（官僚とお金をもらった人や会社）は使い込んだので、お金がない。だから、もう一度、国民から1000兆円を徴収する必要があり、消費税を増税する。 さらに今後も、政府は国民から常にお金を前借りする。理由は「この目的にお金を使う」というと異論がでて自由に使えないので、最初に使っておいて「政府は使い込んだのでお金がない。もう一度、増税する」と言えば、消費税は20％まで上げることができる。」 それにはテレビ・新聞の協力がいるから、彼らだけには軽減税率を適応するという仕組みだ。 日本の伝統と歴史を尊重し、靖国神社に参拝し、愛国心に燃えているはずの自民党だから、こんな卑怯な手を使わず、愛国的に「まずは使った人が返せ」ということから初めて欲しい。そうしないとどんな大義も正義も、まして教育改革など成功しない。 また、よく言われることだが、マスコミの存在価値は、１）政府に批判的、２）国民におもねない、であり、マスコミの人は恥ずかしくないのだろうか？ （平成26年11月15日）
|
全1ページ
[1]
