SUEの日記

南相馬市に来て4年が経ちました

全体表示

[ リスト ]

 

福岡市・高島市長 細野原発大臣に理路整然とした対応で受け入れ拒否

 
イメージ 1
イメージ 2
イメージ 5
イメージ 3
イメージ 4
イメージ 6
イメージ 8
イメージ 7
 
 
文字起こしできないのですが、
 
 
細野氏対応の詳細は下記動画をどうぞ↓
 
 
 
 
 
細野氏は、逆に説明されている、安全性を説明できないのが明確となった。
 
高島市長は、冷静に話しており、理路整然と対応している。 
 

 

■埋めれば海に漏れるという事実

 東京湾でゴミ処理場を管理されていた方から、
 
海に埋めれば必ず海に漏れるという事実の指摘をいただきました。


3.26震災がれき処理問題院内集会&環境省交渉を主催した団体の事務局をし
 
ております
 
藤原と申します。発言をさせていただきます。

海面埋め立て処分場には
 
二重鋼管矢板工法(東京都外側海面処分場、新海面処分場)や
 
ケーソン護岸工法(大阪湾臨海環境整備センター大阪湾フェニックスや
 
南港、北港処分場が該当?)があります。
 
遮水構造が最も厳しいのが前者です。
 
それでも護岸にひび割れが発生して中の真っ黒い汚水が
 
外洋の東京湾に流れ出したことがありました
 
(私は東京都環境保全局水質監視課晴海分室でこの処分場の監視業務
 
に従事しており、たまたま私が担当してモーターボートで処分場の周囲を
 
目視で監視していて汚水漏れを見つけたものです。
 
しかし。この護岸を整備した東京都も、
 
ごみの搬入をした清掃局もその事実を全否定しました。
 
そのことで私は港湾局や清掃局、そして私が所属していた環境局、
 
そして石原知事の特別秘書をし、その後副知事になった
 
浜渦氏を相手に告発をしてきました。
 
大阪湾フェニックスはわかりませんが、南港、北港の処分場は
 
護岸の内側と外側の水位変動が一致しており、
 
ということは中と外がツーツーだということだと
 
思います。この点をぜひ追及してください。

いずれにしても海面処分場はどんな構造の護岸で
 
作っても汚水が外洋と行き来するということは、かつてフェニックス事業を
 
所管していた厚生省が詳細な報告書を出したことがあり、
 
その中に記載されてます。

おそらくこの報告書の存在は、大阪の港湾局も環境整備センターの
 
誰もしらないでしょう。
 
ただ厚生省に居てセンターに管理職として移動した何人かの幹部はしっている
 
はずです。
                                                                                               以上


あと

日本環境学会前会長・元大阪市立大学大学院教授
 
びわ湖の水と環境を守る会顧問  畑 明郎
 
さんから以下のメールをいただきました。テキストで添付します。
 
本質をついた専門家からの意見です。


震災がれき(災害廃棄物)の広域処理の問題点            2012.3.30
           
 
日本環境学会前会長・元大阪市立大学大学院教授
 
びわ湖の水と環境を守る会顧問  畑 明郎

■1.放射能を帯びた震災がれき焼却灰の問題
 
放射能を帯びた震災がれき(環境省によると、瓦礫のみでなく、災害廃棄物全体
 
を意味し、①柱材・角材、②可燃物、③不燃物の三つに分けられ、を②広域処
 
理に供する)の焼却灰は、原則的に東京電力と国の責任で処理すべきである。
 
放射性物質は、「封じ込めと拡散させない」ことが原則であり、IAEAの国際基準
 
では、放射性セシウム濃度が1Kg当たり100ベクレルを超える場合は、低レベル
 
放射性廃棄物として、特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場
 
に封じ込められてきた。
 
しかし、東日本大震災後、国は当初福島県内限定の基準とした1Kg当たり
 
8000ベクレルを十分な説明と根拠もないのに、広域処理の基準に転用し、
 
東京都などでは、一般廃棄物処分場に埋め立てている。
 
群馬県伊勢崎市の一般廃棄物処分場では、1Kg当たり1800ベクレルの
 
焼却灰を埋め立てたのに、大雨で放射性セシウムが水に溶けて排水基準を
 
超えた。
 
しかるに、国は1Kg当たり240〜480ベクレルの震災がれきを焼却に供し、関西
 
広域連合では、1Kg当たり2000ベクレル以下の焼却灰を条件に受け入れようと
 
していますが、これは危険と言える。滋賀県でも、近江八幡市はごみ焼却場の
 
移転で焼却炉が3年間使用できないにもかかわらず、震災がれきの焼却灰を3
 
年間で1万トン受け入れ、琵琶湖岸にある市立一般廃棄物処分場に埋め立て処
 
分を検討しているが、1Kg当たり2000ベクレルを上限とすると、1万トン当たり最
 
大200億ベクレルの放射性セシウムが埋め立てられることになり、排水等による
 
琵琶湖への漏えいが危ぐされるので、再考すべきである。

■2.放射能を帯びていない震災がれき焼却の問題
 
1Kg当たり100ベクレル以下の放射能を帯びていない震災がれきにも、重金属、
 
有害化学物質、アスベストなどが含まれている危険性がある。
 
 
つまり、東日本大震災の津波、地震、火災などにより
 
工場や事業場も破壊され、鉱山鉱滓堆積場の決壊や
 
金属製錬所の損傷による重金属の流出、石油化学工場や製紙工場
 
などの損傷による有害化学物質の流出、建物の破壊による
 
アスベストの飛散・流出などが起こったために、震災がれきに重金属、
 
有害化学物資、アスベストなどが含まれている可能性がある。
 
現に、岩手県一関市で岩手県大槌町の震災がれきの焼却灰から基準の5倍以
 
上の六価クロムが検出された。宮城県気仙沼市では、大谷鉱山の鉱滓堆積場
 
が地震で液状化し、ヒ素を含む大量の鉱滓が流出し、津波で住宅地や田畑に
 
広がった。岩手県大船渡港や宮城県岩沼市と名取市では、ヒ素を含む海底泥
 
が三陸海岸に打ち上げられていた。宮城県仙台市や石巻市では、表層土壌か
 
ら基準を超えるヒ素、フッ素、ホウ素などが検出された。
 
重金属、有害化学物質、アスベストなどが含まれた震災がれきを一般廃棄物焼
 
却炉で焼却した場合、処理できないので、焼却灰に残留したり、排ガスとして大
 
気中に放散される危険性がある。したがって、震災がれきの厳重な事前検査が
 
必要であるが、今回の広域処理ではまったく考慮されていない。
 
しかるに、震災がれき焼却を受け入れない自治体は、「あたかも国賊」のように
 
バッシングを受けるので、受け入れる自治体が増えている。
 
滋賀県でも、福井原発の30km避難圏に入り、焼却灰の埋め立て処分場を持た
 
ない高島市が焼却受け入れ検討を表明しているが、再考すべきである。

■3.震災被災地は、震災がれきの広域処理を望んでいない!
 
岩手県岩泉町長は、「震災がれきを無理して早く片付けなくてはならないのだろ
 
うか。山にしておいて10年、20年かけて片付けた方が地元に金が落ち、雇用も
 
発生する。もともと使っていない土地がいっぱいあり、早く処理されなくても困ら
 
ないのに、税金を青天井に使って全国に運び出す必要がどこにあるのか」と発
 
言している。
 
福島県南相馬市長は、「リサイクルのためのがれきが足りないので、宮城・岩手
 
県の放射能の低いがれきを使いたいと環境省に申請したところ、被災地にまわ
 
すがれきはないと断られた。海岸に防潮堤をつくり、その後ろにがれきの山に
 
植林した防災林をつくる計画を立てているが、18kmにわたる広大な長さなので、
 
がれきが足りなくて進められない。」と発言した。震災被災地は、震災がれきの
 
広域処理を望んでいないのである。
 
ちなみに、2004年から開始された青森・岩手県境産廃不法投棄事件の
 
産廃処理は、産廃特措法による国の補助金を受けて、10年計画で青森県側の
 
産廃は青森県内で、岩手県側の産廃は岩手県内で分別処理しているが、震災
 
がれきは時間がかかっても、それぞれの県内で分別処理すべきものと考える.
 
分別処理とは、木くず、金属類、ガラス・陶器類、プラスチック類、瓦礫類、
 
土壌、コンクリートなどに分別した後、それぞれリサイクル、焼却、埋め立てなど
 
を行うことをいう。
                                     以 上

転載元転載元: ☩†Meteora†☩

閉じる コメント(4)

顔アイコン

瓦礫の問題もだんだんわかってきた。
どうやらこれも利権がらみなんだ。

2012/4/4(水) 午後 11:21 [ MM21s ] 返信する

顔アイコン

MM21sさん、コメントありがとうございます。

どこかで見たのと同じ構図ですね。
世の中を動かしているのは正義でも道理でもなくて利権です。

2012/4/4(水) 午後 11:28 [ SUE ] 返信する

顔アイコン

いや、そりゃまあだいたいわかってるんだが、そこを『理想』の方へ上手く動かすのが『政治家』でなきゃいけないわけで。
今、政府を形成してる『政治家』さんは、み〜んないいように踊らされてるもんなあ。

2012/4/4(水) 午後 11:35 [ MM21s ] 返信する

顔アイコン

MM21sさん、コメントありがとうございます。

官僚から「情報」をもらえないとまともな仕事ができない。
その上でお金で擦り寄られるとコロリと落ちてしまうわけですね。

市民グループの監査機関が必要だと思います。

2012/4/5(木) 午前 7:32 [ SUE ] 返信する

コメント投稿

顔アイコン

顔アイコン・表示画像の選択

名前パスワードブログ
絵文字
×
  • オリジナル
  • SoftBank1
  • SoftBank2
  • SoftBank3
  • SoftBank4
  • docomo1
  • docomo2
  • au1
  • au2
  • au3
  • au4
投稿

.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事