|
今日の記事で「奈良女児殺害事件：死刑判決に小林被告、表情変えず」とあった。小林被告は死刑を願い 出て話題になった男だ、女の子一人を殺害して死刑は重いか軽い刑かの問題でははないと思う。では通り 魔殺人で多数が殺されても死刑は一度だけである、日本は海外と違って犯した犯罪が加算されていく「重 加算方式」ではなく一番重い犯罪で処罰される「重犯罪方式」が採用される。黒澤明の映画「用心棒」で 「一人殺そうが100人殺そうが縛り首になるのはいっぺんだけだよ」と山田五十鈴が怒鳴る場面がある、 人間を10回死刑にはできないのである。 第二次世界大戦が終わってドイツではニュルンヘルグ軍事裁判、東京では極東国際軍事裁判が開かれた。 どちらもファシズムを断罪する裁判と呼ばれたが、実質的には戦勝国のみせしめ裁判だった。ドイツでも 日本でも戦犯には戦勝国と敗戦国両方から弁護人がついた、ドイツの場合には弁護人にユダヤ人がいた。 ある人がユダヤ人弁護士の記録を調べたら彼の家族はほとんど、そして親戚も多くがナチスの強制収用所 に送られて死亡していた。調べた人物は驚いてユダヤ人弁護士にこう尋ねたのである。 「あなたが理解できない、家族も親族もナチスに殺されてなぜ戦犯の弁護を引き受けたのですか？普通な らば戦犯の死刑を望んでも弁護などは考えないはずです」 すると弁護士はこう答えた。 「それは間違った考えです、およそ近代の法においては、どんな残虐な犯罪人でも弁護を受ける権利を有 します。弁護人のいない裁判は無効で前近代的な裁判ということになります、例えば国の国会であるいは 会社の重要な会議で全員一致の採決は無効です。なぜかというと、反対する誰かがいて初めてその採決は 正しいと判断されるからです。その場の雰囲気に流されやすい人間の弱さをカバーするために考え出され た近代法で民主主義の原点でもあります。私が私情を挟んでナチスを弁護しないと主張することも自由で すがそれでは法を守る弁護士として十分ではありません。私はナチスではないと彼らに分からせるために も彼らの権利は守らなければなりません」 転載元：問答無用の世界の現実 民主主義では個人個人の意見をいちいち取り上げられないので多数決採決にになります。その場合でも少数意見を無視していいというルールは存在せず議事録に記載することが義務付けられます。100人いて95人は賛成して5人が反対してもそれは貴重な反対意見ですから、日本の国会みたいな多数派が強行採決というみっともない議事運営は関心しませんね。 |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
