   米国というのは ロシアと似た臭いがする。 一言で言えば 結局すべてが 謎となる構造をもっている 暗殺の歴史がそれを顕著にしている かなりの数の大統領 超名人 の暗殺 あれだけ 広い空間で 多くの人の目の前で ケネデイーが暗殺された そして すべては謎となった 警察力を問えば 最低ということになる。 ９、１１のとき 偶然テレビをみていた 巨大なビルがあっと言う間に崩壊してしまったとき そばにいた 土木やが 叫んだ 'ありえない！ 絶対にありえない！ よほどの不法建築でなければ’ 東京駅前に昔あった 国鉄ビルは 戦時中猛攻撃にあったと言われています。 当然崩壊しても当たり前の爆弾が雨霰れと落ちてきた しかし ビルは残った。 ＷＴＣはテロの問題よりも先に 不法建築として調査されなければのでは ーという思いがずっとありました。 そこに 暴かれた9.11疑惑の真相 内容（「MARC」データベースより） 「9.11がアメリカ政府のヤラセだったなんて絶対あり得ない!」と、どんなに考えても、 その逆の証拠ばかりが膨大に集まってしまう…。 取材歴20年のベテラン記者が、多くの資料から導き出す衝撃のノンフィクション。 FBIはビン・ラディンを9.11の容疑者と見ていない。 衝突機のブラックボックスは政府が密かに回収していた。 ブッシュ政権は事前に9.11を知っていたなど、9.11事件には不可解な点が多い。 その謎を独自の取材で徹底的追及。 FBIはビン・ラディンを9.11の容疑者とは見ていない、 自爆テロリストのうち少なくとも6人は生きている、 ブッシュ政権は事前に9.11を知っていたなど、 「世界を変え」るために「9.11」が用意された可能性を追究。 要旨］ 世界貿易センタービルは“崩壊”ではなく“爆破”された！ ペンタゴンに突入したのは民間機ではない！テロの実行犯はなぜか生きていた！？ 疑惑を立証する“証拠映像”満載ＤＶＤ付き。 第１章 世界貿易センタービル“崩壊”の謎；第２章 ペンタゴンにボーイング７５７は激突しなかった！；第３章 つくられた「ユナイテッド９３」の神話；第４章 テロを事前に知っていた人々；第５章 アメリカの民主主義は死んでいる；第６章 「犯人とされた」人々の肖像；第７章 ヤラセ国家アメリカの歴史；第８章 真相究明に向けて 関連する本 9・11事件の真相と背景 詳細目次 はしがき 序章 経過の基本的問題点 第１章 様々な疑問点 第２章 ビル崩壊の疑問点 第３章 自作自演説 第４章 テレヴィ動画 第５章 ユダヤ人・ロビー 第６章 「中東通」の中東蔑視 第７章 なぜ「許される」のか1 第８章 連鎖構造理解が不可欠 第９章 平和主義の議論の愚挙 第10章 報道関係者の反省 第11章 なぜ「許される」のか2 終章 最終戦争の展望 あとがき ９．１１ アメリカに報復する資格はない
ノーム・チョムスキー／著 山崎淳／訳 文藝春秋 （文春文庫） この本は2001年9月11日ニューヨークとワシントンを襲った同時多発テロについて、事件発生後１ヶ月前後の間に、著名な言語学者で、ベトナム反戦などで知られるチョムスキーがいくつかのインタビューに答える形で明らかにした見解を、１冊にまとめたものである。薄い文庫本だがなかみの濃い本である。 チョムスキーの見解を単純に要約すれば、アメリカこそが長年にわたるテロ国家だということである。このことを簡潔な形で、事実に基づきながら説明している。提示されている死者の数などデータについては100％信頼できるかどうか留保したいが、本書は感情的な反戦論ではなくて事実を素直に観察した結果として、アメリカが世界最大のテロ国家たる所似を明らかにしている。 この本を読むと、われわれはこれまで、かなり一面的な情報をきかされていたと改めて知らされる。国際関係については、持続的な情報の収集と分析が不可欠だという単純な事実に帰りつく。これがないまま、大事件が起きると事件の大きさに幻惑されて適確な判断ができなくなる。９月１１日のテロ事件では死者の多さと事件のショッキングな形によってわれわれは、一瞬わけが分からなくなり、事件を理解することができなくなったが、一方、ブッシュ大統領の「テロに対する戦争」という激しい発言には、これを理解しなくてはと思わされたりした。しかしあの事件のように周到に計画され準備された犯罪が理由もなしに存在することはありえない。事件には原因や理由がある。その理由を、チョムスキーはアメリカの過去数十年にわたる対外政策、軍事行動を事例としてとりあげ、その多くが明らかなテロ行為であったと指摘している。テロ行為の累積が世界各地の住民にアメリカのイメージを形成させ、反米行動を準備させた。 チョムスキーが指摘しているもう一つ重要なことは、テロに対する政策・行動の基準を、アメリカは他者（国）に対して適用しているものを自分には適用しないことである。この自分勝手な考え方をチョムスキーはいとも単純に指摘している。単純なことを単純なこととして見ることができないのは問題である。チョムスキーは言語学者だが、政治問題にも適確な分析能力を示している。ひるがえって、事件直後の日本のマスコミに出た日本の専門家（歴史学者、政治学者、外交官など）は、専門領域の知識とアメリカとの間に作り上げてきたしがらみにからみとられて、適確な分析ができなかったと思う。 本書は、事件の原因を考えるために頭を整理し、かたよった情報を中和することができる価値のある小著である。（文：宮）
|
転載元: 
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
コメント（0）
