過去の検討もないまま核議論に幕引きですか？

　　

   「持ち込ませず」疑問視　▲非核三原則見直しに言及▲自民笹川党紀委員長

　　自民党の笹川党紀委員長は、七日の党役員連絡会で北朝鮮の核実験に関連し「非核三原則のうち（米国から）『持ち込ませず』を堅持していて日本の安全が守れるののか議論が出てくる」と発言した。中川秀直幹事長が記者会見で明らかにした。

　　同原則の一部を疑問視した発言。安倍晋三首相は、中川昭一政調会長らが日本の核保有議論の必要性を指摘していることから、非核３原則の堅持を明言してきたが、政府、自民党内の足並みの乱れが改めて露呈した格好だ。これに対し自民党内からは「核」関連発言の自粛を求める声が相次いだ。
　　
　　笹川氏は役員連絡会で「北朝鮮は核兵器を持つということを志向するだろう」と指摘。その上で日本の対策に関して「三原則の『持たず』『作らず』はいいが、『持ち込ませず』は現実的でない」などと再検討の必要性に言及した。その後国会内で記者団に対し「米国が持ち込まないで、どうやって北朝鮮の核武装から（日本を）守るのか疑問があるということだ」と述べた。

　　中川、笹川両氏の発言について丹羽雄哉総務会長は記者会見で「まだ（発言が）続いているのかと言う感じだ。出尽くしたのではないだろうか。そろそろピリオドを打ってほしい」と注文。片山虎之助参院幹事長も会見で「中川氏が一種の啓蒙を図ろうとしたのであれば、その効果はあったのではないか」とした上で「そろそろ幕引きしたほうがいい。しつこく議論する事はよくない」と苦言を呈した。これに関連し安倍首相は七日、記者団に「政府の方針はすでに決まっている」と述べ、非核三原則堅持を改めて強調した。
    

　?H1>これには、三つの問題点がありますね

　　まず一つは、本当に非核三原則を米軍が守っているのか？

　　これは、本来野党がやってきたことですね。「米空母や原潜に核は搭載されていないのか？政府はそれをどうやって確認しているのか？」と言う事。
　　つまるとこ、今回の幕引きの原因の一つはここ。
　　実は米国との密約、あるいは暗黙の了解のうちに『米軍艦、軍用機に搭載されたままの核の日本への持込は行なわれていた』ため、その責任回避が目的
　　ではないかと・・・

　　そして二つ目、核発言直後にライス国務長官が来日し『核の傘』を約束しました。しかし、それはどこまで信用できるのか？

　　そう、アメリカが持つ核兵器は、対北朝鮮即応戦力としてはＳＬＢＭ、ＩＣＢＭしかありませんね？日本にも韓国にも現在核兵器の備蓄が行なわれていないわけですから。

　　そうすると日本が非核三原則を厳守するならば、日本領空、領海通過、在日米軍基地への核搭載艦、航空機の寄港や着陸は認められないので、米国の反撃あるいは先制攻撃は、中・露との偶発核戦争の危機を招く弾道ミサイルしかないが本当に大丈夫か？
　　と言う事です。まあ、じつはこれも一の理由（密約ないし黙認）から政府の責任論になるし、本来「核の傘」の信頼性を議論したり、問題提起するのは保守系野党の仕事ですからね。政府や与党が真正面から「核の傘」に不信感を抱いたり、問題提起したのでは、それこそ外交問題。

　　第三に、冷戦中、ソ連の戦術核によりヨーロッパが侵されたとき、ドイツはどういう行動をしたかという、近似事例の考察が全く議論されていないではないですか？

　　　詳しい事は、その筋の人に譲るとして、簡単に言えば、ドイツは、米国の戦術核を人質に取ることで、「核の傘」を実効性あるものとし、ソ連との戦術核削減交渉を成功させましたね。この事例を見る必要は本当に無いんですか？　

　　　まあ、このことは中川氏の核議論発言が瞬く間に広がり、米国による核の傘の保障から６カ国協議再開合意まで行きましたから、その効果は絶大。本来ならこのまま議論を続け、北朝鮮のみならず、問題の鍵を握る中国や米国にも圧力を掛け続けることこそ良策だと思うのですが？

　　　そして、「核反対、非核三原則堅持」というなら、より一層米国の持込の有無を質す事がスジですが？私もそうですが、多くの「常識」あるものにとって、すでに非核原則は二原則化しています。核の持込が黙認されているのは公然の秘密ですよね？反対派はなぜそれを正すことさえしないんでしょうね？

?H1>核議論が出尽くした？アホな事を言いなさるな、まだまだ敷居をまたいじゃいない。本当の議論はこれからですよ

転載元: 涼宮ハルヒとおたくのたわごと