|
comment 土建屋さん。使わなくてよい場面では税金をたくさん使い、使わなくてはならない時に限って何にもしない場面が多すぎると私は思います。上のインド人が言った｢回りを気にし過ぎる｣のに変な所が無神経な日本人と日本政府、ってことでしょうかね。拝 2007/3/29(木) 午前 8:52 土建屋さん。tatsuyaさんから詳しくどうぞだそうですが如何でしょうか。イヤならいいんですよ。拝 2007/3/29(木) 午前 8:55 左翼宣伝に「乗せられていることに気づかない」日本の知識人が、日本を過って来たのですよ。ネットのおかげで、私らウヨクもモノを言えるようになりましたがね。そもそも、「世界と等しく付き合うべき」と言った所で、政治の世界では「それが、できるかどうか」一目瞭然ですな。さらに言うなら、「では、戦略を示せ」となりますな。マア、日本ではトウシロが知識人ぶって見せられる「よい時代がネットの到来まで続いた」と言うことです。これからは、そうは行きまへん。 2007/3/29(木) 午前 9:30 [ tatsuya11147 ] tatsuyaさん。tatsuyaさんはウヨクだったのですかぇ。ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ。確かに｢まるでそこに住んでいて何もかも知っているような事を言い奴｣がいます。この間、某国際政治の大学教授と飛行機で隣になりまして６時間ほどシンガポールとアセアンについての｢講義｣を受けましたが、はっきり言えることは｢何も存じ上げていらっしゃらない｣ということでした。後で記事にする予定ですんで待ってて下さい。拝 2007/3/29(木) 午前 9:44 そうでしょうが…。某大学教授の「国際政治学」とは、実状とは別物でしょう。おおかた、てめえの大学の紀要に書く程度で、「外国に向けて論陣を張る」なんぞ、できやしない。それでも「日本の大学教授」は勤まるんですよ。なんせ、アホ学生希望者も人口の割に多いし。ウヨクとは、昔はヤクザか無学の代名詞でしたが、それは「左翼宣伝」でした。ウヨクとは、営業左翼のウソ宣伝を知った市井の普通人のことです。 2007/3/29(木) 午前 10:10 [ tatsuya11147 ] 三回分をまとめて読ませていただきました。ここに登場された人たちは、自ら海外の日本へ行って生活されているのだとすれば、その理由は何だったのか？。そのあたりから、自国内だけで議論をしている人たちとは違うことを、まず認識しておくことが必要でしょうね。つまり現代は、国籍だけで人を判断するのは無理な時代で、どのような生き方をしているかが分けれ目になる要素が強い。まず海外で活躍している、あるいはそうした生活を目指している人は、日本でも他国でも多数派でないことを認識しておくことが大切だと思います。 さてその上で、日本の平和憲法自体が、世界の歴史上類を見ない先進のものであるとすれば、そうした先進の思想をまだ知らなかった人にとって、荒唐無稽に映るのはやむを得ないことかも知れないのです。したがって重要なのは、今彼らが「あらゆる国と対等に付き合う」ことを現実的でないと認識していることで力を落とすのではなく、むしろどう説得して先見性を示すことが出来るか、この一点こそ鍵なのだと思っています。日本政府が、世界で平和を説き続けることができなければ、再軍備に向かうのもまた必然なのです。 2007/3/29(木) 午前 11:14 [ イソップ ] tatsuyaさん。教授先生｢論陣を張る｣どころか破れ傘並でした。｢営業左翼｣ですか。ではカテゴリーは｢営業サヨク｣｢研鑚サヨク｣｢無学無実践サヨク｣｢中道左魔女リティ｣｢中道無関心ＡＨＯＯ｣｢中道右魔女リティ｣｢無学無実践ウヨク｣｢研鑚ウヨク｣｢営業ウヨク｣の九つでよいでしょうか(本当はその外側に紫外線や赤外線みたいなのがいます)。上記の分類で日本人の９９％はカテゴライズされるでしょうか。へ？ 私は｢中道関心あるけどＡＨＯＯ｣ですんで残りの１％の中です。拝 2007/3/29(木) 午前 11:14 イソップさん。シンガポールでシンガポールに住むシンガポール人３人に聞いていますがその方の意見は｢多数派ではない｣と思われますでしょうか。まさに言われる通りで国籍に無関係に(違うのに)意見がかなり一致していることをどう見るかが第一のポイント。日本経済(日本人の生活)は海外での生産・販売での利益で成り立っていることが第二のポイント。国際的にも理解されない意見を述べるだけではなく理解されるように努力するのが民主主義的な進歩過程だと私は思います。拝 2007/3/29(木) 午前 11:27 イソップさんは私がシンガポール在住でシンガポールで行なった調査と書いてあるのにそう読めないで日本在住の外国人の調査と誤解して、この記事を読んでいるようですので、上記のコメントは大変に不明確なものと看做されます。拝 2007/3/29(木) 午後 2:13 ＡＳＥＡＮは北欧・ベネルクス三国と同様の戦略的環境ですからね。日中印等距離外交を当面の柱としてるのでは？ 2007/3/29(木) 午後 7:24 [ tero19632001 ] teroさん。アセアンは利益を分配・配分してくれる国となら喜んで仲良くすると思いますが各々の国ごとでのスタンスには多少の違いがありますし、それは当然のことと思います。いろいろな意味で。拝 2007/3/29(木) 午後 7:35 そういう意味においてＥＵに通ずる部分がございますね。各加盟国が「友好国のロビイスト役」を買って出る事によって、一定のパイプが構築できるメリットは大きいのでは？ 2007/3/29(木) 午後 7:40 [ tero19632001 ] teroさん。アセアン内でも勝ち組と負け組の国が明確に出てきてしまいます。それをアセアン域で調整できない限りはＥＵまでの関係にはなかなかなれないと思います。統合しようにも最後で御和算ではないかと。こんな狭い地域でこうですからアジアはやはり広すぎますね。拝 2007/3/29(木) 午後 7:48 まったく失礼をいたしました。あまりにも手軽に様々な場所からの記事を読んでいると、日本語の文章は国内の記事であるかのごとき、早合点をしてしまいました。もっと注意して読まないといけませんね。インド人、カメルーン人などの表記があったので、多国の人が集まっているとだけ優先的に認識してしまったようです。それでも日本国憲法の歴史的な先進性においては、自信を持って世界に広める価値はあると思います。 2007/3/30(金) 午前 0:59 [ イソップ ] コメント読んでいて ほんと 為になりますね・・ 日本かぁっ 未だに 鎖国しているからね 日本は なんかねぇっ・・ 何が 国際化だよ 笑っちゃいますよね 2007/3/30(金) 午前 7:16 [ htkm4122 ] イソップさん。｢歴史的先進性｣とはどの部分の解釈をおっしゃっているでしょうか。他国の民の意見は平和主義なるものは｢具体性の無い無意味なもの｣と民主主義においても自由主義においても産業革命においても先進しているヨーロッパの民に言われていますがまだよく読んでいらっしゃらないようですね。この意見を述べる人々にどう納得させられますでしょうか？ 同じアジアに民から否定されていますが如何でしょうか。拝 2007/3/30(金) 午前 8:42 土建屋さん。土建屋さんの職場(砂漠の真ん中)の方が日本の状況よりも物凄く開国していると思います。何ヶ国の人が力を合わせているのでしょうかね。そこで平和憲法を広めてみる(説得・納得させられる)自信ありますか？ 私はもうないです。遊離以上のネジレだと思います。拝 2007/3/30(金) 午前 8:46 たとえば日本においても欧米においても、近代化が進む過程では、実力のあるものが一定の地域を所有して管理しましたよね。それぞれの地域では独自のルールがあって、管理するためには軍事的な力も使われていました。ところが情報・交通の進歩もあって、次第に行動範囲が広がってくると、技術がより広い範囲のアイデンティティーを可能にさせると同時に、以前からの固有の文化をどうするかで、様々なトラブルも起こしてきたわけです。そこで国家に権力を一任することで、外に対しては軍事力を持ち、うちに対しては警察力を持ちました。 現代の国家はそうしたバランスの上にあるわけですが、さらに情報と交通技術が進む中で、まず欧州で今までの国の単位では合理的でないものが見えてくるわけです。そこでＥＵの発想が出てくるわけですが、これは同時にアメリカの力に対抗する意味合いも強いでしょう。日本では幕藩時代の臣民から、海外の列強の圧力を受けながら国家国民になるわけですが、その変化が急速であったために、弊害と理想が交錯していびつな軍事国家を生んだ歴史があります。第二次大戦のあと、この国体をどうするかが大きな懸案となり、日本国憲法が登場します。 日本国憲法が特徴的なのは、軍事力を持たずに国家が存続することが出来るのかどうかを試みている点です。現実にはアメリカの軍事力に依存した形で始まりましたが、日本の国内においては、保守革新共に、たとえば国連主義のように、様々な模索が行われてきています。彼らが現代では荒唐無稽の非軍事国家を模索するのは、群雄割拠の封建制度が国家に統一された歴史同様、ゆるやかな国家連合が機能すれば戦争はなくせるかも知れないと考えるからです。その具体例がＥＵで、日本は遅れていますが、日本国憲法の精神はこの方向にあります。 これだけで納得していただけるとは思いませんが、あまり長々と書いても申し訳ないので、僕が発言した「日本国憲法の先進性」がどのような意味のことか、簡単な説明とさせていただきます。なお、実際にコスタリカなどで平和憲法が制定されるにあたって、日本の憲法が参考にされたとも聞いています。 2007/3/30(金) 午前 11:23 [ イソップ ] イソップさん。イソップのご意見をどう読むかは他のみなさんにお任せするとして、私からはコスタリカについて。コスタリカは米州機構加盟国にしてリオ条約の締結国ですので集団的自衛権の行使を認めています。つまりコスタリカ憲法１２条とは�＼鏤�には軍隊を文民統制で創設できることと�∧峠５々修砲茲觸乎津�自衛権の行使を根拠とした｢平和憲法｣だということを連絡致します。拝 2007/3/30(金) 午後 1:51 最近は「群雄割拠」に逆行しつつあるのではないでしょうか。「野蛮の世紀・ＳＨＯＷ ＤＯＷＮ」でもそのあたりが懸念去れてましたし ・・・ 2007/3/30(金) 午後 8:28 [ tero19632001 ] ＥＵの理念は「文化・民度的に類似」するもの同士は良い方法ですが、トルコ加盟であれほど揉めてるぐらいですから、それをどう広げるかが今後の課題ではないでしょうか・・ 2007/3/30(金) 午後 8:32 [ tero19632001 ] teroさん。ＴＢたくさん有難うございます。借金１０００兆の国ですからできる時にできることをしておかないと手も足も出なくなるように感じました。拝 2007/3/30(金) 午後 8:55 |
全体表示
[ リスト ]
コメント（0）
