・日本の常識は世界の非常識、などという言葉をどこかで聞いたような気がします。東南サマ(コチラこそありがとうございますデス。転載は、遅いですが、まだまだ続きます。多謝多謝デス)のアンケート記事はその言葉を裏付けるような、世界の現実に満ちていて、とても小気味がよいですね＾＾、具体性も実証性もない理想論はそれによるリスクの検証からの逃避で亡国的とさえなるような、国民が知るべきを伝えないメディアの責任は重いかと、もっとも、それを知ろうとしない国民に責任がないかと言えば、、やや、恥じ入ってますデス。

[転載] どこまでがアジアなのか。②

【転載】s

[ BARRY ]

2007/4/27(金) 午後 5:09

大変興味深く読ませていただきました。やはり外からアジアを観る彼らの意見は現実的ですね。日本のいわゆる反戦平和主義者の皆さんは、論があまりに抽象的ですね。おそらく現実を直視すれば自分たちの主張が荒唐無稽なものであるということに向き合わなければならないからでしょう。更に言えばその裏にはもっと政治的な意図も隠されていると思います。しかし一部の日本人は彼らの嘘と耳障りの良い理想論に騙されてしまっています。良心的な人々なのだろうけど、愚かです。

[転載] どこまでがアジアなのか。②

【転載】s

2007/4/27(金) 午後 4:48

顔アイコン

usamiさん。知らないうちに転載第二段有難うございます。拝

[転載] どこまでがアジアなのか。②

【転載】s

[ 日隈玄斎 ]

2007/4/27(金) 午後 1:30

顔アイコン

日本人の大半（庶民）は核武装すべきと思っているようですが、メデアは報じようとしません。政治家も上に行くほど建前（抽象的）論をほざくだけです。民主党など夢見てます。社会保障を充実させる言辞に、削られた思いの強い庶民は、市議など身近な選挙には民主党に入れてます。ますますよじれるわけです。メデアは売れさえすれば視聴率させ稼げば日本のことなどどうでも良いようです。ナサケナヤ・

「歴史解釈について」について

日本の戦争責任?

2007/4/14(土) 午後 5:19

顔アイコン

・浅学なモノで、またまたwikiで恐縮ですが、新自由主義、経済用語のようですね。歴史に関する言及はありませんでしたので、学術的にはまだ確定していない概念のようですが、公平サマの言わんとする所は、理解できているつもりですが、ワタシがもし同時代に生きるモノであったらどう考え行動していたかを思うと、容易に否定も肯定もできない、後世にいたって評価することは、容易であるが故により慎重にならざるをえない、と。

「歴史解釈について」について

日本の戦争責任?

2007/4/14(土) 午前 8:50

顔アイコン

つまり、当時の社会性を考えずに歴史的な結果論を是として、日本の暴走がなければ植民地支配から脱することはできなかっただろう、あるいは、朝鮮併合がなければ朝鮮はロシアか列強国の植民地になっていただろう、と言う様な考え方です。結果的にはそうであったかも知れないが、それをもって日本の暴挙を容認すると言う考え方には同意できません。江戸時代を再評価するのは、別に今に始まった事ではありません、ただ明治維新後の歴史学は、明治維新を是とした為に、そこから出られなかったと言うだけです。