すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

usami_MEMo

ようこそ、netでであったすばらしいアレコレのmemo（転載）mainですが・・・ ^o^;;;

お気に入りの人に登録/削除

全返信表示

返信: 631件

全64ページ

[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]

[ 前のページ | 次のページ ]

『漫画に愛を叫んだ男たち』長谷邦夫

本・映画・マンガetcのアレコレ

2007/4/7(土) 午後 9:04

顔アイコン

・初めはサリエリに自分を投影していたのですが、よく考えると、秀才タイプのサリエリ、中庸といいながら、当時は一世を風靡したわけで、さすがチャンピオン、世にも出られなかったワタシとは大違いだなーーと、ちょといじけてみたりして、009、ワタシは004のファンでした。アハ。^0^

『漫画に愛を叫んだ男たち』長谷邦夫

本・映画・マンガetcのアレコレ

2007/4/7(土) 午後 8:48

顔アイコン

・ちょと前ですが、女子高生のインタビューで、マンガは小説より難しいから読まない、と言うのを聞いて、え”？？？？！！！と、思ったことがありましたが、そうですか、ムカシはマンガなど読むとバカになると言われていたものですが、何か、教育の歪みを感じます。

『漫画に愛を叫んだ男たち』長谷邦夫

本・映画・マンガetcのアレコレ

2007/4/7(土) 午後 8:42

顔アイコン

・アハハ、ちょと気取っちゃいました。ワタシはなんと言っても女の子なので、紫堂恭子様のファンタジーが大好きです。などと思っていたら、最近、深夜放送で攻殻機動隊をやっていて、病みつきになり、深夜放映のマンガにはまってしまいました。モンスター、鋼の錬金術師、マスターキートン、デスノート、歯医者に行けばゴルゴ１３、人間交差点はリアルタイムで全部読んだ覚えが、、

『漫画に愛を叫んだ男たち』長谷邦夫

本・映画・マンガetcのアレコレ

2007/4/7(土) 午後 1:47

顔アイコン

中庸のチャンピオンのサリエリの｢説教｣に打ちのめされた牧師さんが何となく哀れなのですが。記憶に残るＴＶアニメ・漫画を順にあげると①レインボー戦隊ロビン②サイボーグ００９③決断④おかしな二人⑤バリバリ伝説、この後は海外なのでズーとなくて、今はナルトです。ＹｏｕＴｕｂｅでナルトの疾風伝を喜んで観ています。ジャンルがばらばらでんな。拝

『漫画に愛を叫んだ男たち』長谷邦夫

本・映画・マンガetcのアレコレ

2007/4/7(土) 午後 1:22

顔アイコン

信じられないことですが、漫画を読めない人種が多数存在します。一ページに時空、情念、意識下の洞察などなどを瞬時に表現されているものが理解不能だというのです。漫画をバカにする人種が多い。私は彼らの知的レベルを評価しません。二次元の中に閉じ込められてしまった人はもうそこからでてこられない。

『漫画に愛を叫んだ男たち』長谷邦夫

本・映画・マンガetcのアレコレ

2007/4/7(土) 午後 1:21

顔アイコン

う～ん、なんか難しそうですね。そんなに肩肘張らなくても（笑）。ところでＳＧも漫画は大好きですよ、大阪、東京などで勤務していた頃よく行きましたね。私のベストスリーは、①スラムダンク②女帝③人間交差点（ハローはりねずみ）です、テンポの早いのが良いです。

・それでもあえて言わせてもらえれば、やはり、両派とも、情緒に流されすぎているようで、ワタシを納得させることはできない。下記サイトによれば証言は証拠であるが証拠＝事実とは限らないという、有名な邪馬台国論争に始まり？、対立する歴史解釈はいくらでも存在するらしい、、ソレはソレでよいのではないか、と。その事実を明快に示すことこそが大切だと思うわけです。→http://nagoya.cool.ne.jp/whitecray/doc_sigakugairon.html

「歴史解釈について」について

日本の戦争責任?

2007/4/6(金) 午後 11:45

顔アイコン

・公平さまの批判、もっともだと思います。ただ新自由主義史観による証言の否定の根拠はその政治性にあると思いますが、たとえソレが無くとも南京事件が無かったというのは極論と思います。ワタシの事件に対する知識が僅かに２，３冊の本と関連サイトによるモノだけとはいえ。ただ、ここでワタシが述べたのは屁理屈です。心情的には南京事件を否定したい、ソの結果の韜晦と欺瞞が、上記コメントと言われれば否定はできません。

「歴史解釈について」について

日本の戦争責任?

2007/4/3(火) 午前 0:01

顔アイコン

この経験者による証言と言う傍証の信憑性を、新自由主義史観は真っ向から否定しておりますが、何ら根拠がありません。小生はこの新自由主義史観の考え方を批判しているのです。無論、後世に文書の発見があれば、その時点で検証し直せば良いのであって、現況では、この方法に頼るしか検証のしようがないでしょう。ストイックに資料史観を貫くと中世以前の歴史学など殆ど、伝説の類と結論されてしまいます。これでは歴史学は、成立しない事になります。

「歴史解釈について」について

日本の戦争責任?

2007/4/2(月) 午後 11:57

顔アイコン

近年に於いて、旧加賀前田家の重臣の子孫から、膨大な資料が発見されて、家康の人物像は著しく変更になっております。つまり現在、発見しうる傍証の中で、歴史学者が出来得る限り公正に推論した結果を是とするのが歴史学と言うことになります。現在、日本近代史については、敗戦により膨大な資料が散逸、あるいは廃棄されて見つける事が難しい状況です。この状況で傍証は唯一、それを埋める可能性がある資料であると言えます。

全64ページ

[11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20]