usami_MEMo

主張ごもっともですが、小生の言いたい事は、理屈ではありません。この近代史について見ると、確かに直接証拠や公文書の発見は珍しくありませんが、中世以前であるなら、一部の為政者を除けば公文書などは大変に少なく、結局、歴史学者が傍証を積み重ねた結果、推論により歴史判断をしているのが現実。徳川家康が、現実にどの様な人物であったか、具体的な資料など存在しません。あくまで残された日記や日誌の類を積み重ねて推論しているだけでしょう。

・公平さまがご自分の立脚点を明示してくださったようにワタシもソレを明らかにすべきと思い、長くなったため、別記事にしました。ご覧いただければ幸いです。http://blogs.yahoo.co.jp/huniusami/30248511.html

・そうですね。ただ、愛されることを知らないで育った者は、愛することも知らないという、そんな中でいじめが社会問題化する今の日本に、真の愛国心が育つとも思えないのです。自分をさえ愛せない者が人を、ましてや国を愛せるだろうかと、、、また、愛されずに育った者はより激しく「愛」にすがるとも言う、そんな人が「愛国心」を与えられ、それにすがったとき、それは与えた者の恣意のままに動く、心のない人という形骸と化すのでは、と、、、

なるほどね、久々にusamiさんの意見を見れて良かったと思います。そして何かと騒がしく語れる「愛国心」なのですが硬直して考えると空恐ろしい感じもありますが、シンプルに「私の生まれたこの国が好き」に置き換えてみるとまた違ったイメージになるよねｗそして上手くこの国に誇りを持てる人が増えることで、今回の英国人殺害なんて事件も起きにくくなるのではないでしょうか。この事件は本当に国辱だと思うし情けなかった。

否定をするのであれば、否定するだけの根拠が必要となります。それを提示せずに証拠がないでは、国際的なコンセンサスを得る事は難しいと思います。最後に、小生は愛国者であると自負しております。好きと言うのは、その全てが好きと言うことであり、汚い部分を含めて愛していると言う事と考えております。１５００年にわたる日本の歴史に於いて、その全てが綺麗事であるはずはありません、駄目なものは駄目として判断すべきと思います。むしろ汚い物に蓋をと言う愛国者は偽物と言えると思います。長くなってすみません。

自ら、証拠を隠滅しておいて、証拠が無いを為政者は理由にして否定する事は卑怯、卑劣と取られても反論のしようがありません。無論、戦争に於いて敗戦国が文書の廃棄を命じるのは決して珍しい事ではありません。その事を批判しているのではありません。従軍慰安婦問題などは、それを否定するに、安倍総理を筆頭に「公文書などが見つからない」を理由にした否定であります。これは政治の継続性を考えるといささか、為政者として失格と言わざるを得ません。

ご挨拶が遅れましてすみません。小生が公平であります。さて、色々なお意見学ばせて頂きました。感謝いたします、まず、公文書が無いを理由とする場合、その公文書がどうして失われたか？を考えてみる必要があると思います。昭和２０年８月１５日付の陸海軍参謀本部名で各部隊や司令部陸軍省などに文書の焼き捨てを命じております。つまり証拠隠滅を命令していると言う事が最大の原因です。

少し気になるのは、どこに立っての発言か、歴史者の目か学究者の目かはたまた「かくあるべき者」？なのかという視点です。当時の欧米の軍隊は如何に処理していたか。韓国の風潮は。当時の道徳観は？という視点のなさが気になっています。現在から過去を見るなというのは不可能にしても現在の価値観は当然見えてきます。愛国心はお持ちなのかな？と思ったことでした。

貴重なご意見転載有り難う御座います。最初は貴方かと思いおどろきましたが、転記先を訪ねて納得しました。いずれにしろ参考に値する意見で勉強させられた気がしています。

いろんな意見がありますが、今回はただ読ませていただくだけです。ただ、国家（国）という表現を良く使いますが、その真意は、日本国及び日本国民の総称ではないのです。彼ら、ゴキブリ官僚、ゴキブリ議員のことを指しています。ゆえに国益を損なうというのは、彼らの愚作を糊塗する為に使われることが多い。その証拠に、韓国・中国・さらに米・豪などに日本の元首級は先の大戦のことを何度も謝罪するも、肝心の日本国民には謝罪しません。