|
日本の核武装 最近、日本の政府高官で日本の核武装について議論しようと呼びかけている人がいます。これに対して、多くの文化人や政治家たちが、日本の核武装なんて考えるだけで恐ろしいといってヒステリックに反対しています。私個人としては、日本は唯一の被爆国として日本の核武装すべきでないし、国土が狭く人口密度の多い日本が、ロシアや中国のような領土の広い国と核戦争をしても、圧倒的に不利なので軍事的な面でも核武装すべきでないと思います。 ただ、日本の核武装をチラツカセル事により、相手から譲歩を引き出すための外交カードとしては極めて有望だと思います。日本の経済力があれば、核ミサイルを装備した原子力潜水艦を敵対国の周辺海域に潜航させるという事も充分可能なので、相手国にとっては重大な脅威になるでしょう。日本の政府高官がハッタリで核武装を言うだけでも充分効果があるのに、それをヒステリックに否定してしまうのは外交交渉上は大変不利です。 今回の北朝鮮の核実験を中止させるのには、中国の力を借りないと実現できないと思いますが、アメリカのチェイニー副大統領が、中国に対して、北朝鮮の核装備を容認すれば、日本が核武装するかもしれないと、中国を脅かして、中国が北朝鮮に核実験を中止するように圧力をかけるのに成功しました。外交とは所詮は馬鹿しあいですので、日本人も何でも額面どおり受けてヒステリックにならないで、ハッタリも理解できるように成熟しないと国際社会では通用しないと思います。 転載元:映画とデジカメとワールドカップと政治ネタ@ comment: 一つの見識あるご意見ですが県民感情(広島県)などから鑑みて賛成しかねます。あの米国からの人間モルモットにされた悲劇は繰り返してはいけないと思います。ではどうすればいいのかというのは私のブログ10月9日の”日本人の心”に記載してます。 2006/10/21(土) 午後 5:18 [ sasurai3481 ] sasurai3481さんは、ミサイル防衛で核ミサイルを防げると思っているようですが、これって飛んでくる弾丸を弾丸で打ち落とすような難しい技術です。地上発射のミサイルならなんとかなるかもしれませんが、どこから飛んでくるかも分からない潜水艦発射のミサイルには通用しないと思います。 2006/10/21(土) 午後 7:49 @ MDは、金ばかり掛かって、効果は薄いです。ドゥーエの戦略爆撃論「侵攻して来る爆撃機を100%防ぐ事は不可能」は、当然ミサイルにも当てはまります。打ちもらした1発が核なら、それでおしまいですからね。 2006/10/21(土) 午後 8:47 [ nukunukupower ] ミサイル防衛で使うミサイルの弾頭を核弾頭に変えれば、ほぼ100%防ぐ事は可能だと思います。アメリカは核弾頭を使ったミサイル防衛システムが目処が立ったのでABM条約を脱退したのだと思います。 2006/10/22(日) 午前 5:23 @ 核SAMは、以前から存在していますが、同時多方向からの発射には対応できないでしょう?敵は北ではなく中国ですから。 2006/10/22(日) 午前 7:22 [ nukunukupower ] 戦略ミサイル原潜を持とう 日本が核武装するにしても、北朝鮮のような地上にミサイル基地を持つやり方は、地元住民の反対も強いし、集中攻撃を受けるので、現実的でないです。日本のような国土が狭く周囲を海で囲まれている国は、戦略ミサイルを搭載した戦略ミサイル原潜が現実的だと思います。 東芝が、原子力空母の原発などを製造しているウエスチングハウス社を買収したので、原子力潜水艦の動力源もすぐに開発できますし、ミサイルは宇宙ロケットを改造すればすぐに作れます。当面はミサイルは通常弾頭を搭載し、アメリカの核弾頭を搭載可能になるように設計しておいて、国際情勢が緊張した時に核弾頭を搭載すると脅かせば、実際に核兵器を装備しなくても敵対する相手にとっては脅威になり、日本の外交交渉力は飛躍的に高まるでしょう。 comment: 報復戦力なら、巡航ミサイルでも十分。あと、原潜用原子炉の要はポンプです。その技術はさすがに日本側には渡されないでしょう。米国の最高機密ですから。 2006/10/22(日) 午前 7:19 [ nukunukupower ] |

- >
- 政治
- >
- 政界と政治活動
- >
- その他政界と政治活動




