温暖化と食糧自給

食糧自給４０％の日本、問題なのは安全性だけではないでしょう。
だからといって、安全性を無視して言いと言うことではありません！！！が、

いまは過剰気味に、かつては毎晩歌舞伎町で捨てられる生ゴミだけで世界の飢餓が救えるとまで言われてきた日本の食糧事情も、タダ安閑と手をこまねいていれば、どうなるか、、、

地球の温暖化で惹起されるのは風水害だけではなく、世界的な規模の耕地の減少です。
世界の穀倉地帯で砂漠化が進んだとき、どれだけの国が日本の需要をまかなってくれるか、、、
農業のサイクルさえがこれまでとは変わってきて従来の常識が通用しなくなると言われているのです。
耕地が減少しなくても、従来どうりの生産性を維持できるかは疑問です。

輸入に頼った食糧供給は遠からず破綻するのでは、と言う危惧は
温暖化を警告する一部の学者に煽られた過剰反応と、ただ捨て去ってよいのでしょうか。

国の政事の根幹はまず国民にできない危機管理だと思います。

その一端が国民を飢えさせないことだと思いますが、
今のまま、長期的な展望もなく、施策もなく推移すれば、いずれ、、と思ってしまいます。

世界的に食料生産が減少したとき、自国を満たすために他国を脅かすを厭わない国があることは火を見るより明らかなことのようにも思えます。

欧米では平和は力によって勝ち取るべきモノです。
、、イヤ、話がそれましたが、
つまり何が言いたいかというと、いま日本の国民は二者択一を迫られているのだと思います。
ひとつ、、何もせずに、迫り来る飢えに覚悟を定めるか、
世論を喚起して政治家、官僚の自覚を促し、将来の飢餓に備えさせるか、、、
ア、もう一つあった、でもこれは、富裕国民に限られた手段であるので除外。
ァ、まだあった。自ら廃村に入植し、自給自足の生活を、、、

、、マア、これがusamiの過剰反応ではなかったとしても、国民の何割かは生き残りますねm^o^m；；
失礼しましたm_ _m;;;

BBCニュース・ウェブサイト環境通信員リチャード・ブラック

現在の海からの資源採取傾向が今後も持続的に続くならば、組織的な科学的研究によって今世紀の中頃までに海からの資源は枯渇するという報告がある。海の資源は広範囲な漁場のほぼ3分の1ですでに崩れている、そして低下率は加速度的に増えている。科学ジャーナルを書き込んでいるの研究者の国際的チームは、漁業の資源低下は海の生物の多様性のより幅広い損失に密接に拘束されると言う。

しかし、保護された地域の眼を見張るような資源の回復力は既存の資源をどう保護するかということを教えてくれる。「我々が海を使う方法は、我々が期待する種の保存を完璧に実行して多様性を持たせ、我々が最後のものを完全に行ったあとも利用するもう一つの種が常にあると仮定する状況を維持することです」とカナダのダルハウジー大学の研究リーダー・ボリス・ウォーン虫が言う。我々が強調しているのは海の資源は有限であるということだ。我々はすでに海の資源の3分の1を取り尽くした、そして残りは３分の２しか残っていない」と彼がBBCニュース・ウェブサイトに話した。

スティーヴ・パルンビはカリフォルニア・スタンフォード大学の海の科学プロジェクトの科学者である。
「我々が基本的に全ての人が一緒に全ての海洋種を管理する方法を変えない限り、働く生態系としてこの世紀は野生のシーフードの最後の世紀になることは間違いありません」

海に及ぶ事柄

これは研究の最大で巨大な部分でもある。そしてヨーロッパと米州の多くの機関が4種類の明確に異なるデータのスケッチから科学者はあらゆる分析を試みる。公海からの資源採取記録は魚の資源量が減少するデータを与えている。2003年には29%の公海では漁場は魚資源が崩壊（枯渇）状態を示している。そして彼らの最初の産出高の10%未満まで低下として定義された。魚を見つけるより大きい船、より優秀な網と新技術は世界の魚艦隊により大きい収益を持ってきていないのである。実際、世界的な漁獲高は1994年と2003年の間で13%も減少している。

種多様性を傾けることと協調して、北アメリカ、ヨーロッパとオーストラリアの沿岸の地帯からの歴史の記録は、魚がいなくなっていることを示している。これらは魚の漁獲高ではなく他の種類の海の生物の産出高である。生物学的多様性損失の地帯も、より多くの浜辺閉鎖による原因に見る。そして潜在的に有害な藻の繁殖も生物の多様性を邪魔する要因になっている。小さな生態系に比較的含まれて実行される実験では、多様性の縮小が魚の資源量の規模と丈夫さに縮小をもたらす傾向があることを示している。これは生物多様性の損失がを大規模な研究において見られる魚の資源量低下に直接関係していることを意味している。