見せしめと復讐とーーー裁判員裁判

 

見せしめと復讐とーー裁判員裁判

 

「市民感覚」？？

昔風に言えば「市中引き回しのうえ打ち首・獄門」、「悪い奴は吊るしてしまえ」というところか

 

非常に感情に左右されやすい裁判員裁判は廃止するしかないだろう。

 

 

「量刑の公平性必要」＝裁判員裁判で初判断―求刑1．5倍破棄・女児虐待死で最高裁

時事通信 7月24日(木)15時9分配信

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140724-00000079-jij-soci

 

　大阪府寝屋川市で2010年、1歳の三女を虐待し死亡させたとして傷害致死罪に問われ、一、二審で求刑の1．5倍の懲役15年とされた父親の無職岸本憲（31）、母親の美杏（32）両被告の上告審判決で、最高裁第1小法廷（白木勇裁判長）は24日、「裁判員裁判の量刑判断は尊重されるべきだが、他の裁判の結果との公平性は保持されなければならない」との初判断を示した。
　その上で一、二審判決を破棄し、岸本被告に求刑通り懲役10年、美杏被告に懲役8年を言い渡した。裁判員裁判の量刑が、最高裁で見直されたのは初めて。裁判官5人全員一致の判断。
　第1小法廷は「裁判員制度は国民の視点を反映させるために導入された。量刑について、制度導入前の傾向に従うことは求められていない」とし、裁判員裁判の判断は尊重されるべきだとの見方を示した。
　一方で、「他の裁判結果との公平性は保持されなければならない」と判断。「評議では、大まかな過去の量刑傾向を裁判官と裁判員の共通認識とした上で議論する必要がある」と指摘した。さらに、「それでも公平性が失われるような刑を選択すべきと判断したのなら、説得力ある根拠を具体的に示すべきだ」と述べた。
　その上で、「今回の事件では懲役15年とした説得力のある根拠が示されていない」として、岸本被告を求刑通りに減刑。美杏被告は暴行を実行していない点を考慮し、さらに減刑した。
　判決によると、2人は共謀して三女に継続的に暴行を加え、10年1月、岸本被告が頭を平手で強くたたいて急性硬膜下血腫などの傷害を負わせ、同3月に死亡させた。
　一審は「殺人罪と傷害致死罪の境界線に近い」と指摘した上で、「児童虐待には今まで以上に厳しい罰を科すことが社会情勢に適合する」と判断。二審も2人の控訴を棄却していた。　

【関連記事】

• 両親「刑重過ぎ」と主張＝大阪女児虐待死で弁論−最高裁
• 2歳男児虐待し半身まひに＝容疑で母親ら逮捕−北海道警
• 〔図解〕裁判員裁判の求刑超え件数
• 【フォトギャラリー】網走監獄の実態
• 【動画】石抱責やギロチンなどの拷問・処刑具を展示＝明大博物館・刑事部門

最終更新:7月24日(木)18時3分

 

 

http://amd.c.yimg.jp/im_siggHeQDzWG1oTU_vXIzJoRtig---x200-y114-q90/amd/20140721-00000075-san-000-3-view.jpg

裁判員裁判「求刑超え」判決の件数（写真：産経新聞）

 

 

以下、ツイッターから

 

 

No.2431 ‏@

我が子を虐待死させておいて、量刑が重過ぎるって主張する人間ってどんなクズなんだろう。一目見てみたいわ。

 

風雪＠

そらそうよ。おかしな判決は第二審や第三審で蹴られないことには被告人の利益が守られん。

 

Izumi Fukuchi ‏@

確かに素人裁判員は感情に流されやすいかな…とは思うけど、こういう市民感情を反映させるための裁判員制度でもあるはず。1.2倍とかの落としどころもあったのでは…　

 

keimigina ‏@

素人の裁判員の時間と給料と労力の無駄。もう職業裁判官にまかせて、裁判員制度は廃止でいいのでは。

 

Jisai-M(terrylamm) ‏@

「復讐」を超えて、社会として罪と罰を判断するのが裁判制度のはず。そもそも“市民感覚の導入”という理念自体に無理があるのではないでしょうか。

 

（社会保険労務士） ‏@

ん？その過去が市民感覚と離れてるから裁判員始めたんだよね？？過去との公平性がとれなくなるのは覚悟してたんじゃなくて？

 

オーラルケアショップ　デンタークリーン ‏@

求刑1.5倍判決を破棄 最高裁 - Y!ニュース裁判員裁判の判決が最高裁で破棄されたとの事。覆すのであれば、裁判員裁判制度を見直すべきだ。

 

要 ‏@

抵抗できない小さな子供、守るべき我が子を殺した罪が、10年って…。判例に沿わないとしても、それが今の国民の生きた声じゃないの？

 

ハープ歌姫 ＹＯＳＨＩＥ♪ ‏@

市民感覚とか言って裁判員制導入し、市民感覚で判断した求刑を無視？まさに裁判員裁判なんか無意味ですわな。市民の声を無視する方か不当ちゃう？

 

＠マリーンズ真宗大谷派 ‏@

国民の目線で下した量刑を覆すなら、「司法のプロ」だけで仕事しろ。裁判員にとっては時間の無駄で迷惑

 

上田　和実 ‏@

量刑まで裁判員に判断させるのは裁判所の責任逃れのように思う。それよりどのようなケースが裁判員裁判になるのか明文化してほしい。⇒

 

17-4590 ‏@17_4590

非常に理性的な判断と思います。反対派は仮に「感情論は法治国家を脅かすから死刑！」とかなって裁判員が賛同したら判決を受け入れるのかな？

 

なな ‏@

自分たちで仕事を丸投げしておいて、国民の感覚を素人扱いで無視するという裁判官の恐るべき官僚感覚。裁判員制度の本当の目的は裁判所の権力システムの強化だったって話は本当なんだね。→求刑1.5倍判決を破棄 最高裁

 

Kura ‏@

求刑1.5倍判決を破棄 最高裁 - Y!ニュース 初めて導入された時、裁判員候補の登録になり、裁判所からの封書の中の文書には国民目線と意識みたいなことが書かれてあったが…正直信用出来なかった。今回の判決は裁判員制度が問題との証明か？

 

うさぎのみみ ‏@_8896823204691

裁判員の心情は怒りに満ちていた。しかし最高裁は冷静に判断、虐待のひどさは＝量刑の重さにならず。死亡という既成事実のみ判断。