「シャルリー・エブド」テロ事件について

フランスの風刺画「シャルリー・エブド」がテロ事件により多くの犠牲者を出した。

 

亡くなった方々は気の毒だと思うし、なにより、自分に反する意見・思想をテロという「暴力」で解決してしまおうというのは明らかに間違いである。

 

だが私は、「シャルリー・エブド」を「表現の自由」という言葉で、無条件に擁護はしない。

 

なぜなら、フランスの風刺画については、以前から少し違和感を持っていたからだ。

 

数年前のことであるが、オリンピックが東京に決まったとき、福島第一原発と手足がそれぞれ３本ある相撲取りの風刺画を掲載したことがある。これは「シャルリー・エブド」ではない他のフランスの出版社のものだが、このセンスにはついて行けなかった。

 

 

風刺画というものには「ユーモア」というものも必要だと思っていた私には、あまりにも理解を超えた絵だった。

 

また、日本のサッカー選手の映像に加工して、手が４本ある画像をテレビで流したのもフランスだった(私はスポーツには疎いのでそのサッカー選手が誰だったかは憶えていないが)。

 

 

これらのように、原発事故により苦しんでいる方々が現在いるのに、その人たちをも揶揄するような風刺画には「ユーモア」も「ジョーク」も感じられなかった。

 

 

更に「表現の自由」というものを考えさせられたのが、在特会やその関係団体によるヘイト・スピーチであった。その様子は動画サイトに多数アップされているし、テレビでも放送されたことがあるので、一度くらいは皆さんも目にしたことはあるのでは無かろうか。在特会側はあれを「表現の自由」といい、自分たちの行動を正当化している。

 

 

フランスの原発事故がらみの風刺画と在特会などによるヘイト・スピーチによって、相手の存在や価値観をも否定し踏みにじるようなことをしても「表現の自由」という言葉で納得し、正当化してもよいものか疑問に思うようになったのである。

 

 

言動については、必ずそれについての責任が伴う。また、相手の存在や価値観を否定し踏みにじることは、もはや「暴力」でしかない。

 

 

今回のテロ事件については、その背景として移民問題や貧困問題なども取り上げられているが、「シャルリー・エブド」によるムスリムに対する風刺画という「暴力」という側面もあるのではないかと思う。

 

 

この世界には価値観を異にする人々が住んでいる。そこで生きていくためには、相手の価値観を否定するのではなく、自分とは違う価値観を持つ者として認識し、理解していくことが必要なのではないかと思う。

 

転載元: STAY GREEN〜GREENのブログ〜