「日の丸は掲げてよいが、労働組合旗は掲げてはダメ」？？？
首都圏反原発連合の「政治的プラカード禁止」、「特定の団体名だけのものも禁止」ってなに？？
例えば、福島県民の団結の象徴「(怒)福島隊」とかもダメってことか？？
反原連の新ガイドラインではそのようになっているが・・
団体旗だけで駆けつけた福島隊の皆さん。
「反原連のガイドライン」からすれば、こういうものも一掃される？？
７月２９日の国会包囲行動には「野田政権打倒！！」の政治的スローガンも登場した。
この日は「さよなら原発１０００万人アクション」が協力団体として入ったことから、市民団体も労働組合の団体も、自分たちの団結の象徴としての団体旗を林立させた。
２７日の官邸前抗議行動。
マスコミが中止を宣伝したにもかかわらず約一万人が結集した。
7.16「さよなら原発１０万人集会」には農民団体や自治労などの労働団体、「福島隊」などの個別名称の団体旗が林立した。
学生も個別大学の大学旗を立てて「学生の団結」を誇示した。
↓↓↓
転載記事
首都圏反原発連合から大阪教育合同組合への回答メールをみて考えてみました（ちょと大事な追記有り）
こちらでご紹介した大阪教育合同組合の首都圏反原発連合へのメールに対して、首都圏反原発連合からの回答があったようなので転載させていただきます。
http://twitnonukesosaka.blog.fc2.com/blog-entry-26.html
団体の幟・旗について（大阪教育合同労働組合様への返信）
Date 2012/07/29/Sun 15:15 Category 関電本社前抗議
団体の幟・旗について（大阪教育合同労働組合様への返信）
７月２０日の関電本店前で私達が呼びかけた反原発抗議行動において、大阪教育合同労働組合として抗議に参加されていた方々が掲げておられた「教育合同」と記載された幟について、当ブログにて呼びかけていた注意事項に基づくその場の判断で、TNN大阪のボランティアスタッフが掲げないでほしいとお願いしたことを発端として、次のリンク先に掲載のとおり、大阪教育合同労働組合様から、東京の首都圏反原発連合経由で質問状が届きました。
http://blog.goo.ne.jp/harumi-s_2005/e/6e7e93070f2f2581a2d2058a224ae295?st=0
（本記事の最下部にそのまま転載させていただいております）
これに対し、私達の見解を整理して回答させていただきましたので、以下に公開致します。
----
大阪教育合同労働組合の皆様
大阪教育合同労働組合書記長 竹林様
お返事遅くなりまして誠に申し訳ございません。先週金曜日にはせっかく関電前に来ていただいたのにも関わらず皆様に不快な思いをさせたのではないかと考えています。心からお詫び申し上げます。
竹林様からご意見をいただきましてから、当日現場にて皆様とお話させていただいたスタッフに事情を聞き、当日の様子を整理いたしました。そして、TwitNoNukes大阪のデモや抗議での、のぼりや旗についてのガイドラインを作成致しました。
◆経緯１（のぼり・旗について）
◆経緯２（シングルイシューについて）
◆のぼり等のガイドラインについて
----
◆経緯１（のぼり・旗について）
７月２０日の関電本店前抗議にて主催スタッフ２名はホームページにも記載されているガイドライン「反原発・脱原発に関係のない特定の政治団体や政治的テーマに関する旗やのぼり、プラカード等はご遠慮ください」に基づき、大阪教育合同労働組合様の「教育合同」という団体旗を降ろして頂くようにお願いしました。そこには「別の政治的テーマである＜教育＞＜労働組合＞の団体の旗」と認識がありました。
私達は先週の段階では「反原発・脱原発に関係のない特定の政治団体や政治的テーマに関する旗やのぼり、プラカード等はご遠慮ください」とホームページに記述していましたが、実際には「原発に関する記述のない団体の名称のみの旗やのぼり」は、等しく下ろしてもらうようにお願いさせていただいておりました。
その際、皆様には「一般的には労働組合は政治的な活動とみなされているので、団体の旗を降ろして、個人として抗議してほしい」と説明させていただきました。しかし、これは２つの点で、大阪教育合同労働組合様に不可解に映ったかと存じます。
１点目は、大阪教育合同労働組合様の「組合旗」は政治団体の徴ではなく「団結の徴」として持ち込まれたのにも関わらず、ご遠慮をお願いした。
２点目は「教育合同」という皆様の組合旗を見て、こちらが勝手に「教育問題」「労働組合活動」という原発問題とは別イシューの「特定の政治的テーマ」を想定し、旗を降ろしていただく説明をした。
私たちのホームページ記載のガイドラインと実際の運用の齟齬がこのような事態を招いたと考えております。
◆経緯２（シングルイシューについて）
「一昨日の主催者の話によると、原発労働の問題だとか、先住民のウラン被曝の問題だとか、核燃料の再処理問題であるとか、原発利権＝原子力村の問題だとか、そういったことも持ちこまれたら困る、ただただ＜再稼働反対＞のコールを上げることだけで集まっている、ということだそうです。」と竹林様の指摘にございましたが、このように受け取られた説明をしたとすればこちらの落ち度であります。
私達が掲げるシングルイシューというのは、原発に関わるあらゆる問題を含み、原発労働、ウラン、再処理、利権等々の問題も含んだ「原発問題一般すべて」を含みます。しかし、私達が主催するデモや抗議にて、団体の皆様が持参する「団体旗」を降ろして欲しいとお願いするのは、そのような原発問題から労働などの、重要なテーマを除外したいからでは決してありません。当日のスタッフの説明にも不備があったかと想像します。申し訳ございません。どうかご理解いただければ幸いです。
◆のぼり等のガイドラインについて
この件を受けて、のぼり・旗・プラカードについてのガイドラインを独自に作成致しました。
以上の経緯、そしてガイドラインをご覧いただき、参加の可否等をご判断していただければと存じます。
=====
TwitNoNukes大阪のデモおよび抗議における、のぼり・旗・プラカードのガイドライン
(1) のぼり・旗・プラカード等（以下、のぼり等）には、原発に関する文言をお願いします。一般的に原発問題に詳しくない人が見ても原発と直接関連が見いだせるようなのぼり等でのアピールをお願いいたします。のぼり等を降ろしていただいたり、片付けて頂くよう、現場でスタッフがお願いする場合があります。
(2) 団体名ののぼりや旗について
私達は、デモや抗議の場において団体名のみを記したのぼりや旗を歓迎しません。一目見て原発反対という意思表示、もしくは原発問題啓発となるようなのぼりや旗をお願いします。
＊なお、市民団体などの団体の名称が、政治的テーマに関するものである場合は、(1)の場合に準じます。
これらはあくまでガイドラインであり、何らかの強制力を持ったものではありません。原発についてのデモや抗議に集まってくださっている人たちの間の、ゆるやかな約束事です。参加者の皆さまのご協力のほどを、どうぞよろしくお願いいたします。
=====
私達は脱原発運動におきましては若輩者です。
皆様には今後共、さまざまな形でサポートしていただければ幸いです。
何卒よろしくお願いいたします。
お返事にお時間いただきまして誠に感謝しております。
TwitNoNukes大阪
これを読んで、まずひとつ安堵したのは、シングルイシューとは「再稼働反対」だけではなく「原発問題一般」を含んでいると明言したことです。私的には旗よりもこちらの方が妥協できなかったので。
残念だったのは、大阪教育合同組合への回答の中に、何故組合名だけの旗をご遠慮いただくかの詳細な説明がなかったことです。
せめてその説明をしっかりすることが大阪教育合同労働組合に対する誠意ではなかったでしょうか。
結局首都圏反原連は旗に関しては折れなかったわけですが、それでもきちんと理由を説明するのとしないのとでは、大阪教育合同労働組合の受け取り方は違っただろうと思います。
私は、個人的にはやはり言い分としては大阪教育合同組合の言い分が正論だと思います。ですから、首都圏反原連の新ガイドラインは残念と言えば残念です。
もちろん、大阪教育合同組合の主張はよろしくないというご意見もあるでしょう。
でもこれは見解の相違であって、この程度の見解の相違で対立する必要は全然無いでしょう。双方とも、国民の草の根レベルでの民主主義を成熟させていかなくてはいけない、これが根本的な問題、という点で一致しているなら見解が異なってても問題ないと思います。
今大事なのは、首都圏反原連、大阪教育合同組合、どちらの言い分が正しいかで相手を「とことん論破」することではないと思います。
現実問題として今一番大事なのは反原発運動を分裂、反目させないで、より確かなものにしていくことです。
ですから、
首都圏反原連の主催するデモに参加するときは妥協して反原発の文言を入れた組合の旗を用意する、その代わり、組合名だけの旗でもokというデモが別途開かれたときは、首都圏反原連も共産党もこないだのように黙殺する形はとらない。
自分たち主催のデモとは別にこういう形のデモも開催されていますとちゃんと紹介する。
そして、うちは組合名だけの旗は遠慮していただいてるが、組合名だけの旗okというデモは別途こちらで開催中ですから、労組の方々は是非こちらのデモにもご参加を、エールを送る。
というように互いに反目しあうのではなく、別個に開催はするけど互いに認め合う、そう言う形が運動を大きくしていくのに今のところ取り得る一番良い方法なのでは、と私は思います。
首都圏反原連自身が組合名だけの旗でokというデモを開催しなくても、そういうデモの存在を応援して欲しいと思います。
もちろん私の提案が正しいと断言するつもりはありません。ひとつの提案に過ぎません。
世の中は数学のように最初から用意されたただ一つの正解が存在していて誰かが採点してくれるわけではありませんから、その時々で正解と思われるものを必死になって選択していくしかないですね。
＜追記＞
これを書いた後で、下記のエントリ−を見ました。
こういう予想以上の現実を見ると一筋縄ではいかない前途多難なものを感じます。
民主主義の未成熟さは想像以上に深刻。
ツイートはある程度差し引くとしても、もしここに書かれていることが本当ならば、民主主義を育てるはずのデモが逆に、「ルールに従わないヤツ」のバッシングを推奨するという全体主義を育てるという前代未聞の皮肉になりかねません。
私にはこれ以上事実がわからないので何とも言えませんが・・・
↓
◆
≪関連記事≫
当ブログ管理者の補足
「一部の脱原発行動」の「シングルイシュー」の考え方は、もう少し考えなおした方が良い。
「右翼圏に対してはオープンなのに左翼圏に対しては閉鎖的」な考え方は、病根としては深刻だ。問題が多い。
問われているのは反原連自身の思想性であり、内実である。
【こちら特報部】「原発で働けと言えますか」2012/07/28（東京新聞）
＜デスクメモ＞ 原発は被ばく労働を必然的に伴う非人道的なシステムだ。政府や電力会社に配慮を期待できない以上、作業員を守る労働運動は不可欠だ。が、一部の脱原発行動では労働組合旗の持ち込みに主催者が難色を示すという。
原発建設と電力会社の労務管理強化は同時進行した。過剰な自粛は誰を利するのか。（牧）
|
過去の投稿日別表示
