こんにちは。中小企業診断士の御蔵真之(Saneyuki MIKURA, Mr.)です。
今回ドラッカーの著書「マネジメント」の原書を読んでみました。英語です。
あれ? けっこうわかりやすいです。
頭が整理されているし、もともとドイツ語圏の人ですから英語も難解ではありません。むしろ平易。
でも日本語版を読むと・・・、アレ？ なんか読みづらい。
その理由を色々検討してみました。
うーん、理由は、簡単に言うと、翻訳が悪いですね。上田惇生（あつお）という方が訳してます。信用して買ったんですがヒドいですね。上田氏の本は4冊ほど持ってますが、金返してって感じ。
こちらにこんなことが書いてあります。こういうの見ると信用しちゃいますが過大広告ではないですかね。
その姿勢を貫いていたら、ドラッカーが親交のあった（元ソニーの）盛田昭夫会長に「上田の翻訳はどうだ」と聞いた時に「お前の英語よりよっぽどわかりやすい」と答えてくれたらしいんです。そんなこともあって、ドラッカーの翻訳は私がほとんど手がけるようになりました。
はー、悪いのは盛田氏か。。。
今回原書と読み比べたのはエッセンシャル版です。↓
だから相当間引きされているのは仕方ないと思います。
マネジメント―課題、責任、実践 P.F.ドラッカー、 上田 惇生訳も読むべきなんでしょうけど。買う気ないし。
ともかくエッセンシャル版翻訳で気がついたところを挙げておきます。
①抄訳であるためか脈絡がない。日本語の読み物として成立していない。
ある程度脈絡がないのは、抄訳版としての宿命なので仕方ないと思います。しかし原典との差が激しすぎます。
私自身は英語版も読んでるわけですが、この本って、日本語だけ読んで意味が通じますか???
この本を礼賛されている方が多いですが、もう一度自問してみてください。有名な本だからわかったと思わないといけないとか思ってませんか。裸の王様みたく、皆が良いって言ってるから良いと言わないと恥ずかしい！とか思ってませんか。きちんとした他のビジネス書を読んでみてください。そしてそれと比較してこの本の理解度はどうですか?
とにかくこの本、すーと頭に入ってこないんですよね。
英語版だと平易なのにね。
それに、抜いてはいけないところを抜いている。
たとえば、この本の題名の"Management"。ドラッカー自身が言うように定義が難しい。
☆原典P.5に It (management) denotes a function but also people who
discharge it. It denotes a social position and rank but also a discipline
and field of study. とありますが この訳書にはこんな大事なところが載ってない（抽出されてない）。だから全体を通してワケがわからなくなっています。
ちなみに、これも含めてきちんと読むとドラッカーは、
マネジメントは経営（することまたは経営管理）という活動と経営層という人（または集団）の意味 等
の意味で使っていることがわかります。その点では、日本と同じです。一方トップ・マネジメントという言葉もよく出てきます。トップなら社長ですが、これは経営層とみて悪くないと思われます。社長はpresidentと使ってますし。
同様にマネジャーの意味も難しいのですが、日本でいうと管理職(時に経営層含む。責任で定義しているから。ただし専門職を除外しない。)と言っても大外しはしないような意味合いと思います。一方 professional managerと言ったら現代風の専任経営層を指しているようです。
次は、途中を省いているため脈絡がなくなっている例です。
☆訳文P267 イノベーションを行う組織は、イノベーションの力学というものの存在に気がついている。それが確率分布に従うことを知っている。
意味わからなくないですか。この2文、全く別のことを言っているようにしか読めません。
当たり前でこの2文の間には4行強が省略されています。だいたい力学は物理学、確率分布は数学用語ですから解説するなり、つなげてあげないと・・。
英文は以下。
Innovating businesses are aware of the dynamics /dɑɪnˈæmɪks/
of innovation. They do not believe that innovation is determined -
or at least they know that there are so many factors in what causal
/kˈɔːzl/ patterns may exist that no one can possibly unravel
/ʌnrˈæv(ə)l/解明する them . Neither, however, do they share the
common belief that innovation is haphazard /h`æphˈæzɚd/偶然の
and incapable of being predicted or foreseen.
They know that innovation follows a probability distribution.
力学という訳もイマイチですね。全訳は避けますが、言いたいことは、
「イノベーションは動的なもの⇒因果関係が多くてやれば絶対成功するなんて言えない⇒でも全くの偶然に支配されていて予測不能という類のものでもない⇒まあ、イノベーションというのは確率分布に従うってことですかね。」 というようなことです。これなら繋がりますね。
閑話休題
訳書の読みやすさの比較のため、野中郁次郎先生の「知識創造企業(梅本訳)」を読み返してみましたが、うーん100倍わかりやすい。
ちなみにこの「知識創造企業」は私の愛読書で、そういえば、この本を通じてドラッカーを知ったという記憶があります。日本のドラッカーといえば上田氏と言われていますが私は野中先生じゃないかと思っています。
②単なる誤訳
☆原典P77 the right answer is usually anything but obvious.
×訳文P3： わかりきった答えが正しいことはほとんどない。
御蔵試訳： 正しい回答は、たいてい明瞭とは程遠い。
☆原典P699 It（common technology）makes possible diversification
which does not splinter a business but unites it. ×統合された多角化を可能にする。 ⇒統合されるのは多角化ではなくて事業。
☆原典P129 Scientific biology and systematic medicine have not
lessened the importance of these qualities in the individual physician.
× 訳文P40：医学の知識が医師としての資質を不問にしないのと同じである。
御蔵試訳：医学/生態学が進歩しても、重要なのは個々の医師の質だ。(少し意訳）
③経営学、実務がわかってないから直訳しているだけ。
はしょりすぎ。意味をとらえてないからテキトーな訳になる。知識不足、 とかの例
☆P361 There is the emergence of the professional manager as
against the owner-entrepreneur. /ὰːntrəprənˈɚː/
× 訳文P109 オーナー兼起業家に代わるものとしてのマネジメントの台頭がある。
↑何が言いたいか不明。ここは「所有と経営の分離」のことを言っているので、この訳はプアです。「所有者/起業家に対してプロの経営専門家が登場してきた」でどうか。
☆P103 – for existing products and services in existing and
present markets;
訳文P29 マーケティングの目標 ①既存の製品についての目標
うーん、ここは後半の in existing and present markets も訳出して「既存/現在の市場における既存の製品についての目標」とちゃんと訳してほしかった。訳文②以降を見ても明らかに製品-市場マトリックス（アンゾフの成長戦略（または成長ベクトル））の話なのでこれを外すとワケがわからなくなる。
☆management by objective ：目標管理
☆strategic planning : 戦略計画
後者は、戦略計画は一般用語のようですが、後段を読んでわかる通りドラッカーは単なる計画として使っていません。
「戦略の立案」ではどうか。「戦略面での管理」でもいいかも。ドラッカーはフィードバックにも触れており、単なる計画ではなく、PDCAを回している。まさしくマネジメントそのものに言及しているから。
☆原典P523 building blocks of organization, that is, the activity
which have to be encompassed in the final structure
× P181 組織の基本単位を明らかにする。⇒せっかく書いてくれているのだから、明らかにするのは活動（やるべき仕事）と書くべきじゃないか。組織ありきではなくてシゴトありきということ。
☆P523 Structure follows strategy P181 △「構造は戦略に従う。」
うーん、間違ってませんが、経営学を知らずに直訳しているのがバレる。
経営学を多少でもやっている人は「組織は戦略に従う」というでしょうね。
チャンドラーの名著の訳本の題名もそうですし。(ダイヤモンド社刊)
本自体の題名はStrategy and Structureですが、「組織は戦略に従う」は名言。
ちなみに、訳者はマネジメントを日経BPで訳している有賀裕子氏ですね。
☆sulfer dioxide 硫黄酸化物ねえ・・・。 間違いではないですが、「二酸化硫黄」が正解。SO2。亜硫酸ガスでもいいです。四日市ぜんそくの原因でしたね。
硫黄酸化物はSOxって言われますが、SOもSO3も含まれる。
今回出ているのはsulfer dioxide。diが訳せてないってこと。私が翻訳業務をするときは、このレベルまで注意を払ってやってます。
④単語の意味に鈍感すぎる
☆原典P494 第39章 Controls, Control, and Management
訳文だと「管理」です・・・。3つも並べているのに、たった一語かい。
controlとmanagementは違うのは常識。
Quality controlとQuality managementは違う概念と言えばわかってもらえるか。
ましてやドラッカーはcontrolsとcontrolも違うと言っている。
だいたいmanagementは本の題名だ。
もっと注意を払うべきなのに、ひっくるめて「管理」。
はぁ~。
⑤単にイマイチな訳
☆housekeeping P189家事活動・・・。家庭じゃなくて、会社なんだけど。
☆P585 simulated decentralization P212 模擬分権組織 後段に説明があるとはいえ、もうひとひねりほしい。
こちらに続きます。
![[10]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_back2.gif){kind=small}
![[21]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
